Закроет код в течении года

Я гарантирую это.

Хочу заметить, что сам Сысоев термином «реверсивный» не пользуется. Если хочется сделать на этом акцент, я бы употребил термин «обратный прокси».

Насчет «поспешил успокоить сообщество» - а вроде никто и не волновался особо. :)

http://wiki.nginx.org/

nginx is a free, open-source, high-performance HTTP server and reverse proxy, as well as an IMAP/POP3 proxy server.

Вы, наверное, лучше знаете. Если хотите, исправьте обратно, пока не подтвердили.

это выльется в nginx foundation, в котором потом и staroffice какой-нибудь пилить будут. в лучшем случае)а так имхо брэд)

Гугль выдает почти 200000 ссылок на «обратный прокси» и только 6000 на «реверсивный». Так что я поправлю на «обратный».

Закрытие кода nginx не имеет смысла, так как проект сразу потеряет накопленную базу модулей от сторонних разработчиков, а вместе с ней и значительное количество пользователей.

Но начнёт приносить деньги.Внезапно?

Ну приведите, что ли, пример такого изначально open source проекта, который после закрытия исходников резко капитализировался.

Mac OS X

И скажи что я не прав.

> Mac OS X

MacOS капитализировался задолго то открытия-закрытия исходников.

Я в том смысле как проект-ответвление от Бсд.

под лицензией BSD.

Зря.

Windows 3.1

_________

//wfrr

Во-первых, макось никогда не была open source, так что и закрытия не было, а то и впрямь тогда и Win 3.1 можно сюда же приписать. Во-вторых, http://ycharts.com/companies/AAPL/market_cap - с учетом того, что макось вышла в 2001 году, что-то мгновенной капитализации не наблюдается.

Кстати, о Сысоеве и Рамблере - http://www.opennet.ru/opennews/art.shtml?num=31212 . Половина считает, что пропал калабуховский дом, вторая половина говорит, что пока Сысоев в Рамблере - все не так у них плохо. И вот тут как тут эта новость. Напрашивается вывод - дом действительно пропал, вот и появилась nginx company.

Спорим на пинок?

> Mac OS X

И скажи что я не прав.

ну да. больше половины переписали

>И скажи что я не прав.

Если про якобы «основанность на BSD-коде» то это пережевано миллион раз - там от BSD только юзерспейс.

а на кой он тогда будет нужен?

не только

Вот не пойму, зачем люди создают компании, заранее зная, что они не принесут существенного дохода?

А где сказано про компанию? =)

Рыночная доля в 7% интернета не может не принести _никакого_ дохода... По крайней мере, нужно очень постараться, чтобы остаться в минусе при таком раскладе.

они не принесут существенного дохода?

Ещё как принесёт. Nginx это монструозная по возможностям тулза, на поддержке и консалтинге без проблем бабло можно рубить. К тому же никто не мешает им расширять поле деятельности.

Internets. Serious business.

Назовите мне пример коммерчески успешного опенсурс проекта, разрабатываемого независимым разработчиком.

>Но начнёт приносить деньги.Внезапно?

За него никто не будет платить. Люди будут ставить старую версию и какой-нибудь её форк. Интернет уже «подсел» на nginx, и от него зависят многие, деньги получать будет только nginx company. В таких условиях все на эту компанию плюнут и её забудут.

И ещё есть lighttpd, да:)

> Назовите мне пример коммерчески успешного опенсурс проекта, разрабатываемого независимым разработчиком.

http://en.wikipedia.org/wiki/BusyBox

Они весь юзерленд написали-переписали. И кернель тоже не пылился.

> За него никто не будет платить

за сам движок - нет. но за создание целевого модуля от самих разработчиков вполне будут готовы заплатить. если и сейчас на рынке есть запросы, сделать модуль для энджайн Икс, то эти запросы к разработчикам «у истоков» никуда не денутся

Ты не прав, хотя бы потому, что ни Mac OS, ни Mac OS X никогда небыли операционными системами с открытым исходным кодом. Если уж говоришь про Mac OS X, то соизволил бы хотя бы почитать Википедию — это ни разу не допиленный FreeBSD, основана она скорее на NeXTStep, которая впервые была сделана еще до появления той же FreeBSD.

Закроет код в течении года

Я гарантирую это.

За чем? Учитывая что:

В России nginx используется на 46.9% самых посещаемых сайтов.

им достаточно будет договорится с парой/тройкой хозяев этих самых «самых посещаемых сайтов»

1. Открываем википедию Mac OS X

2. Тыкаем в XNU, затем в Mach

3. «Система управления виртуальной памятью Mach была перенята разработчиками BSD в CSRG и используется в современных UNIX-системах, производных от BSD, например, FreeBSD. Ни Mac OS X, ни FreeBSD не сохранили микроядерную архитектуру, используемую в Mach,»

MacOSX - это конечно не фря, но ноги растут и переплетаются примерно из одного места)

И nextstep - это userspace, а freebsd - ядро

И nextstep - это userspace

См например GNUStep

The purpose of this project is to create a free and open version of the Cocoa (formerly known as NeXTSTEP/OpenStep) APIs and tools for as many platforms as possible.

lighttpd хорош, но ему многому надо еще научиться, да и разработка его фактически остановилась....

Ок, увидимся через год.

Я злопамятен, как ЖБ (если помнит кто из олдфагов про его спор с анонимусом про убунту), но ты не анонимус, так что пинок тебе от zgen и меня обеспечен.

Всячески поддерживаю развитие данного замечательного проекта в любом виде и форме.

>Игорь Сысоев, автор всемирно известного по сообщению «Bad gateway» легковесного веб-сервера и обратного прокси-сервера nginx

fixed

Ubuntu1104> Но начнёт приносить деньги.Внезапно?

Ты говоришь так, как будто RedHat, Linux и т.д. не приносит денег. Вот так же nginx и будет приносить деньги.
Открытые продукты по статистике приносят намного больше денег, чем закрытые. Посему закрывать продукт коммерчески невыгодно.

encoded_reality> Ну приведите, что ли, пример такого изначально open source проекта, который после закрытия исходников резко капитализировался.

Android =) Был открытым, а стал голимой проприетарщиной.
Правда, он резко и не капитализировался, да и мотивы закрытия совсем иные.

Сфигали OS X является ответвлением от BSD? Потому, что пара сотен строк кода оттуда? Если на то пошло, то Windows - тоже ответвление от BSD.

zenden> Назовите мне пример коммерчески успешного опенсурс проекта, разрабатываемого независимым разработчиком.

Если что - закрытых таких нет. А вот открытые - в области embedded.

>lighttpd хорош, но ему многому надо еще научиться, да и разработка его фактически остановилась....

Если очень припрёт, то продолжится. Да и в текущем виде он хуже нжинкса только в плане наворотов и модулей, но не по производительности (если не принимать во внимание утечки).

А навороты как раз нужны отнюдь не всем. Вот большинство пользователей навороченного апача ничего из него не используют. Либо mod_php, либо какой-нибудь fastcgi. И, спрашивается, зачем надо было весь этот тяжеловесный огород городить?

Один фиг Ubuntu1104 неправ. Ubuntu1104 же сказал, что Mac OS X была изначально ОС с открытым исходным кодом. То есть он сказал, что и ядро, и базовая система, и сервисы, и графическая составляющая OS X были открыты и свободны, и не приносили никакого дохода, но как только OS X закрыли - так деньги потекли золотым водопадом.
В общем - бред.
OS X никогда не была таковой.

От ядра FreeBSD там ничего и не осталось.

Да, потому и использую на своем сервере именно лайти.

nginx «Bad Gateway» не нужен.

Если код закрты-как можно узнать какую его часть переписали?