Вышел Xfce 4.0.6

Вышла новая версия удобной и функциональной рабочей среды Xfce. Уже не за горами версия 4.2 с кучей новых возможностей, а пока в ветке xfce_4_0 лишь исправляются найденные ошибки... Кое-что из официального объявления:

- лучшая совместимость с GTK+ 2.4.x
- лучшая совместимость с SUN Solaris
- поддержка совместимых с GNOME 2.6 тем иконок
- обновленный русский и китайский переводы

Объявление о выходе: http://lunar-linux.org/pipermail/xfce...

Загрузить Xfce 4.0.6: http://sourceforge.net/project/showfi...

>>> Сайт проекта

Ссылка

← Очередной удаленный DoS на Pure-FTPD

Linux 2.6.8-rc1 →

Ты бы себе Score не портил подобной ерундой ;)

Demetrio ★★★★★
(11.07.04 23:20:36 MSK)

>- лучшая совместимость с SUN Solaris

есть у меня знакомый - пытался он сие собрать под Solaris 8 - не работает, а теперь будет работать? а то интерестно

alphex_kaanoken ★★★
(12.07.04 00:02:19 MSK)

Ссылка

Я тут глянул их планы на 4.2 - вот это будет интересно. Нормальный конфигуратор меню с иконками. Кажись улучшили xffm. Радует появление все новых и новых аплетов. ИМХО XFCE - лучший выбор если человеку не нравится тяжеловесность KDE/Gnome но и минимализм *box тоже не устраивает.

P.S. Интересо, что обновили перевод русский и китайский ;)

svyatogor ★★★★★
(12.07.04 00:17:08 MSK)

Блин! Вот так всегда! Я специально терпел - дожидался нового релиза и не качал 4.05. А вчера не удержался - скачал ;( А уже сегодня новый релиз (!@#$%).
* Kaktyc бьется головой об стенку, выкрикивая матерные слова.

kaktyc ★★★★
(12.07.04 00:25:47 MSK)

> лучшая совместимость с GTK+ 2.4.x

Уря! Наконец-то можно будет обновить Gtk до 2.4.3 (или что там сейчас уже), не изуродовав в процессе xfce-panel

int19h ★★★★
(12.07.04 01:04:32 MSK)

Ответ на: комментарий от int19h 12.07.04 01:04:32 MSK

А чего такого с xfce-panel случалось? Я прямо внимания не обращал.

Blacknova
(12.07.04 01:30:01 MSK)

Ответ на: комментарий от Blacknova 12.07.04 01:30:01 MSK

Иконки покоцанные были.

int19h ★★★★
(12.07.04 03:18:13 MSK)

Ссылка

XFCe рулит! На мой взгляд, золотая середина между тяжеловестностью Gnome и KDE с их свистелкаими и перделками и спаратнским минимализмом *Box'ов

qWen71n ★★★
(12.07.04 05:10:12 MSK)

Ссылка

Ответ на: комментарий от Demetrio 11.07.04 23:20:36 MSK

>Ты бы себе Score не портил подобной ерундой ;)

нунах ваши пиписькомерки

K48 ★★★★
(12.07.04 05:59:02 MSK) автор топика

Ссылка

И что, научился уже этот wm хотя бы чему-то? Пускать программы на определенном десктопе, делать always on top и наоборот, и т.д... Нет? Ну и фтопку.

anonymous
(12.07.04 06:28:32 MSK)

Ответ на: комментарий от anonymous 12.07.04 06:28:32 MSK

Перманентный "фтопщик", ты на каждый пост автогенератор комментария поставил??? =)

anonymous
(12.07.04 09:22:28 MSK)

Ссылка

Ответ на: комментарий от svyatogor 12.07.04 00:17:08 MSK

> ИМХО XFCE - лучший выбор если человеку не нравится тяжеловесность KDE/Gnome но и минимализм *box тоже не устраивает.

У меня история была такова - SuSE 8.0 + KDE -> SuSE 8.2 + KDE -> WMaker -> XFCE -> Gentoo + XFCE 4 -> WMaker (опять =)) -> OpenBox -> FluxBox -> Fvwm.

Причём в результате данной эволюции я всё время пробовал XFCE.

Действительно, быстро и красиво, и настройки все "па-пральнаму, как в виндах" (с) RU.LINUX. Но как-то я трачу минут 10 каждый день на подстройку новых нужных мне фич в ~/.fvwm2rc и ~/.fvwm/* и не вижу теперь никаких неудобств. Кстати, от gkrellm и torsmo и всё, что с ними связано, я тоже ушёл, ибо всё делается на FvwmScript, плюс самописной приблуде, которая "те самые палочки и графички рисует".

В результате я теперь смотрю на XFCE только для того, чтобы увидеть, может есть какая интересная фича, которая позволит мне делать мою работу удобней, и которая может быть вписана в общий стиль Fvwm. Может быть, когда-нибудь я пошлю сюда свой скриншот ноутбучный, но в "небоевом" состоянии он у меня просто чёрного цвета с мелкой FvwmScriptовской панелькой

daebear ★
(12.07.04 09:47:38 MSK)

Ответ на: комментарий от svyatogor 12.07.04 00:17:08 MSK

> лучший выбор если человеку не нравится тяжеловесность KDE/Gnome

А конкретнее можно? В смысле сколлько оперативки кушают ГНОМЫ с КЕДАМИ сколько xorg и сколько этот Xfce?

anonymous
(12.07.04 10:21:50 MSK)

Ответ на: комментарий от daebear 12.07.04 09:47:38 MSK

> У меня история была такова - SuSE 8.0 + KDE -> SuSE 8.2 + KDE -> WMaker -> XFCE -> Gentoo + XFCE 4 -> WMaker (опять =)) -> OpenBox -> FluxBox -> Fvwm.

А я с XFCE практически начал (мандряк с KDE не в счет, т.к. я с ним толком и не делал ничего), и теперь вот сколько ни пробую (KDE, Gnome, OpenBox, FluxBox, WindowMaker), все равно на него возвращаюсь =)

int19h ★★★★
(12.07.04 11:12:02 MSK)

Ответ на: комментарий от anonymous 12.07.04 10:21:50 MSK

> А конкретнее можно? В смысле сколлько оперативки кушают ГНОМЫ с КЕДАМИ сколько xorg и сколько этот Xfce?

Про гном не скажу. Сразу после загрузки XFce у меня памяти отожрано 60Mb, при этом в фоне крутятся apache2 и vsfptd. В KDE - никак не меньше сотни.

int19h ★★★★
(12.07.04 11:13:20 MSK)

Ответ на: комментарий от kaktyc 12.07.04 00:25:47 MSK

>Блин! Вот так всегда! Я специально терпел - дожидался нового релиза >и не качал 4.05. А вчера не удержался - скачал ;( А уже сегодня ?>новый релиз (!@#$%). >* Kaktyc бьется головой об стенку, выкрикивая матерные слова.

Это ерунда Kaktyc, я терпел не качал j2se, не вытерпел и скачал, а через два часа появилась новая версия. Ёбссс Весит этот самый j2se больше 30-ти мегов...

Robotron ☆
(12.07.04 11:58:46 MSK)

Ссылка

Как раз вчера собрал из CVS 4.1.
Что то они не в ту сторону програмить стали. Ну там баги всякие это понятно, ЦВС всё таки. Но скорость... грузится долго, жрёт до 99% проца при загрузке. Менеджер сессий вообще жуть, с ним еще дольше грузится начинает.
В их девелоперском блоге есть на эту тему обсуждение, так что мои впечатления не единственные. Печально :(

coder_ak ★
(12.07.04 11:58:55 MSK)

Ссылка

Ответ на: комментарий от int19h 12.07.04 11:13:20 MSK

> после загрузки XFce у меня памяти отожрано 60Mb ... В KDE - никак не меньше сотни.

Так разве это разница? А ещё говорят "лёгкий". Получаеться что сами иксы столько берут что не до лёгкости?

anonymous
(12.07.04 12:35:21 MSK)

Ответ на: комментарий от daebear 12.07.04 09:47:38 MSK

Мда. А люди ничего не подстраивают и просто работают...

jackill ★★★★★
(12.07.04 12:43:37 MSK)

Ссылка

Я в последнее время тоже подумываю о уходе от xfce только из-за расхода оперативки(все остальное устраивает), но возится с fvwm не то что не охота а просто некогда. А рассказы про то что я трачу на подстройки по 10 минут в день, так сперва нужно угробить пару дней на ковыряние мануала(на английском) и проведении экспериментов.

cushe ★
(12.07.04 13:04:43 MSK)

Ответ на: комментарий от int19h 12.07.04 11:12:02 MSK

> А я с XFCE практически начал (мандряк с KDE не в счет, т.к. я с ним толком и не делал ничего), и теперь вот сколько ни пробую (KDE, Gnome, OpenBox, FluxBox, WindowMaker), все равно на него возвращаюсь =)

Попробуй Fvwm =). Я матерился неделю. А теперь - ничего другого видеть не могу =)))

daebear ★
(12.07.04 13:28:34 MSK)

Ссылка

Ответ на: комментарий от cushe 12.07.04 13:04:43 MSK

> А рассказы про то что я трачу на подстройки по 10 минут в день, так сперва нужно угробить пару дней на ковыряние мануала(на английском) и проведении экспериментов.

Зато я теперь не трачу по часу в день на борьбу со всякой ерундой. Например в майке все доп. окна (атрибуты, настройки тулов итд) спрятаны и засволловлены в спец. окошко. По нажатию двух кнопок они возникают. Ещё раз нажимаю - они исчезают. При этом они ВСЕГДА поверх майки, а она развёрнута на полный экран. То, что я больше вижу с тем же монитором - по моему плюс.

daebear ★
(12.07.04 13:32:17 MSK)

Оно dockapps не поддерживает?

anonymous
(12.07.04 13:35:15 MSK)

Ссылка

Ответ на: комментарий от daebear 12.07.04 13:32:17 MSK

> спрятаны и засволловлены в спец. окошко

Захиддачены в спешл виндов, бля.

anonymous
(12.07.04 13:38:12 MSK)

Ссылка

Подскажите пожалуста оконный менеджер для запуска на телевизоре.. с большими шрифтами, иконками.. простой, легкий

whoops
(12.07.04 13:41:23 MSK)

Ответ на: комментарий от anonymous 12.07.04 12:35:21 MSK

> Так разве это разница? А ещё говорят "лёгкий". Получаеться что сами иксы столько берут что не до лёгкости?

Разница, т.к. речь шла о "голом" KDE, в то время как в XFCE у меня после запуска висят в трее StarDict и Psi, а на десктопе - gdeskcal. Последнее жрет памяти куда больше, чем можно было бы предположить, так как написано на питоне. А вообще в свое время я наблюдал у себя голый XFCE (правда, это был 4.0.0, кажется), сразу после загрузки - и использовалось 30Mb памяти. Это правда безо всяких там апачей и ftp. Много памяти жрут софтины, завязанные на гномовские либы (впрочем, кдешные жрут еще больше), да и кутэшные тоже ненамого отстают. Так что если хочется действительно "light-weight", то лучше ограничиться gtk-only, по возможности.

int19h ★★★★
(12.07.04 14:30:25 MSK)

Ответ на: комментарий от daebear 12.07.04 09:47:38 MSK

> У меня история была такова - SuSE 8.0 + KDE -> SuSE 8.2 + KDE -> WMaker -> XFCE -> Gentoo + XFCE 4 -> WMaker (опять =)) -> OpenBox -> FluxBox -> Fvwm.

>Причём в результате данной эволюции я всё время пробовал XFCE.

ЭТО НЕ РЕВОЛЮЦИЯ, ЭТО ДЕГРАДАЦИЯ !!!

anonymous
(12.07.04 15:34:08 MSK)

Ответ на: комментарий от anonymous 12.07.04 15:34:08 MSK

> У меня история была такова - SuSE 8.0 + KDE -> SuSE 8.2 + KDE -> WMaker -> XFCE -> Gentoo + XFCE 4 -> WMaker (опять =)) -> OpenBox -> FluxBox -> Fvwm.

>Причём в результате данной эволюции я всё время пробовал XFCE.

> ЭТО НЕ РЕВОЛЮЦИЯ, ЭТО ДЕГРАДАЦИЯ !!!

Тьфу! Совсем уже плох стал, лето же на дворе, крым, жара, июль...

Вообщем ЭВОЛЮЦИЯ

anonymous
(12.07.04 15:36:31 MSK)

Ссылка

Ответ на: комментарий от cushe 12.07.04 13:04:43 MSK

> Я в последнее время тоже подумываю о уходе от xfce только из-за расхода оперативки(все остальное устраивает)

проблема не в xfce, проблема в гтк2 у него по сравнению с первым расход ОЗУ на кол-во полезных вещей вырос многократно... :(

anonymous
(12.07.04 15:50:37 MSK)

Ответ на: комментарий от whoops 12.07.04 13:41:23 MSK

>Подскажите пожалуста оконный менеджер для запуска на телевизоре.. с большими шрифтами, иконками.. простой, легкий

Icewm ! простой, легкий, с любыми шрифтами. Выбор редакции :)

angel_il ★★★★
(12.07.04 16:09:25 MSK)

Ссылка

Ответ на: комментарий от int19h 12.07.04 14:30:25 MSK

> Разница, т.к. речь шла о "голом" KDE, в то время как в XFCE у меня после запуска висят в трее StarDict и Psi

Плять так бы и сказал ;) Я по твоему почему спрашиваю? Просто лень ставить разбираться и всё только для проверки сколько оперативы жрёт. Но если немного то можно и попробовать.

anonymous
(12.07.04 16:32:42 MSK)

Ответ на: комментарий от daebear 12.07.04 13:32:17 MSK

Если не секрет, какой fvwm пользуете?

CruZ ★
(12.07.04 17:58:22 MSK)

Ответ на: комментарий от anonymous 12.07.04 15:50:37 MSK

ram

> расход ОЗУ
это да, но все равно по сравнению с монстрами k/g он жрет намного меньше и отдаленно на них похож по features так что я его смог использовать длят гуйни типа мультиков и тд на старом нубуке cel366/64 ( http://d7.ru/~byg/admin-at-vacancy.jpg )
а fvwm всетаки настройка та еще - без бутылки не разберешся.:-)

mumpster ★★★★★
(12.07.04 18:58:08 MSK)