LINUX.ORG.RU
Новости — Open Source  

Вышел ZFS-FUSE 0.7.0

 ,


0

1

Основные изменения:

  • добавлена поддержка монтирования с использованием ACL;
  • добавлены init-скрипты, в том числе upstart-скрипты для Ubuntu;
  • устранён крах при использовании zfs get all;
  • добавлена опция --enable-xattr для zfs-fuse;
  • исправлены ошибки, связанные с zfsrc и deduplication;
  • изменена FUSE-подсистема на zfs-fuse;
  • исправлены ошибки, связанные с экспортом и удалением пула.

>>> Подробности

★★★★★

Проверено: post-factum ()
Последнее исправление: Dendy (всего исправлений: 2)

 ← 1 2 3 4 5 →

Круто.

PS pool version 23 жаль, очень жаль.

tn1
()

># изменена FUSE-подсистема на zfs-fuse;

чтобы это значило?

AVL2 ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от kegf

>ты, расово верный GPL'щик
вы меня перепутали с кем-то

будешь юзать нативный ZFS под неправославной лицензией?

придет Столлман и покусает?

xorik ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от frak

На десктопах от неё какая реальная польза? Гигантских объёмов и места для хранения снимков на них нет, а перебои с лектричеством есть. Про ресетоустойчивоть ФС в википедиях писать на любят.

Napilnik ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от original_hokum

>в ОС общего назначения, как оказалось, и не нужен вовсе

За себя говори. Мне бы снапшоты очень не помешали.

frak
()
Ответ на: комментарий от Napilnik

>места для хранения снимков на них нет

можно подумать, для хранения снимков zfs нужно много места

cuki ★★★★
()
Ответ на: комментарий от Arrakis

Читал я википедию, ты думаешь я совсем дурак?
Тогда откуда вопросы?

RussianNeuroMancer ★★★★★
()

Линуксоидам же ZFS не нужна, или я что-то не понимаю? В любом случае, хорошая новость.

Moses
()

> добавлена поддержка монтирования с использованием ACL;

а раньше этого небыло? x_X!

вот эт нифигажсебе!!

anonymous
()
Ответ на: комментарий от Arrakis

С помощью ZFS можно кипятить океаны!

«заполнение 128-битных файловых систем превысит квантовые возможности хранения данных на Земле. Вы не сможете заполнить и хранить 128-битный объём, не вскипятив при этом океан.»

Oleaster ★★★
()
Ответ на: комментарий от frak

>Попроси у мамы денюжку на терабайтник -D

Ух ты, даже до терабайтика считать научился, сосчитай тогда, сколько таких тыкалок втыкается в типовую материнку... Умножь на терабайтик... Полученная цифра быдет настолько велика что потребует специфической ФС)))))

Napilnik ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от cuki

>можно подумать, для хранения снимков zfs нужно много места

Если данных так мало, то для чего использовать ФС главное предназначение которой работа с гигантскими объёмами данных? На кластерах и суперкомпьютерах применение найдётся, вопросов нет, но на пользовательском линуксе ext3 + ext4 пока вполне хватает. Если только чисто для прикола, поставить на трёхколёсник движок от камаза и гордиться прокачанным мопёдом.

Napilnik ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от Napilnik

>Если данных так мало

Читай матчасть. Снимок - это не полная копия данных -D

на пользовательском линуксе ext3 + ext4 пока вполне хватает

Говори только за себя. Мне не хватает. Я бы btrfs использовал, да только тормозит он.

frak
()
Ответ на: комментарий от Napilnik

То твоё сообщение - беканье школьника. Приведи его в нормальный вид, без «тыкалок» и прочего мычания -D

frak
()
Ответ на: комментарий от Arrakis

>> Ext4 по функционалу даже близко с zfs не валялась.

Поподробнее. А-то это просто вброс.


1) Общее незанятое пространство в пуле делится между всеми ФС == элегантный обход проблемы недостатка и/или избытка места для разделов классических ФС.

2) Снимки отдельных файловых систем == не занимают и не требуют для себя дополнительного дискового пространства кроме того, которое уже занято данными.

3) Быстрый rollback к определённому снимку без отмонтирования ФС == быстрое восстановление после неудачного обновления и/или изменения критичных данных.

4) Расшаривание файловой системы в сети == одной командой можно сделать доступной ZFS по протоколу NFS в локальной сети.

5) Нету журналирования для обеспечения целостности транзакций == техника CoW (Copy on Write) обеспечивает защиту записанных метаданных и самих данных от некорректных изменений во время сбоя питания носителя.

6) Сквозная целостность данных == подтверждение целостности метаданных и пользовательских данных просчётом контрольных сумм на этапе фиксации перемещения из диска в ОЗУ и обратно.

iZEN ★★★★★
()

Движение в эту сторону мне лично по душе.
(ntfs-3g в конце-концов «допилили» ведь до употребляемого состояния)
Кто-нибудь уже попробовал?
Интересно - как работает. Можно ли уже использовать? Или пока только попробовать?

Pronin ★★★★
()
Ответ на: комментарий от Napilnik

У ZFS помимо поддержки ба-альшого объёма данных есть ещё целый ряд «вкусняшек».
Кроме всего прочего ZFS - это не только «fs», это ещё кое-что. Для ознакомления советую неторопливо почитать http://goo.gl/SvbvY
ZFS и для «домашней станции» вполне полезна.

Pronin ★★★★
()
Ответ на: комментарий от original_hokum

А для ынтерпрайса есть и другие решения

Какие?

Ext4 не поддерживает барьеры на софтверных RAID в Linux. Аппаратные RAID дороги.

iZEN ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от iZEN

ну да, ынтерпрайс, разумеется, экономит на raid контроллерах, а сервера собирает сам на базе б/у селеронов и cyrix материнок. Чем тебе, например, плох VxVM? И таки да, EXT4 лишь недавно появилась в ынтерпрайсных линуксах, до этого чаще юзали reiser 3.6 и xfs, либо дубовый ext3

original_hokum
()
Ответ на: комментарий от iZEN

Собственно, в ынтерпрайсе не то, что raid контроллеры аппаратные есть, там есть SAN и соответствующие СХД.

original_hokum
()
Ответ на: комментарий от iZEN

> 4) Расшаривание файловой системы в сети == одной командой можно

сделать доступной ZFS по протоколу NFS в локальной сети.


Вот этого самого нет в zfs-fuse. Да это и не суть важно.
Из забытых фич -
1) дедупликация данных
2) копирование фс (zfs send/receive)

анонимусам и не очень - не сравнивайте zfs c ext4, это совсем разные категории.

Tester ★★★
()
Ответ на: комментарий от original_hokum

> ну да, ынтерпрайс, разумеется, экономит на raid контроллерах, а сервера собирает сам на базе б/у селеронов и cyrix материнок.

Разумеется, расейский ынтерпрайз ни на чем не экономит - нефть то дорожает. А тут еще на джапах навариться можно.

Чем тебе, например, плох VxVM?

Хокум, бедолажка, ты когда последний раз за VxVM из своего кармана платил? Ценник то на него видел? А на поддержку его? Пойди у старших товарищей поинтересуйся.

anonymous
()
Вы не можете добавлять комментарии в эту тему. Тема перемещена в архив.
 ← 1 2 3 4 5 →
Open Source