AMD стала членом ODSL

2sS: а теперь расскажи мне как мне двуголовый оптерон упаковать в сервер 2U, c RAID5... :)
Я не путаю оптероны с итаниумами. Где реально нужна 64х битность? Окромя числодробилок и БД мне ничего в голову не приходит... Ну числодробилки меня не интересуют, и если мне потребуется числодробилка, особенно в кластерном исполнении, то на данный момент моим выбором будет XServe Cluster Node... А вот БД это да... забудем про постгрес и тем более про мускль - им до 64х бит еще расти надо... Кому это действительно нудно? Oracle, DB2, SyBase, MS SQL... Ну и где они под х86-64? Под итаниумы - лехко...
И еще на тему софта - мне не нужна 64х битная платформа, чтоб гонять на ней 32х битный код, особенно если имеющуюся 32х битную платформу купить проще, дешевле и тот же код на ней будет выполняться быстрей... На 64х битной платформе мне нужен софт, оптимизированный под нее, и одной ОС мне как бы это мягче сказать - мало. :)

архитектура серьезно менялась. однако акцент ставился именно на совместимость. никто (кроме маргиналов =) не кричал "вот, 16 бит хватит еще на долго, и если кому надо 32 пусть себе и покупает, а совместимость нах не нужна"

chl

>а теперь расскажи мне как мне двуголовый оптерон упаковать в сервер 2U, c RAID5... :)

Вас гуглом пользоваться не учили ? ;)

http://shop.vendio.com/computerstop/item/667621105/

>А вот БД это да... забудем про постгрес и тем более про мускль - им до 64х бит еще расти надо... Кому это действительно нудно? Oracle, DB2, SyBase, MS SQL... Ну и где они под х86-64? Под итаниумы - лехко...

А мне вот как раз DBMS абсолютно фиолетовы ;) но если уж очень хочется см совет N1 про гугл

>И еще на тему софта - мне не нужна 64х битная платформа, чтоб гонять на ней 32х битный код, особенно если имеющуюся 32х битную платформу купить проще, дешевле и тот же код на ней будет выполняться быстрей...

Это вы опять чего то спутали - оптерон на _большей_ части 32 битного кода рвет зеоны как бобик грелку

А если брать чистый I/O то тут и итаники начинают ему сливать - особенно на 4-8 головах...

BTW: а как выйдет 64-бит версия вы побежите менять железяку ? ;)

Так на словах могут "сорить деньгами" только люди с весьма скромными финансовыми возможностями ;) лучше так и скажите - "денег нету на нормальное железо" ;)

>"http://www.microsoft.com/windowsxp/64bit/downloads/upgrade.asp А если серьезно то AMD с треском провалилась на рынке серверных решений. И славу богу - x86 must die, и нехрен это убожество тащить в 64х разрядный мир, хватит обосранного им 32х разрядного...

>Irsi (*) (24.04.2004 14:53:08)"

"Главное прокукарекать, а потом хоть не рассветай..." (с) народная мудрость.

2sS: в мск тоже самое можно? :) А если серьезно - это надо искать, а интель как я уже говорил на каждом углу...:) И это - важно, ибо я уже натрахался с экзотикой и больше не желаю, в данном случае это однозначно неоправдано.
Про 32х разрядный код - я давал ссылку на тесты, там не видно чтоб оптерон рвал четвертый пенек... Что-то мне подсказывает что и с серверными версиями картина аналогичная...:)
На счет сорить деньгами - тута давались ссылки на всяческие бренды - серверы на оптероне там стоят дороже...:)
На счет "менять железку" - а вы предлагаете менять софт на боевом сервере? Такое может предлагать только тот, кто администрированием серьезно не занимался...:)

интересно, как устранить дырку в аппликухе не "меняя софт на боевом сервере". согласно твоему нелогичному утверждению в мире просто не существует людей "серъезно занимающихся администрированием" =)

chl

Я понимаю что онанимус априори не способен понять разницу между латанием дыр и фактическим смены платформы...

да что ты можешь понимать в онанимусах когда только в этом треде ты лопухнулся минимум один раз? бесплатный совет тебе раз уж родители тебя плохо воспитали и обучили. выучи хоть что то полностью и потом уже вступай в дискуссии =)

chl

>в мск тоже самое можно? :) А если серьезно - это надо искать, а интель как я уже говорил на каждом углу...:)

Ну разумеется не на каждом углу но если поискать - найти можно ...

>Про 32х разрядный код - я давал ссылку на тесты, там не видно чтоб оптерон рвал четвертый пенек...

Дык я могу так написать тест что 2-х головая машина будет проигрывать одноголовой раза в 2 на одном и том же коде ;)

Тут все зависит от того, в какую позу мы бум ставить попугаев в процессе измерения ;)

>Что-то мне подсказывает что и с серверными версиями картина аналогичная...:)

В серверных версиями оптерон конкурирует с итаником

http://www.tpc.org/tpch/results/tpch_perf_results.asp

Кстати Оптероны уже давно не экзотика да и траха с ними абсолютно никакого

я кстати когда опробовал эти свои железяки на работоспособность просто воткнул эту платку в свой домашний комп и все завелось с полпинка - единственное неудобство было в том что эта полноразмерная плата и в мой домашний китайский корпус конечно влезла но вот CD-RW уже как следует задвинуть не получалось - торчал сантиметров на 5 из корпуса

>На счет "менять железку" - а вы предлагаете менять софт на боевом сервере?

А вы не меняете ? ;))) Что то мне подсказывает что у вас на боевом сервере все-же не NT 3.51 ;)

- _нужно_ будет - поменяете...

> В серверных версиями оптерон конкурирует с итаником
Только всеми он позиционируется как конкурент ксеону и это явно неспроста :)

На счет смены софта - я не меняю софт на боевом сервере, я меняю сервер целиком. А если приспичит я скорей поменяю сервер с софтом - оно гимора меньше и надежней будет... Вообщем это не та экономия, на которую надо идти...

На счет AMD vs. Intel - блин, я очень долго был поклонником AMD, но... вообщем мне абсолютно не нравится то направление в котором они движутся... Это тупик. Хотя и здесь религиозными предубеждениями не страдаю - дома не против иметь комп на AMD... Но когда у тебя не один десяток рабочих станций - AMD идет лесом. А в серверной - тем более. И дело вовсе не в самой AMD, не в ее проце - дело в обвязке.

>Только всеми он позиционируется как конкурент ксеону и это явно неспроста :)

Нормальный маркетинг - проблема AMD не в том что они делают плохие процы а в том что из за войны с Intel они вынуждены продавать их на границе рентабельности...

BTW: Смотрим сюда:

http://www.anandtech.com/IT/showdoc.html?i=1982&p=6

То есть Зеон МП не спасают ни на гиг большая частота ни 3 кеша вчетверо большего объема ни более широкая и быстрая шина между кешем и процом

Как сам понимаешь, все эти фичи на цену такого зеона влияют некисло...

>И дело вовсе не в самой AMD, не в ее проце - дело в обвязке.

А чего там не так с обвязкой ? У меня была ситуация абсолютно обратная - мне как то попалась четвертьпеньковая плата которая отказывалась работать с больше чем одним модулем памяти (платка правда была гамно от фирмы по фамилии GIGABYTE) - оказывается они чего-то там намудрили с автоопределением типа памяти по рабочей напруге - я день потратил выясняя почему система вдруг ни стого ни с сего начинала сыпатся ... проблема конечно все же была решена перепрошивкой биоса "но неприятный осадочек остался" (c) чей не помню ...

Вот с чем _никогда_ проблем небыло так это с AMD (Athlon TB и выше разумеется - K5-K6 не юзал )

Если я правильно понял, то это синтетические тесты, а в таких тестах разница меньше 5-10% это уровень погрешности, ибо слегка подкрутив дятлов можно обеспечить такой выигрыш в любую сторону :)
К слову - гигабайт не такое уж дерьмо, для десктопов по крайней мере :) А вот бивисы это отдельная песня - тому кто придумал шить бивиса во флешь надо поставить памятник и написать на нем "Плевать здесь"...

Про DB2 http://www-1.ibm.com/support/docview.wss?uid=swg350ec44e63a9da8f588256d8d004f...