LINUX.ORG.RU

Лицензионный конфликт WordPress и Thesis

 , , , ,


0

1

Разгорается яростный диспут между Мэтом Мулленвегом (Matt Mullenweg), создателем WordPress, и Крисом Пирсоном (Chris Pearson), автором Thesis, темы оформления для того самого WordPress. Мэт обвиняет Криса в нарушении условий GPL, на которых распространяется код WordPress.

Мэт проконсультировался с многочисленными экспертами, в том числе с юристом Mozilla Хезер Микер (Heather Meeker). В итоге Мэт настаивает на том, что все дополнения WordPress, в том числе темы оформления, являются расширениями WordPress, и посему должны следовать условиям GPL, а значит сами распространяться под GPL. Крис в ответ упорно смотрит на Мэта с непониманием и утверждает, что темы оформления — суть независимый продукт, и их создатели вольны сами выбирать лицензии и строить свой бизнес по своему усмотрению.

Эндрю Уорнер (Andrew Warner) устроил обоим почти что очную ставку посредством Скайпа, однако стороны проявили упорное нежелание идти на компромисс.

WordPress — одна из самых популярных CMS с открытым исходным кодом, насчитывающая более 25 миллионов пользователей; распространяется под GPL v2.

Thesis — коммерческая тема оформления для WordPress с более чем 27 тысячами пользователей.

>>> Интервью с Мэтом и Крисом, звук и текст на английском



Проверено: Shaman007 ()

> стороны проявили упорное желание скорее расчехлять вентиляторы нежели идти на компромисс. Рыцари GPL, всадники проприетарщины и прочие анонимные аналитики с интересом следят за развитием событий.

Жаль только, что петросянщину вырежут.

Manhunt ★★★★★ ()

Надо было Столлману более чётко в GPL определить, что является производной работой, а что — отдельным продуктом.

Ttt ☆☆☆☆☆ ()
Ответ на: комментарий от Ttt

Хотя это не так просто. Все случаи всё равно не предугадаешь.

Ttt ☆☆☆☆☆ ()

да уберите же вы это тире перед «суть»! Глаза режет.

anonymous ()

Хм. Интересно, чем закончится. ИМХО, «темы оформления — суть независимый продукт». Я за Криса.

Ximen ★★★★ ()
Ответ на: комментарий от Ximen

А что же тогда, по-твоему, зависимый продукт? Одни считают так, другие по-другому.

Ttt ☆☆☆☆☆ ()

>Крис в ответ упорно смотрит на Мэта с непониманием и утверждает

Сознавайтесь кто текст «исправил» было же смотрит как на Гуно и говорит пошел бы ты Мэт на Дворжака.

anonymous ()
Ответ на: комментарий от Ximen

Темы к форумам обычно крепятся так что я за Мэта, единственное что может быть независимого, так это битмапы, вот пусть их и продают, а скрипты под ГПЛ.

anonymous ()

- Не повинен ни в каком злом умысле, - говорил Иван Иванович, не обращая глаз на Ивана Никифоровича. - Клянусь и пред богом и пред вами, почтенное дворянство, я ничего не сделал моему врагу. За что же он меня поносит и наносит вред моему чину и званию?

- Какой же я вам, Иван Иванович, нанес вред? - сказал Иван Никифорович.

Еще одна минута объяснения - и давнишняя вражда готова была погаснуть. Уже Иван Никифорович полез в карман, чтобы достать рожок и сказать: «Одолжайтесь».

- Разве это не вред, - отвечал Иван Иванович, не подымая глаз, - когда вы, милостивый государь, оскорбили мой чин и фамилию таким словом, которое неприлично здесь сказать?

- Позвольте вам сказать по-дружески, Иван Иванович! (при этом Иван Никифорович дотронулся пальцем до пуговицы Ивана Ивановича, что означало совершенное его расположение), - вы обиделись за черт знает что такое: за то, что я вас назвал гусаком...

Иван Никифорович спохватился, что сделал неосторожность, произнесши это слово; но уже было поздно: слово было произнесено.

Все пошло к черту!

anonymous ()

Что то Мэта по моему понесло. Курить надо наверно меньше.

anonymous ()
Ответ на: комментарий от legolegs

Зависит от деталей способа установки.

Именно. Просто нечасто бывают такие споры, проясняющие ньюансы.

Ximen ★★★★ ()
Ответ на: комментарий от Ximen

> ньюансы

Корректора мне! Корректора!

anonymous ()
Ответ на: комментарий от anonymous

Корректора мне! Корректора!

Зачем? Лучше мне спеллчекер. :)

Ximen ★★★★ ()
Ответ на: комментарий от legolegs

И за чем же дело стало? Или у вас хром?

1. Не так часто я делаю ошибки (по сравнению с местным контингентом это точно), чтобы что-то менять.

2. Лень-матушка.

3. Да, у меня хром :)

Ximen ★★★★ ()

На мой взгляд всё предельно ясно - если тема оформления использует библиотеки (код) Wordpress и без них жить не может - значит это производный продукт и соответственно который должен быть под GPL. Если же тема оформления может жить без библиотек (кода) Wordpress'а, то это самостоятельный продукт и разработчик волен сам устанавливать лицензию на него.

anonymous ()
Ответ на: комментарий от anonymous

> да уберите же вы это тире перед «суть»! Глаза режет.

Обоснуй пруфами, если не затруднит.

mutley ()
Ответ на: комментарий от anonymous

>>Крис в ответ упорно смотрит на Мэта с непониманием и утверждает

Сознавайтесь кто текст «исправил» было же смотрит как на Гуно и говорит пошел бы ты Мэт на Дворжака.

Изначальный вариант же. Не было там Гуна. Оно лишь подразумевалось.

mutley ()

Забыл добавить: здесь (на аглицком обратно же) разбор полетов с выводом, что темы оформления-таки производный продукт, а ни разу не независимый. Если кого мучает вопрос, то рекуомендую.

mutley ()
Ответ на: комментарий от Ttt

это - явно не производная работа. к примеру, обоина рабочего стола. она - производное движка жпега или той программы, которая отвечает за ее отрисовку?

anonymous ()

Нормально
Давайте прикончим ещё одно годное двигло во имя gpl

wxw ★★★★★ ()
Ответ на: комментарий от anonymous

А что представляет из себя тема для wordpress? Просто набор картинок и указания, каким цветом какие элементы печатать, или же содержит исполняемый код?

Ttt ☆☆☆☆☆ ()
Ответ на: комментарий от anonymous

>если тема оформления использует библиотеки (код) Wordpress и без них жить не может - значит это производный продукт и соответственно который должен быть под GPL

Судя по вашей логике, xcf файлы все должны быть под GPL. Они же зависят от Гимповской либы.

anonymous ()
Ответ на: комментарий от Ttt

если этот код не является модифицированным кодом исходной программы, то оно может публиковаться как угодно

anonymous ()
Ответ на: комментарий от anonymous

> если тема оформления использует библиотеки (код) Wordpress и без них жить не может - значит это производный продукт

ты сам себя слушаешь хоть иногда?

anonymous ()

А тема красивая? А то на оффсайте ЛОР эффект.

anonymous ()
Ответ на: комментарий от anonymous

>А то на оффсайте ЛОР эффект.

Был офсайт, стал оффсайт (:

anonymous ()
Ответ на: комментарий от Ttt

>WordPress themes are a collection of PHP files that are loaded together with WordPress and use WordPress functions and access WordPress core data in order to deliver HTML output

Ну в таком случае это скорее производная работа, чем отдельное произведение.
Хотя и здесь могут быть нюансы: например, считать ли плагин к браузеру производной работой от браузера? Ведь API для плагинов стандартное, существуют много браузеров, его использующих.

И почему-то модули ядра Linux не считаются производными от ядра, хотя тоже вызывают функции ядра.

Ttt ☆☆☆☆☆ ()
Ответ на: комментарий от anonymous

Так себе тема, посредственная, особенно за 87 баксов-то. Я б не взял.

mutley ()
Ответ на: комментарий от Ttt

вот-вот. молодец. правильно рассуждаешь. не производная это работа

anonymous ()

У автора мания велчия. Он думает, что всем очень интересно пялиться на его величавую тыкву во весь экран.

Пиар какой-то левой никому не упавшей темы за авторством какого-то борзого гомика, которую скачали 27 тысяч безмозглых ослов-ниасиляторов кучи бесплатных аналогов.

mclaudt ()

Если все права на код WordPress у Мэта - то пусть выпустит его под CDDL и все будут довольны.

anonymous ()
Ответ на: комментарий от anonymous

еще идиотские предложения анонимусов будут?

anonymous ()

если темы оформления идут _не_в_комплекте_ с WordPress — то они [помимо лицениззи GPL] могут ещё иметь любую другую кучу лицензий

Matt Mullenweg наверно не слышал ниразу фразу о двойном лицензировании

mkfifo ()
Ответ на: комментарий от anonymous

> Если все права на код WordPress у Мэта - то пусть выпустит его под CDDL и все будут довольны.

а может ещё и Ms-PL предложишь? или EULA ? :-D

довольны все будут тогда когда поймут что GPL — НЕ настолько «вирусная» — насколько о ней нараспускали слухов!

mkfifo ()
Ответ на: комментарий от Ximen

> Хм. Интересно, чем закончится.

Искусственной несовместимостью движка с темой, конечно.

Gukl ★★ ()

Занятно, выиграв спор (вдруг?), Мэт тем самым похоронит свое детище

northerner ★★★ ()
Ответ на: комментарий от Ttt

> А что представляет из себя тема для wordpress?

Данная конкретная тема - целый фреймворк, говорят.

Gukl ★★ ()
Ответ на: комментарий от mkfifo

>если темы оформления идут _не_в_комплекте_ с WordPress — то они

[помимо лицениззи GPL] могут ещё иметь любую другую кучу лицензий



Matt Mullenweg наверно не слышал ниразу фразу о двойном


лицензировании





тоесть вот ТА тема «Thesis» которая находиться [и развивается] внутри WordPress — является строго *только* GPL

а если Chris Pearson хочет развивать тему «Thesis» которая была его *изначально* (тоесть которая не редактировалась внутри проекта WoldPress) — то пусть лицензирует её под какой хочет лицензии


....но если же Chris Pearson хочет вытащить из WordPress якобы-свою тему и перелицензировать её — то Chris Pearson есть злостный нарушитель :-) ,

ибо: «Modifiead Thesis» != «Thesis»

mkfifo ()
Ответ на: комментарий от northerner

> Занятно, выиграв спор (вдруг?), Мэт тем самым похоронит свое детище

Это каким боком? Вордпресс и без тезиса хорош для своих задач.

Gukl ★★ ()
Ответ на: комментарий от mkfifo

> а может ещё и Ms-PL предложишь? или EULA ? :-D

Ты хоть представляешь, что такое CDDL?

довольны все будут тогда когда поймут что GPL — НЕ настолько «вирусная» — насколько о ней нараспускали слухов!

Для этого всего лишь надо четко прописать все моменты в лицензии и самому FSF перестать писать ерунду про свою же лицензию

anonymous ()
Ответ на: комментарий от Ttt



Надо было Столлману более чётко в GPL определить, что является

производной работой, а что — отдельным продуктом.



да в чём проблема? бери да и оформляй *части* своей больншой программы как *отдельные" проекты..

..и каждый такой проект — будет у тебя со своей лицензией (если захочешь :-))

(главное чтобы лицензии были совместимы.... или двойные/тройные лицензии)

----------------------------------------

вот смотрите, например:

если допустим есть GnuTLS, под лицензией LesserGPL.

и GnuTLS оформлен как *отдельный* проект..

..но я могу взять код GnuTLS полностью включить внутрь своего (более большого) проекта, который распространяется под лицензией AfferoGPL

и далее уже никак не возможно вытащить этот мой GnuTLS по лицензии LesserGPL *из_моего* проекта .

но никто же не мешает взять и использовать *изначальную* версию GnuTLS с её исходной лицензией! :-) :-)

----------------------------------------

вот и в WordPress — если <Тема> и <Движок> не разделены на разные проекты — то значет это НЕ разные проекты.

..а если разделены на разные проекты — то значет разные.

mkfifo ()
Вы не можете добавлять комментарии в эту тему. Тема перемещена в архив.