AppImage: портативные программы приходят в Linux

ИМХО маразм, костыль, да и файлов то в исошнике не один а дофига, ффтары просто не осилили пакетный манагер.

ИМХО маразм, костыль, да и файлов то в исошнике не один а дофига, ффтары просто не осилили пакетный манагер.
Оно не для повседневного использования. Тут ориентация на переносимость же. Из одного файла что на слаке, что на убунте запустится.

>может хранить метаданные в видео обычного *.desktop-файла.

(?_?)

Зачем всё-таки .iso, без него не работало?

Вау! как они хитро устроены, оказывается.

Я когда-то ставил посмотреть такой shotwell - работал он только в начале, после изменения настроек перестал запускаться почему-то.И традиционно насрал в хомяке и гконфе.Как-то это не вполне мобильно и переносимо - пусть уж и конфиги в себе хранят.

А так идея имеет определённое применение.

ну и чем это будет принципиально отличаться от например модулей SLAX? нет, удобно конечно, мне и в макоси это нравилось, но имхо - это для убунт и прочего ширпотреба.

Нет, спасибо.

здравствуй, виндоус!

Чем это отличается от приложения, которое читает/пишет данные лежащие рядом с бинарем:

./my_cool_app
./some_resources/*
./anything_other/*

Помнится, был такой проект Klik, потом ещё было что-то подобное типа autopackage. И тут ещё.

А разгадка одна — пишут свой велосипед вместо того, чтобы пилить Berlin API.

Уууу.Интересно и полезно.Добавили бы и венду)

А сразу на разных архитектурах оно работать сможет?

>ну и чем это будет принципиально отличаться от например модулей SLAX? нет, удобно конечно, мне и в макоси это нравилось, но имхо - это для убунт и прочего ширпотреба.

Да практически ничем не отличается, только работает на любом дистрибутиве.
А вообще да, если научат хранить конфиги у себя в образе, а не в хомяке будет совсем неплохо. Еще бы apparmor какой-нибудь туда прикрутить для пущей безопасности.

>Berlin API
А что это?

>А сразу на разных архитектурах оно работать сможет?
На x86-совместимых - да. Остальное только с помощью fat binary, но оно как бы сбоку к этой штуке.

А чего iso то?
Можно было бы сделать код+образ_ext2/3/4... Тогда была бы возможность и конфиг таскать с программой.

>>Berlin API

А что это?

    Akademie für Psychotherapie und Interventionsforschung GmbH - очевидно же. http://www.api.uni-potsdam.de/

Не густо, в принципе можно соорудить какую-нибудь ФС, в которой будут подкладываться разные бинарники в зависимости от опций монтирования

> А вообще да, если научат хранить конфиги у себя в образе, а не в хомяке будет совсем неплохо.

Вы что курите? Чтобы отдав прогу другу сразу ему передать все данные на свой акаунт (те же IM-клиенты). А как быть с read-only носителями?

>Akademie für Psychotherapie und Interventionsforschung GmbH - очевидно же.
Я не есть понимать немецкий. Есть на английском/русском?

>Можно было бы сделать код+образ_ext2/3/4... Тогда была бы возможность и конфиг таскать с программой.

Лучше как в убунте на флешке сделать - один образ с программой и один с конфигами(его можно скрыть).

Программы должны устанавливаться из минимального количества доверенных источников снабженных цифровыми подписями. Наличие централизованных репозиториев ПО — одна из причин, почему в Линукс не распространяются вирусы, и не стоит пытаться это менять.

>Не густо, в принципе можно соорудить какую-нибудь ФС, в которой будут подкладываться разные бинарники в зависимости от опций монтирования
Есть ФС (например, BTRFS), где можно выбирать корень.

>Лучше как в убунте на флешке сделать - один образ с программой и один с конфигами(его можно скрыть).
Тогда будет 2 файла, один можно забыть скопировать.

их можно тоже в образ запихать же

>Тогда будет 2 файла, один можно забыть скопировать.

Ну эт как посмотреть. Захотел другу кинуть - кинул образ, а конфиги у тебя остались.

>Программы должны устанавливаться из минимального количества доверенных источников снабженных цифровыми подписями. Наличие централизованных репозиториев ПО — одна из причин, почему в Линукс не распространяются вирусы, и не стоит пытаться это менять.

Решаемо. Надо с образом поставлять что-то типа (а может и его) профиля AppArmor. При монтировании (а можно и до, просто специальный скрипт-примочка для файлового менеджера прочитает и изменит значок для этого файла) профиль проверяется на безопасность, если не безопасно, то пользователь предупреждается.
Т.е. все программы работают с минимальными привилегиями. Привилегии идут вместе с образом (с .iso). Файл с привилегиями анализируется, пользователь решает сам чего ему надо и чего он боится.

Например, игры могут быть 100% безопасными, прямо вообще 100%! Игре не надо ничего кроме чтения файлов игры и записи в каталог игры (для сохранения). Программа с таким профилем безопасности не сделает ничего, абсолютно.

>их можно тоже в образ запихать же
Так а формат iso позволяет записывать в уже готовый образ так же как при работе с, скажем, ext2?

гм, ну мультисессионные CD как-то живут, но я бы выбрал что-то типа UDF

Да, кстати, можно ограничивать и доступ к сети, даже диапазон портов и ip адресов, т.е. вместе с игрой пользователю невозможно будет подсунуть ПО для создания ботнетов. Такой ботнет будет бесполезен.

>гм, ну мультисессионные CD как-то живут, но я бы выбрал что-то типа UDF
Ну, вот именно, что как-то.

Какая замечательная новость. Вот бы еще сохранение конфигов допилили и цены б ему не было.

>Вы что курите? Чтобы отдав прогу другу сразу ему передать все данные на свой акаунт (те же IM-клиенты).
Тогда прежде чем отдать Васе пользователь удалит настройки.
Однако, у него будет возможность отдать Васе с настройками.

А как быть с read-only носителями?

Можно сделать чтобы значок менялся в зависимости от наличия/отсутствия настроек.
А как же те, у кого нет компьютеров?

в песочницу их, в песочницу.

А как же те, у кого нет компьютеров?

Пускай к образу прилагается portable компьютер!

>флеш-кары

Это детали, но в общем — да, есть два подхода: доверенные источники установки и ограниченная среда выполнения. Второй вариант сейчас используется всякими RIA и Java Web Start.

Особенно мусорки типа AUR этом способствуют, ок.

Таким образом, AppImage позволяет удобно и безопасно использовать ваши любимые приложения на любом линукс-десктопе

 $ ./GHex
./GHex: error while loading shared libraries: libfuse.so.2: cannot open shared object file: No such file or directory

 $ ls -l /usr/lib/ |grep libfuse
-rw-r--r--  1 root root   309370 Июн  4 07:26 libfuse.a
-rw-r--r--  1 root root      935 Июн  4 07:26 libfuse.la
lrwxrwxrwx  1 root root       16 Июн  4 07:26 libfuse.so -> libfuse.so.2.8.1
lrwxrwxrwx  1 root root       16 Июн  4 07:26 libfuse.so.2 -> libfuse.so.2.8.1
-rwxr-xr-x  1 root root   220752 Июн  4 07:26 libfuse.so.2.8.1

 $ uname -a
Linux gentoo 2.6.34-gentoo-r1-sid #6 SMP PREEMPT Tue Jun 22 20:51:33 MSD 2010 x86_64 AMD Phenom(tm) II X4 925 Processor AuthenticAMD GNU/Linux

только осилили? Та же Opera давно как портабельная (ну если не учесть того что от libc6 зависит)

добавил в избранное. цацка сия, ясный перец, не на каждый день и не для любых случаев, но свою нишу займёт.

закопать уже предлагали?

Идея сама по себе неплохая, но непродумана.

Первый вопрос отвлеченый, почему libfuse статически не прилинковали?

Основная проблема имхо в архитектуре решения. Вместо того, чтобы сделать простой и надежный пакет-менеджер для разных дистров, позволяющий безопасно запускать приложения из образов или копировать их к себе в хомяк, сделали какой то рассадник вирусни.

ну ты в упор не видишь, что у тебя 64 бит?

>здравствуй, виндоус!

Скорее, прощай виндоуз - здравствуй, МакОС! :-)

> здравствуй, виндоус!

а вндовс тут причем? типичный маковский bundle

Здравствуй, DOS!

это ты создателем EA,id Software и другим скажи,ты в каом веке живешь. Современная игра имеет в себе даже торрент клиент

Интересно только тем, кто собирается распространять свои проги в бинарном виде, т.е. проприаритарщикам.

>Уууу.Интересно и полезно.Добавили бы и венду)

Кто тебе мешает выделить немного места и поставить например убунту? Второй системой и посмотреть самому как оно работает?

>Программы должны устанавливаться из минимального количества доверенных источников снабженных цифровыми подписями. Наличие централизованных репозиториев ПО — одна из причин, почему в Линукс не распространяются вирусы, и не стоит пытаться это менять.

AppImage-приложение не требует инсталляции самой программы и зависимостей (и, соответственно привилегий суперпользователя)

Чего боятся? Нормальные линуксоиды не хранят важную информацию в домашней папке, боятся потерять настройки программ? Можно написать скрип, который будет делать резервную копию важных настроек и переносить их на защищённый раздел, тебе останется только ввести пароль на запись в него.