Классический UNIX-way или «компьютер для профессионала»

Ты действительно хочешь таким способом ознакомиться в FreeBSD hier(7)?

$ man hier|wc

366 1518 15840

ЗЫ. Админа, который не придерживается hier(7), гнать с резолюцией: "несоответствие занимаемой должности".

ЗЗЫ. Хотя нет, djb я бы не погнал. ;) Да и в портах его очень разумно поправили.

djb - маньяк. А rms - реальный перец.

> BSD *IS* UNIX. Period.

Нет. Это альтернатива. Возможно (очень возможно) лучшая. Но это не unix.

> Использовать - это одно (таки используют все от gmake до gnome), а ставить в /bin - это совсем другое

а) В чем разница? (Вопрос риторический).

б) Кто развел вой по поводу #!/bin/bash ?

> Статьями - это да, тут ты прав на 200 процентов.

Скажу больше, я с составителем книги уже 50-60 Кб текста в письмах исписал, буквально умоляя убрать эту статьетишку из книги (!). Потому что сам 5-ть минут назад только окончил писать статью про сравнение GPL и BSDL для этой книги. Статья получилась занятная: поспорить получилось с самим Столлмэном ;) Правда выкладывать ссылку на ЛОР не буду, т.к. тут 95% прочитают только название статьи и понеслась... А вот на unix4all я думаю найдет читателя... Причем вывод этой статьи, что нет лицензии на все случаи жизни, а не то что BSDL лучше.

Извини за долгое вступление, я к тому, что в итоге мне придеться писать свой материал по этой теме, только ради того, что бы этот не вошел в книгу... А книги с такими статьятишками нужно в печке сжигать, может даже книжку получиться спасти...

PS: Вот за что, парень, я тебя уже зауважал, так это за объективность... Но с bash'ом ты загнул ;)

> б) Кто развел вой по поводу #!/bin/bash ?

А если посмортиш на сааамый верх, то там статья есть... Если прочитать, то становиться ясно, что "вой развел" г-н Смирнов, по совместительству автор этой самой статьетишки...

Ты просто ответь ПОЧЕМУ ты не хочешь поставить bash в /bin?