LINUX.ORG.RU

MPlayer 1.0 pre4: «New Year Release»


0

0

без пяти минут вышел pre4

самые существенные изменения mplayer/mencoder:
в раздел документации добавлен DVD ripping guide
распознавание AMD64 на BSD системах
значительно улучшена и ускорена работа pullup-фильтров
поддержка interlaced-содержимого в фильтре scale
vidix-драйвер для Radeon теперь поддерживает 9600 Pro

самые существенные изменения libavcodec:
визуализация макроблоков/quantizers
motion estimation алгоритмы теперь учитывают interlace
возможность создания interlaced MPEG2 и MPEG4

а также куча других изменений

>>> Подробности

anonymous

Проверено: gr_buza

Хум.

Если в ChangeLog что-то дописали, то это значит, что релиз на носу?

До pre4 MPlayer'а ещё довольно далеко (ИМХО).

А ChangeLog там постоянно дописывают. Так-то вот.

lumag ★★
()

И где он? На ftp последняя версия - 1.0-pre3

anonymous
()
Ответ на: комментарий от anonymous

А что не так с фулскреном? 1.0pre3-1 работает отлично

UTkiller
()

ну и нах это убожество нужно? dvd смотреть???? сомнительно! в этом смотрелке даже dvd-меню нет

divx?? так качество его оставляет желать лучшего

anonymous
()

Новость недельной давности!

anonymous
()

Ports:
+ * support for VAX (tested on VAXstation 4000/VLC) -- really, believe me!
+ ....
Это мощно! Это здорово! Когда начнут 286 поддерживать? Даеш mplayer для Поиск 1.
Как будто то, что mplayer может работать на картах EGA было мало. На BESM-6 его!

XCHG
()

gr_buza опять левую новость потвердил... скорее его к черту послали...

anonymous
()

а скажите мне как можно перекодировать dvd mencoder'ом и добавить свой лого\текст в .avi ?
нельзя?
transcode и dvd::rip рулят..

ppy ★★
()
Ответ на: комментарий от ppy

ppy, я слышал лучше в ogm такое извращение пихать!

anonymous
()
Ответ на: комментарий от XCHG

>Это мощно! Это здорово! Когда начнут 286 поддерживать?

А что, этот VAX такой же тормозной? Что-то я в этом сомневаюсь. Должен быть как минимум на уровне 386го.

alt-x ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от anonymous

> dvd::rip не может рулить по оперделению, так как искажает и без того > >сжатое DVD-изображение нука объяснсь??? uman

anonymous
()
Ответ на: комментарий от gr_buza

interleaced че делает и зачем оно надо?

anonymous
()
Ответ на: комментарий от alt-x

Не знаю, что такое 4000/VLC, а обычный VAX Station 4000 был на 55 MHz.. По скорости субъективно что-то вроде 486 DX2-50..

anonymous
()
Ответ на: комментарий от anonymous

> dvd::rip не может рулить по оперделению, так как искажает и без того сжатое DVD-изображение

хм странно, dvd::rip это по большому счету фронт энд к transcode.. а transcode отличный кодер которым сжато пережато не так уж и мало двд-мувиков в т.ч. и в связке с dvd::rip
во вторых что значит и без того сжатое DVD-изображение ?

ppy ★★
()
Ответ на: комментарий от gr_buza

> и чем же это она левая??

Ну это не совсем новость... Green в таких случаях пишет: "подождем релиза" :) За, что его и любят. Лучше бы ты новость эту не пропускал, а хотя бы официального анонса дождался... Openoffice 1.1.1a уже например вышел, но анонса то нет, ты бы пропустил ссылку о том, что он появился на FTP? А так можно ведь подтверждать каждый новый топик в списке рассылки.

anonymous
()
Ответ на: комментарий от anonymous

>нука объяснсь??? uman

а чего тебе непонятного? оригинальный формат - плёнка разрешение какое там? не помню уже. в DVD используется сжатие MPEG2 при одновременном снижении разрешения картинки, поэтому качество уже ухудшается. (а некоторые пираты умудряются пережимать MPEG2->MPEG2 чтобы уместить фильм на однослойном диске, то что после этого такой фильм смотреть уже невозможно объяснять надеюсь не надо?)

а при кодирывании в divx происходит вообще полная жопа (7-9G DVD сжимается до 700M !!! при этом происходит существенная потеря информации со всеми вытекающими), вообще гнать этот divx надо ссцаными тряпками нах!

anonymous
()
Ответ на: комментарий от ppy

>значит и без того сжатое DVD-изображение ?

про MPEG2 слышал? а то, что это формат сжатия с потерями слышал надеюсь?

anonymous
()

Вы можете доказывать что угодно, но нет таких под Линух таких удобных и замечтельных программ как WMP9, BSplayer, PowerDVD.

А очень жаль ;-(

anonymous
()
Ответ на: комментарий от anonymous

Согласен, лучше чем WMP9, BSplayer, PowerDVD на свете ничего нет.
А если их сложить, то наверное, вообще недосягаемо для остальных будет.

Вот только как это объяснить пользователям? Им почему то хочется, чтобы звук не расходился с изображением, чтобы фильмы игрались без тормозов и рывков (даже гоблинские поделки), чтоб кривой фильмец на случай чего поправить можно было, индексы там восстановить, пережать в более оптимальном режиме, чтоб можно было играть фильмы на телевизор не прерывая работу за компьютером и чтоб управление плейром было именно на компьютере, потому что с телевизором клавиатуры/мыши просто нет. И вот тут без мплейра/xine никуда. И никакие заклинания "Вы можете доказывать что угодно, но нет таких под Линух таких удобных и замечтельных программ как WMP9, BSplayer, PowerDVD." не помогают! требуют мплейер и пользуются им... ;-(

Под виндой отлично смотреть двд-менюшки. Фильмы там не идут. Так и делимся. Им менюшки с лучшим софтом, а нам фильмы с дерьмовыми плейрами.
А плейры дерьмовые, потому как и не плейры они вовсе, а целые видеостудии в одном флаконе... GNU гигантизм во всей красе. :(

AVL2 ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от AVL2

>>>(даже гоблинские поделки)

это мощно, если учитывать что Гоблин гонит фильмы из dvd, и занимают они как правило на 1 диск больше, чем от пиратов. Один властелин-2 чего стоит ... качество нормальное.

в остальном согласен :)

=== CKulT ===

anonymous
()
Ответ на: комментарий от anonymous

Ничего не имею против гоблина, как автора переводов.
Шрек, властелины 1,2 и еще пяток фильмов, которые у меня есть от него переведены просто превосходно.

А вот с техникой у него нелады. Поток слишком толстой. Качества уже нет, а под виндой все тормозит и скачет. Властелинов просто разрезал на три части. А кто будет индексы на второй и третьей части записывать? Вот и приходится за ним переделывать.

Кстати, может рассказать ему, как надо под лином мастер-диски записывать? Глядишь, качество бы и поднялось... :)

AVL2 ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от AVL2

> Ничего не имею против гоблина, как автора переводов.

Я тоже, но есть один момент... Может, я подзабыл просто. Когда - это "Божья искра", всё понятно. Но в нормальном переводе меня не радует шекспировщина, т.е. когда женские роли мужскими голосами озвучивают... ;-)

Atrus
()
Ответ на: комментарий от AVL2

Про dvd:rip
Дорвался я давече до проката DVD, ну и задался целью некоторые фильмы себе сриповать. 
Купил надежный нотебоок с 2.66GHz процом, Debian sid, все такое. 
Ну и думая что меньше мороки, поставил dvd:rip и пробовал с ним. 
Первый же фильм после кодировки получился битый, в середине что-то ломается и картинка остается, звук перематывается. 
Ну и медленно кодирует, но это не проблема, на сайте transcode об этом написано.
Так что сейчас процедура такая:
tccat -i /dev/dvd -t vob -T 1,-1 > film.vob
mencoder film.vob -aid 128 -o frameno.avi -ofps 23.976 -ovc frameno -oac mp3lame -lameopts cbr:br=128
Потом подставляю битрейт и crop в скрипт, который кодирует в два прохода, и вскоре имею готовый фильм.
В скрипте что-то типа
mencoder film.vob -o film.avi -ofps 23.976 -vop pp=0x20000,crop=640:272:0:44,scale=640:360 -sws 2 -ovc lavc -lavcopts vcodec=mpeg4:vbitrate=900:vhq:vpass=1 -oac copy
Ну и 2 проход потом.
Кодирует быстро, качество хорошее если в 2 прохода и vhq.
Если есть субтитры какие-нибудь понятные, то и их в vobsub извлекаю.

Про Гоблина:
Он фильмы не распространяет. Он переводит.
То что они были порезаны неправильно, ето заслуга megakino.ru
Да и то фильмы поддаются обработке.
Я когда-то етот фильм на 3 CD склеил, выбросил одну звуковую дорожку и зажал с двумя остальными на 2 CD.

Vidopliassov
()
Ответ на: комментарий от Atrus

Шрек, к примеру, идет с двумя русскими переводами. НЕ гоблиновский не спасает даже команда актеров. Хреновый текст, бессмысленно механические, пусть и разнополые голоса. Гоблину как то удается не только хорошо переводить, но и осмысленно озвучивать.

Нет. Мне как раз нравятся нормальные переводы гоблина.

AVL2 ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от Vidopliassov

Нечто подобное прислали на www.atmsk.ru
http://www.atmsk.ru/index.php?option=articles&task=viewarticle&artid=67

>Про Гоблина:
>Он фильмы не распространяет. Он переводит.
>То что они были порезаны неправильно, ето заслуга megakino.ru

Насколько я понял, он там босс. В любом случае качество продукции под его лейблом все таки хреновое. Покупал и на мегакино и так. Шрек с его переводом - первый прилично сделанный диск.

>Да и то фильмы поддаются обработке.
>Я когда-то етот фильм на 3 CD склеил, выбросил одну звуковую дорожку и
>зажал с двумя остальными на 2 CD.

Естественно. И для этого опять таки нужен мплейр с линуксом.
О чем и песня пелась...

AVL2 ★★★★★
()

Ой, ребздя, будто нет MPlayer'а под винду, не смишити мои тапочки!!!

anonymous
()
Ответ на: комментарий от AVL2

> Кстати, может рассказать ему, как надо под лином мастер-диски записывать? Глядишь, качество бы и поднялось... :)

Я с ним сегодня пиво буду пить, могу передать пожелание ;-)

Sergio
()
Ответ на: комментарий от anonymous

Вот вы дое..лись. Пре mplayer не так уж и часто выходят. И каждый
выход чем-то своим отличается.

Почитайте changelog, скачайте. И все. Когда работать не будет -
высказывайтесь - а хрен ли впустую говорить?

jackill ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от anonymous

Сам mpeg2 - г..вно формат. С тем же разрешением и меньшим потоком
я получу то же качество, что и DVD, но места в divx будет занимать меньше.
Потери качества ты не заметишь, а если в xvid, то еще поток ужму.

jackill ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от anonymous

Я тебе открою секрет, почему властелин колец занимает на 1 диск больше -
там 3 звуковых дорожки. Гоблинская, нормальная и английская.

jackill ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от Sergio

Передай тогда ему респект - качественно переводит (как переводчик - переводчику
говорю).
Прямо не стыдно смотреть.

jackill ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от jackill

3 диска сделаны правильно. Фильм очень длинный.
Звуковая дорожка занимает 180*60*128/8 ~ 170 MB,
Итого 3 диска - 2100 МБ , из которых 510 аудио.
В итоге видео получилось ~ 1170kbps
На 2 диска было бы 660, что маловато.
А с двумя дорожками на 2 диска - пожалуйста, 790, что уже более-менее.
Плохо что mplayer не умеет проигрывать сразу несколько дорожек (или уже умеет?).
Тогда можно бы было делать файлы с двумя дорожками, перевод зажимать в 64 kbps,
а оригинал в 128. Экономия.

Vidopliassov
()
Ответ на: комментарий от AVL2

> а нам фильмы с дерьмовыми плейрами.

скорее дерьмовые (по качеству картинки/звука) фильмы и дерьмовые плейеры.

ну чтож, извращайтесь, господа линуксоиды, а мне качество нужно, поэтому я всякий левак (дивиксы, dvd с расходящимся звуком и убогой картинкой и тп) смотреть не буду, а уж на компе тем более ничего смотреть не буду

anonymous
()
Ответ на: комментарий от anonymous

> качество нормальное.

качества там нет, а есть только "качество". перевод - дерьмо полнейшее, а про картинку я вообще молчу

anonymous
()
Ответ на: комментарий от AVL2

>властелины 1,2 и еще пяток фильмов, которые у меня есть от него переведены просто превосходно.

извращение смысла есть превосходный перевод?

>Качества уже нет

это точно, поэтому в мусорную корзину его поделия нах!

anonymous
()
Ответ на: комментарий от jackill

замечу ещё как, тоже качество ты не получишь по любому

anonymous
()
Ответ на: комментарий от anonymous

на счёт гоблина:
1)он фильмы гонит в divx 3, какое там качество! даже два-три диска не спасают (хотя я сильно сомневаюсь, что это делается ради качества, скорее ради цены)
2) перевод тоже порой потрясает, к примеру в фильме blade II фраза "don't push me" была переведена как "поп.зди мне тут еще, ё. твою мать!!!"

anonymous
()
Ответ на: комментарий от anonymous

>а нахер на качестве экономить при теперешних носителях?

Из жадности. Да и вообще, при частой смене места жительства тяжело много CD перевозить. Чем их меньше, тем они легче. Соответственно, чем сильнее зажмем, тем легче жизнь. Сейчас уже записываю их на внешний хард, легче его возить чем 100 CD. Но все равно, места мало.

Vidopliassov
()
Ответ на: комментарий от Vidopliassov

>Соответственно, чем сильнее зажмем, тем легче жизнь.

тем хуже качество и никакого удовольствия от просмотра/прослушивания

anonymous
()
Ответ на: комментарий от AVL2

> Кстати, может рассказать ему, как надо под лином мастер-диски записывать? Глядишь, качество бы и поднялось... :)

Гоблин вообще самими дисками не занимается...

lukin
()
Ответ на: комментарий от anonymous

> извращение смысла есть превосходный перевод? С извращенным смыслом вышло только 3 фильма, остальные просто переведены. >>Качества уже нет >это точно, поэтому в мусорную корзину его поделия нах! "Карапузы маздай, Мордовия форева..." Как дите,ей-ей. Ежли Гоблина(мое почтение) в корзину, то имхо лучше вообще без перевода. Вот тока здоровья не у всех хватает фильмой непереведенной проникнуться ;)

anonymous
()
Ответ на: комментарий от anonymous

>ну чтож, извращайтесь, господа линуксоиды, а мне качество нужно, >поэтому я всякий левак (дивиксы, dvd с расходящимся звуком и убогой >картинкой и тп) смотреть не буду, а уж на компе тем более ничего >смотреть не буду > >anonymous (*) (08.01.2004 10:25:22)"

Господа, кажется у нас намечается новая мега тема, на смену незабвенным Linux vs. Windows, Intel vs. AMD и пиво + вотка идет новый мегадиспут Кинотеатры+пленка 35мм vs. все достижения цивилизации - DVD,телевизор, комп, плазменные панели и тп

Вот уже и первый адепт каким-то образом сюда забрел... Наверное он со Спилбергом работает... или с Лукасом, ну или может еще с братьми Люмьер кино снимал, напитки там на сьемочной площадке разносил... или посыльным работал :)))

anonymouses must die :)

я ржу

petrosha ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от petrosha

> anonymouses must die :) Ну слушай, мы хорошие, зачем масдай? ;)

anonymous
()
Ответ на: комментарий от petrosha

>Кинотеатры+пленка 35мм vs. все достижения цивилизации - DVD,телевизор, комп, плазменные панели и тп

изображение в кинотеатрах это хорошо, но вот со звуком у них проблемы, эти уроды даже нормально оборудовать зал не могут для многоканального звука. кинотеатры в которых со звуком нет проблем по пальцам пересчитать можно

комп не предназначен для просмотра фильмов и это факт, спорить здесь бесполезно.

DVD надо смотреть на большом телевизоре (или панели) и только качественные DVD, а не с пережатым изображением и с расходящимся звуком иначе смысла просто нет

а любители поизвращаться с настройками mplayer'а для просмотра очередного убогого поделия наших пиратов пусть извращаются

anonymous
()
Ответ на: комментарий от petrosha

>Кинотеатры+пленка 35мм

кстати, с оригинальным плёночным изображением не валялось не одно так называемое "достижение цивилизации"

anonymous
()
Вы не можете добавлять комментарии в эту тему. Тема перемещена в архив.