Вот это мы завтра на работе и отметим :-D

Что такое ГИС? :D

о, а я третий комментарий оставлю. Я не знаю кто такой этот Гис.

Надо будет дядьке показать, пусть попробует.

Самому такое было надо года 4 назад...

Географическая информационная система, гугл же знает.

А что такое гугл?

>QGIS разрабатывается при активном участии наших разработчиков. Ими написано более 10 модулей

звучит как призыв властей к народу потреблять продукты национального производителя. ;)

круто. карт много уже?

Карты это OpenStreetMap. А GIS, я так понимаю, позволяет скомпоновать их в удобоваримый вид, что-то типа inkscape для карт. Я прав?

Прав.

Я всё равно не понел. Что, всё-таки, такое этот гис и для чего он нужен?

Ещё один дебильный комментарий

Ну и я отмечусь.
GRASS уже не нужен?

По сабжу — круто-круто.
Мне бы это пару лет назад...

Ну простите, так получилось :) Хотел просто подчеркнуть роль сообщества, оно заслужило.

Конечно нужен, но зависит от задачи, жаль на него валентностей не хватает, там многое надо подправить.

Если коротко и ясно, то для карт. Подлиннее - для работы с пространственными данными.

Оно уже падать перестало от каждого чиха?

Хорошо, да. Интересно, как этот qGIS соотносится с ГИС «Панорама»? Они вроде окучивают госконторы, где как Линукс так и вендос могут стоять?

Падать стало меньше, но за 4 часа на багханте 80 ошибок мы засабмитили (не критических) :) Большую часть уже исправили. Работать надо дальше, что поделаешь...

Интересует сравнение QGIS с ИнГЕО ( http://www.integro.ru/projects/gis/main_gis.htm ), никто не сталкивался?

По поводу сравнений с Панорамой, Ингео и др. продуктами, я не думаю, что это имеет смысл, точно также, как не имеет большого смысла сравнение OO с МО. Нужно идти от задачи. Я думаю, что пока, по количеству функций из коробки, QGIS им всем проигрывает. Однако, у всех конкурентов отсутствуют банальности, которые сильно портят ощущение, как вам отсутствие поддержки GeoTIFF или «свой» полностью закрытый формат или невозможность работы под Линуксом или ... список можно продолжать.

Панорама/Интеграция - это вообще нереальный писец, к тому же, ЕМНИП, проприетарный. Не думаю, что ЭТОМУ хоть что-то может уступать...

Да, забыл спросить:

1. поддерживаются ли SXF(MAP) и RSW?
2. как там с API? легко ли подключить к своей проге? какая лицензия?

> Однако, у всех конкурентов отсутствуют банальности, которые сильно портят ощущение, как вам отсутствие поддержки GeoTIFF

GeoTIFF — очень занятный формат. Настолько занятный, что немцы в своё время пропихнули его в белый список рекомендованных стандартов для их собственного «электронного государства» минуя обязательный серый список, в котором его по идее надо было сначала помариновать одну версию рекомендаций.

1. нет, но SXF говорят формат открытый, можно драйвер для OGR сделать, будет и в QGIS работать. 2. Да, GPL. Вот тут есть примерчик (возможно немного устарел): http://gis-lab.info/qa/qgis-standalone.html

Занятный. Действия немцев подтверждают, что он - стандарт де-факто. Не зря OGC совершает поползновения, что бы его пригреть под своим крылом.

Скачал sample data. Как открыть-то хоть что-то? Open Project предлагает открыть .qgs, где его взять? Хочу пример карты готовый посмотреть.

>как не имеет большого смысла сравнение OO с МО.

Ну сколько можно! Одной темы, которая про датскую школоту, не хватает, что ли?

Как я понял, карты от 2gis оно не умеет. Ну тогда ой.

Вот, специально для задачи «посмотреть» сделано. http://gis-lab.info/qa/geosample.html

А что 2gis распространяет карты в открытом формате?

Оцифровывать карты умеет?

растровые, в смысле

По всему проекту можно получить информацию о суммарном количестве вершин и отображаемом на экране?

Профессиональный интерес - делал просмотрщики 2D карт когда-то, любопытно оценить, насколько быстрый / тормозной пересчёт вершин у вас.

Если мне надо десяток отсканированных карт в самых различных географических проекциях обвести и сохранить получившиеся векторные данные (градусы широты и долготы) в какой-нибудь ASCII формат, то QGIS мне поможет?

Да, конечно, ГИС без векторизации не ГИС. Но если вы имеете в виду автоматическую оцифровку, то это вопрос без однозначного ответа.

Это не у нас, это у QGIS :) Как я понимаю, с этим есть некоторые проблемы, оверхеды рендерера Qt, там ведь есть нюансы, ждать пока все обсчитается или часть за частью показывать. Интересно было бы услышать ваше мнение, мы давно ищем кого-нибудь с опытом, кто нас может проконсультировать на эту тему.

конечно, нормальная задача для QGIS.

поставил, покрутил, так и не понял как загрузить готовую карту в формате mp (полька).

польку - никак, переведите ее в shape-файл, поищите PText to SHP.

ок, сделаем.

> Да, конечно, ГИС без векторизации не ГИС. Но если вы имеете в виду автоматическую оцифровку, то это вопрос без однозначного ответа.

Попробую его использовать, как замену MapViewer (полуавтоматическая или ручная оцифровка) и ArcGis (создание слоёв после оцифровки). В следующем году надо будет делать карту, винду ради этого ставить не хочется.

По ссылке у третьей картинки кривой URL по клику

ага, распространяет... на платной основе http://www.2gis.ru/additional-features/shape-map/

такие умеет разумеется, в исходном вопросе, как я понял, другие имелись в виду

Надо посмотреть на новую версию. Ставил в свое время еще 0.8, в прошлом году попробовал 1.3 - перемены разительные. Шутки ради показал профессионалам, работающим с продуктами ESRI, - им было интересно, даже студентов посадили разбираться с QGIS.

Не нашел.
Вопрос вот есть. Пропретарные форматы поддерживает? Например, можно пользоваться картами BlueChart?

Да, другие. Тем более, что проприетарные форматы файлов никогда не останавливали open source разработчиков (:

А формировать межевое дело с экспортом в OpenOffice QGIS умеет? Или хотя бы планируется? А то хотелось бы заменить им Панораму в нашей конторе :)

Я под виндовс писал, от оконной библиотеки (VCL) использовал только голую канву, которая умела только рисовать. Всю оптимизацию - отсечение непопавшего в область обзора делал сам: пересчитывал в зависимости от смещений / зума / поворота отображаемые координаты объектов. Порядка 20 тысяч объектов включая текст и изображения, а это около ста тысяч вершин суммарно на 2 пеньке рисовалось без каких-либо тормозов. Скорость пересчёта координат значительно оптимизировал за счёт построения дерева вхождений объектов - если есть большой полигон внутри которого находится несколько маленьких, достаточно выяснить, что большой полигон не попадает в область отрисовки, чтобы не вычислять отображаемые координаты вершин входящих объектов.

Я не знаком с 2D графикой в Qt, но на глаз кроме того что некрасиво сделано - пересчитываете координаты только по завершению цикла смещения / зума (компас с масштабом двигать совсем не нужно), есть подозрение, что пересчёт того количества вершин, что есть в демонстрационном проекте, можно сделать значительно быстрее. Вероятно, сейчас на плечи Qt весь пересчёт возложен?