LINUX.ORG.RU

Вышел Deluge 1.2.0

 , , ,


0

0

10 января 2010 года, спустя год после выпуска версии 1.1.0, состоялся выпуск замечательного торрент-клиента Deluge 1.2.0. Для стабильной работы новой версии Deluge разработчики рекомендуют обновить libtorrent до версии 0.14.8.

Основные изменения:

  • XMLRPC заменена на DelugeRPC - это позволит сделать коммуникацию между UI и демоном более эффективной и безопасной, так как все соединения теперь шифруются средствами SSL и сжимаются; это нововведение позволит избавиться и от других недостатков прошлого: например, блокировка UI в среде Windows и случаи, когда UI не получал сигналы при наличии брандмауэра;
  • полностью переписан WebUI - теперь используется AJAX и внешне всё выглядит намного приятнее;
  • новые модули, включая Extractor, Execute, Scheduler и WebUI;
  • улучшенный классический режим - переработан для запуска демона в пространстве UI, что должно улучшить производительность путём исключения RPC.

Также, разработчики обращают внимание на следующие моменты данного выпуска:

  • с этого выпуска исходные коды libtorrent не будут включаться в исходные коды самого Deluge, поэтому для работы Deluge достаточно установленной в системе библиотеки libtorrent; если же вы хотите собрать libtorrent системой сборки Deluge, то просто положите исходники в дерево Deluge и запустите сборку;
  • изменились зависимости: например, Twisted используется теперь довольно активно, смотрите файл DEPENDS для полного списка зависимостей;
  • переводы могут быть не до конца обновлёнными, поэтому просьба ко всем, кто имеет возможность - перевести недостающие строки;
  • перед использованием новой версии настоятельно рекомендуется сделать резервную копию файлов с настройками - был изменён формат некоторых файлов настроек/состояний, поэтому «гладкого» возвращения на версию 1.1.9 не будет.

Подробный список изменений.

Исходные коды.

Страница загрузок (в том числе и пакетов).

>>> Примечания к выпуску

★★★★

Проверено: hibou ()

Ответ на: комментарий от anonymous

>оно же тебе всю флешку съест

На портативном винче - не съест. Раздавать буду исключительно порнографическое искусство (не LFS).

anonymous ()
Ответ на: комментарий от Sky_Falkorr

> Притом, что только она позволяет обходить ограничение на канал от прова. Делюга и уторрент этого не делают. Честные, наверное.

Таки да, не видел там такой опции.

Вопрос был о том, как именно это трансмиссии удается вообще.

anonymous ()
Ответ на: комментарий от Obey-Kun

>Сам пробовал и deluge, и transmission.

Второй кушает меньше памяти, да. Только у него гуй убогий.

А какой из них?
На сате почти десяток гуёв лежит.

grim ★★★☆ ()
Ответ на: комментарий от overmind88

>> Ага, когда торренты гробит и не докачивает.

ну если у тебя руки из жопы, то наверное он так делает


Ага ага, не гробит, знаем, знакомые кедерасты жаловались. Человек убил процесс, перезаугрился и все, приплыли.

tensai_cirno ★★★★★ ()
Ответ на: комментарий от tensai_cirno

> знакомые кедерасты жаловались

убил процесс

Действительно поделка. А что через rm -rf можно сделать, это вообще.

anonymous ()

> и случаи

случиИ
*И*

facepalm.tiff

Virun ()
Ответ на: комментарий от Obey-Kun

Второй кушает меньше памяти, да. Только у него гуй убогий. Как только появится сортировка по размеру, по количеству сидов, по алфавиту, по дате добавления и как только появится возможность фильтрации по трекерам, я смогу перейти на transmission

Да мне бы фильтрацию...

Собирай вещи, готовься на выход: номер раз, номер два

los_nikos ★★★★★ ()
Ответ на: комментарий от los_nikos

Кстати, недавно понял, почему мне тяжело ориентироваться в списках трансмиссии — мешают вот эти прогрессбары на всю длину.

a3 ()
Ответ на: комментарий от a3

мешают вот эти прогрессбары на всю длину

Мешают? Интересно чем? Может шрифты поменьше сделай или выстави компактный режим?

los_nikos ★★★★★ ()
Ответ на: комментарий от los_nikos

Я не знаю, они как-то отвлекают внимание, т.е. концентрируешься сначала на них, а потом уже на тексте. Минималистичный режим их не убирает, к сожалению.

a3 ()
Ответ на: комментарий от a3

Дело привычки, я быстро перестал обращать внимание. Для меня эти полоски как пункты меню - выбрал правой кнопкой, нажал «Открыть папку», ковыряюсь в закачанном. Имхо удобно.

los_nikos ★★★★★ ()
Ответ на: комментарий от los_nikos

Дело привычки, я быстро перестал обращать внимание.

Не, точно не привычки, я его использую уже давно, а результатов нет :)

нажал «Открыть папку», ковыряюсь в закачанном. Имхо удобно.

Как раз таки неудобно из-за особенностей наутилуса, который может открывать только директорию, но не файл :)

a3 ()

Вчерась в ленни обновление трансмишна приехало. пока устраивает, да и никчему какбы два клиента то, темболее оба ГТК.

trueshell ★★★★★ ()
Ответ на: комментарий от a3

Как раз таки неудобно из-за особенностей наутилуса, который может открывать только директорию, но не файл :)

ерунда, я ведь сам файл скачал, и даже примерно знаю куда, в принципе можно сразу лезть в Thunar(или какой там файлменеджер) за вкусным.

los_nikos ★★★★★ ()
Ответ на: комментарий от los_nikos
% ls Downloads/ | wc -l

141

Вручную искать проблематично. А вот в винде, при открытии одного файла, он сразу выделенный.

a3 ()
Ответ на: комментарий от a3

Вручную искать проблематично. А вот в винде, при открытии одного файла, он сразу выделенный.

Да, если совсем завал, то да. Может так сделают и в Linux? Или уже сделали?

los_nikos ★★★★★ ()
Ответ на: комментарий от los_nikos

Когда файлов переваливает за полтысячи - не очень-то и удобно Ж)

tensai_cirno ★★★★★ ()

Поставил. Потестил. Вердикт:

- жаба-вузе

+ Deluge

P. S.

Зашибись: еще один шаг в сторону избавления от кофейной наркозависимости. Я рад.

k0valenk0_igor ★★★ ()
Ответ на: комментарий от los_nikos

>> Второй кушает меньше памяти, да. Только у него гуй убогий. Как только появится сортировка по размеру, по количеству сидов, по алфавиту, по дате добавления и как только появится возможность фильтрации по трекерам, я смогу перейти на transmission

Да мне бы фильтрацию...

Собирай вещи, готовься на выход: номер раз, номер два

Дурак, мне нужна фильтрация по трекерам

Obey-Kun ★★★★★ ()

>При этом utorrent при типовых доводках в настройках отдает на ура. Сегодня сделаю очередную попытку. Под wine запускаю две утилиты, utorrent и тотал, которому по удобству не нашел замены в никсах, хотя искал, все альтернативы вроде крусейдера не вставляют ни разу, это не привычка, так как заставлял себя работать без тотала месяц перепробовал дофига альтернатив, но.... В сравнении с ним и может быть фаром, который люблю меньше, но который дает полноценную удобную (на мой вкус менее удобную, но приемлемую) альтернативу.

по поводу торрент-клиента - лучше ktorrent под никсами ничего не видел. раз попробовал - как-то даже нет мысли что-то другое юзать. один крохотный минус - магнет-ссылки оно не хавает (говорят, в 4-м релизе будет). по поводу замены тотала - есть такая вкусная штука xfe. есть в репах убунты, под фряхой из пэкэджей поставил. написан на плюсах с помощью fox toolkit. а вообще насчёт файлового менеджера нормального тут таки да, есть над чем задуматься. боюсь, что xfe и тотал под вайном таки наше всё. ну gnome-commander ещё разве что.

Voviandr ()
Ответ на: комментарий от Obey-Kun

Посмотрел — он умеет фильтровать по трекерам. Не так удобно, как делюга, но пойдёт. Попытаюсь им попользоваться, шустрость никогда не помешает. Жаль только, он мои полтысячи торрентов будет перепроверять долго...

Obey-Kun ★★★★★ ()
Ответ на: комментарий от as33

Pieces

Как всё затейливо то.

Traceback (most recent call last):
  File "/usr/lib/pymodules/python2.6/deluge/ui/gtkui/torrentdetails.py", line 383, in _on_switch_page
    self.update(page_num)
  File "/usr/lib/pymodules/python2.6/deluge/ui/gtkui/torrentdetails.py", line 367, in update
    self.tabs[name].update()
  File "/home/as/.config/deluge/plugins/Pieces-0.1-py2.6.egg/pieces/gtkui.py", line 191, in update
  File "/usr/lib/pymodules/python2.6/deluge/component.py", line 245, in get
    return _ComponentRegistry.get(component)
  File "/usr/lib/pymodules/python2.6/deluge/component.py", line 113, in get
    return self.components[name]
KeyError: 'TorrentManager'
as33 ★☆☆ ()

написать свой говнопротокол из-зи того, что не разобрались с SSL и deflate over http?

UlrichDrepper ()
Ответ на: комментарий от as33

>Плагин Pieces у кого-нибудь работает?
Неа, не пашет. Показывает пустую вкладку

proDOOMman ★★ ()
Ответ на: комментарий от Vudod

> Я единственный здесь осилил rtorrent?

Да нет. Просто осилившие rtorrent со скучающим видом наблюдают за битвой «колоссов о глиняных ногах».

asandros ★★ ()
Ответ на: комментарий от Vudod

>Я единственный здесь осилил rtorrent?

ставить еще и web сервер, чтобы поудобней порулить rtorrent-ом - маразм

x905 ★★★★★ ()
Ответ на: комментарий от asandros

>> ставить еще и web сервер, чтобы поудобней порулить rtorrent-ом - маразм

screen


по удобством я имел в виду GUI )
например, нужно мне скачать несколько файлов и\или каталог из торрента - слабо верю в удобство такой операции в консоли, в GUI - пара кликов мышой

x905 ★★★★★ ()

Блин, а я только в пятницу 1.2.0-rc4 собрал, вот же ж блин...

yet_another_anon ()
Ответ на: комментарий от x905

> например, нужно мне скачать несколько файлов и\или каталог из торрента - слабо верю в удобство такой операции в консоли, в GUI - пара кликов мышой

Аналогично. «Стрелками» переходим в список файлов/каталогов, «Пробелом» отмечаем, что не скачивать/скачивать, и вуаля.

asandros ★★ ()

Все хорошо, но почему они (и не только они) не сделают резолв обратных днс айпишников..

Ну и да, web-ui тормозит. В файрфоксе вообще слабоюзабилен.

anonymous_9000 ()

user@localhost:~$ ls -l /home/user/rtorrent/new/ |grep -i torrent |wc -l

857

А было и за 1500 торрентов. Все клиенты кроме rtorrent тихо курят.

Еще так себе юзабелен был utorrent (приходилось раз в сутки перезапускать ибо отваливался от сети) и azureus (периодически сильно нагружает комп).

Остальные вообще неюзабельны из-за тoрмозов и выплывающих багов.

cryptosonbian ()
Ответ на: комментарий от cryptosonbian

>А было и за 1500 торрентов. Все клиенты кроме rtorrent тихо курят.

Ну самый быстрый это btpd. Но уж больно примитивен - хотя для раздачи пойдет.

x-com ()

Вот же блин! Когда они сделают WebUI не через жопу?

http://dev.deluge-torrent.org/ticket/1076

В версиях 1.1 тоже был баг из-за которого нормальное проксирование веб-интерфейса через apache/lighttpd/etc. было невозможным.

Deleted ()
Ответ на: комментарий от Deleted

В целом Deluge WebUI сильно порадовал. Он _намного_ фичастее веб-интерфейса Transmission. То, что он висит на нестандартном порту - как-нибудь потерплю до выхода версии 1.3 =).

Deleted ()
Ответ на: комментарий от Deleted

>Он _намного_ фичастее веб-интерфейса Transmission

Только не понятно зачем. От веб морды, по-моему, не нужно ничего кроме добавления торрентов, управления очередью и состояний закачки/раздачи, приоритеты блоков и слота бонусом сбоку.

А ребята из deluge-team взяли и скопировали всю gtk-морду на аяксе. Это круто, конечно, но альтернативно полезно — на soc или etc всё равно махину не запустить, и неюзабельно из-за выдающихся тормозов всей этой конструкции на стороне браузера.

as33 ★☆☆ ()
Ответ на: комментарий от as33

Самая ужасная недоработка веб-морды Transmission - отсутствие нормально способа выбора файлов для закачки. Если в торренте содержится дерево директорий и в них несколько сотен файлов, то выбор для закачки только нужных - это просто пипец какой-то. Ещё там нет возможности посмотреть список пиров, но это редко требуется.

Deleted ()
Ответ на: комментарий от as33

> На самом деле результаты на лицо от libtorrent
Любители пестона, как всегда, готовы на всё, ради своего фетиша. Почему же только одна делюга (из того, что пользует «нехорошую» вещь на бусте) срёт трейсами.

Lumi ★★★★★ ()
Ответ на: комментарий от as33

Проще USE="-python" emerge -uDN world и вырубить всё зло на корню, оставив только необходимые очаги. Такой бардак, как с 2.6.* <-> 3.*.* надо лечить исключительно радикальным способом.

Lumi ★★★★★ ()
Вы не можете добавлять комментарии в эту тему. Тема перемещена в архив.