LINUX.ORG.RU

Некоммерческая организация Open Source Initiative (OSI) потеряла юридический статус

 


0

0

Основные угрозы OSI от этой потери:

  • Теперь OSI не сможет проводить лицензионные проверки;
  • Потеря самого имени OSI;
  • Теперь OSI не может быть ни ответчиком, ни истцом в суде.

Это произошло из-за того, что OSI не смогла подать надлежащие бумаги.

Новость взята с opennet.ru

>>> Подробности

вообще маразм, организация которая проводила лицензионные проверки не смогла подать подать надлежащим образом документы... действительно как заметил местный аналитик: "Работали "Just for fun"" :( не хочу никго оскорбить , но подобный маразм появляется всё чаще в рядах Опен сорс. такое ощущение складывается что движение получив оть сколько нибудь положительный результат элементарно не знает что с ним делать дальше. или движение идет по принципу "вся жизнь - борьба" как у Че? тот же линукс профукал грандиозный подарок который ему подарила МС с её Вистой,профукали грандиозный подарок от производителей нетбуков, сейчас просирают рынок мобильных телефонов. приложения развиваются по принципу "одно лечим - другое калечим". мне очень нравится Linux и сама идея открытых технологий. МС ворует идеи и доводит их до ума, это качается виджетов, тем, оформлений... а извините чем тут может похвастаться Linux перед домашними пользователями, падучей plasme, скудными виджетами? а ведь это 80% успеха на десктопе. Маразм в рядах опен сорс крепчает - OSI и АйТи и иже сними... что даьше?

StellzZz ★★
()
Ответ на: комментарий от ostin

> Мне, кстати, абривеатура OSI только про Open Systems Interconnection говорит (ну 7 уровней... блаблабла).

А это не то, другое OSI, многоуровневая модель протоколов никуда не девается?

Ну тогда можно спать спокойно.

sin_a ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от StellzZz

Freeware и Free Software - это разные вещи по Столману

anonymous
()
Ответ на: комментарий от anonymous

>> Софт должен быть не только открытым, но и свободным.

> Извините, кому он это должен?

Извиняем. Эволюционному и революционному росту человечества.

anonymous
()
Ответ на: комментарий от anonymous

Вспоминается бородатый анекдот про китайскую авиацию

anonymous
()
Ответ на: комментарий от anonymous

>а все знаете почему? Потому что джаст фор фан? Вы когда нибудь слыхали чтобы Баллмер терял какие бумаги?

Какие бумаги? С текстом выступления "developers, developers,.."?

madcore ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от sinister666

>А я полагаю, что если фразу не смогли понять только вы, то и проблему лучше поискать в самом себе.

+1 :)

eduard_pustobaev ★★
()
Ответ на: комментарий от StellzZz

>free может быть закрытым (QIP - первое что пришло в голову)

Free software is a matter of liberty, not price. To understand the concept, you should think of free as in free speech, not as in free beer.

Не путайте бесплатное и свободное.

eduard_pustobaev ★★
()

А что из этого следует? Что все лицензии, признанные OSI, теперь недействительны?

anonymous
()
Ответ на: комментарий от StellzZz

>тот же линукс профукал грандиозный подарок

негодяй, его надо наказать

>а ведь это 80% успеха на десктопе

научи, как добиться успеха (утром - "я самая обаятельная..")

deathmokar
()
Ответ на: комментарий от svyatogor

>А вообще п***ц полный! Защитнички, блин, прав опенсорс сообщества. Свои даже бмаги не могут вовремя подать а еще советовать другим берутся.

<troll> Просто они делают это в свободное от работы время. На работе завалили, вот и не успели. </troll>

anonymous
()
Ответ на: комментарий от bbk123

bbk123> Любой Free Software является Open Source. Поэтому высказывание: "Open Source не нужно. Нужно Free Software" - оксюморон.

Оксюморон - это твоё высказывание. Не каждый опенсорс является фри софрварью. Потому опенсорс не нужен - нужен фри софтварь.

Quasar ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от StellzZz

StellzZz> тот же линукс профукал грандиозный подарок который ему подарила МС с её Вистой,профукали грандиозный подарок от производителей нетбуков, сейчас просирают рынок мобильных телефонов.

А линукс тут при чём?

StellzZz> МС ворует идеи и доводит их до ума, это качается виджетов, тем, оформлений...

И ЭТО называется доведённость до ума? В Windows 7 это вообще убожество.

StellzZz> а извините чем тут может похвастаться Linux перед домашними пользователями, падучей plasme, скудными виджетами?

Plasma не падает. Проверено мной лично. Виджеты вовсе не скудны. А если хочется виджеты жопой есть - загружай Google Gadgets. Они в KDE из коробки поддерживаются.

Quasar ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от StellzZz

>>Любой Free Software является Open Source

>free может быть закрытым (QIP - первое что пришло в голову)


man fsf и не позорьтесь так больше

Lonli-Lokli ★★
()
Ответ на: комментарий от sinister666

>svu раздувает флэйм, не ожидал ;-)

в связи с уходом с ЛОРа части пользователей, за них теперь отрабатывает svu ;)

F457 ★★★★
()
Ответ на: комментарий от ostin

>абривеатура OSI только про Open Systems Interconnection говорит

+1, долго думал как протокол может потерять юр статус

anonymous
()
Ответ на: комментарий от ostin

> Мне, кстати, абривеатура OSI только про Open Systems Interconnection говорит (ну 7 уровней... блаблабла).

Это у вас после вуза мозг ещё не восстановился. Все остальные уже понял, что эти семь уровней и их реализация в виде стека OSI/ISO умерли при рождении, и забили на них.

sv75 ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от anonymous

> +1, долго думал как протокол может потерять юр статус

А сколько протоколов из стека OSI/ISO вы знаете? >_<

sv75 ★★★★★
()

А, может, по ссылкам?.. (Не в Сибирь же)

>...действие юридического статуса для организации OSI, занимающейся проверкой лицензий на предмет соответствия критериям Open Source, было приостановлено властями штата Калифорния.

Нет, не пофиг, конечно, но "не смертельно".

FreeSoftware, OpenSource, бесплатное...

Нужно всё это, причём лучше всё вместе, разом. иначе - SCO, M$, mp3 и прочее

Pronin ★★★★
()
Ответ на: комментарий от bbk123

> Любой Free Software является Open Source. Поэтому высказывание: "Open Source не нужно. Нужно Free Software" - оксюморон.

Не нужно то OpenSource, которое не Free SOftware.

Orlusha ★★★★
()
Ответ на: комментарий от StellzZz

> МС ворует идеи и доводит их до ума

Ещё не было чего-либо, что МС довёл до ума. Испортить-- пожалуйста (ядро VMS, купленное у Digital; NDD, ставший Scandisk'ом). А вот впихнуть малоизвестную идею в свою свалку, именуемую почему-то "ОС", и таким образом выставить её на всеобщее обозрение -- это он может. За что ему искреннее спасибо.

Orlusha ★★★★
()
Ответ на: комментарий от StellzZz

StellzZz> free может быть закрытым (QIP - первое что пришло в голову)

QIP - это не free. Короче всё с тобой, любителем халявы, понятно. Уходи.

Quasar ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от Orlusha

>Ещё не было чего-либо, что МС довёл до ума. Испортить-- пожалуйста (ядро VMS, купленное у Digital; NDD, ставший Scandisk'ом). А вот впихнуть малоизвестную идею в свою свалку, именуемую почему-то "ОС", и таким образом выставить её на всеобщее обозрение -- это он может. За что ему искреннее спасибо.

А это не ты же на одном линукс-ресурсе был на стороне МС?

anonymous
()
Ответ на: комментарий от StellzZz

>free может быть закрытым (QIP - первое что пришло в голову)

К.О со ссылкой на RMS говорит, что freeware и free software - разные понятия, поскольку в наглийском языке free означает и "свободный", и "бесплатный". А лучшего, более однозначного и одновременно полностью отражающего суть данного ПО, названия для _свободного_ (not бесплатного) ПО придумать не получилось.

Ttt ☆☆☆☆☆
()
Ответ на: комментарий от svu

Столману когда он пишет такие штуки с такими названиями почаще бы переходить от абстрактного "хорошо и плохо" к сути.

Подобную штуку можно написать о чем угодно - например о еде. Еда должна быть свободной. И свободной не в терминах денег, а втерминах свободы. Поэтому мы изобрели GPL для Еды. Каждая производная работа выпущенная под GPL/Е должна раздаваться по цене носителя (упаковочного материала). Все это из лучших побуждений - каждый имет право иметь еду, продавать еду когда есть голодные - неэтично.

Столман правильный параноик, но в статьях типа "все другие дураки" ему неплохо бы иллюстрировать "как надо делать на практике", а не просто мечтать на тему "что такое хорошо".

r ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от r

Не GPL-еда (т.е. лицензионная) в терминах свободы будет та еда, которой ты не будешь иметь права поделиться со своим собственным ребенком, а будешь должен купить еду отдельно, и плевать, что ты купил по объему на двоих. Так понятней про свободу и бесплатность?

nazardi
()
Ответ на: комментарий от nazardi

>Так понятней про свободу и бесплатность?

Ты что - на героине?

r ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от svyatogor

anonymous

>>Это произошло из-за того, что OSI не смогла подать надлежащие бумаги.

>Фееричненько, прям как та истории с Джентой. Тип похерил бумаги и все на этом.

svyatogor

>Таже фигня была когда то с проектом Gentoo. OSI не совсем потеряла статус, он был "suspended" т.е. приостановлен. Насколько я помню, если они в течении какого-то времени приведут бумаги в порядок и подадут, то статус вернут без потерь.

>А вообще п***ц полный! Защитнички, блин, прав опенсорс сообщества. Свои даже бмаги не могут вовремя подать а еще советовать другим берутся.

Ненавижу дерьмократов-либерастов с их подлыми законами, копирастией... и бюрократовстоящих раком их исполняющих...

С Джентой всем йокнуло серце, всё таки бренд, DNS домены... но потом чел сказал что не смог один оформить и вовремя донести в сохранности все документы,приняли решение дать в помощь еще лодей, чтобы в дальнейшем все документы успевали доносить в сохранности и вовремя...

В некомерческих организаций с этим наблюдаются проблемы... нет оплачиваемых юристов с которых можна требовать выполненой работы...

anonymous
()
Ответ на: комментарий от Orlusha

> Не нужно то OpenSource, которое не Free SOftware.

Наоборот. Не нужно то Free Software, которое не OpenSource. Opera - Free Software, но не OpenSource. Intel compilers - Free Software (для некоммерческого использования), но не Opensource.

Хотя и в Вашей интерпретации плохие примеры есть. Часть кода Windows 2000 для "компаньонов" - OpenSource, но не FreeSoftware.

VIT
()
Ответ на: комментарий от VIT

>Intel compilers - Free Software (для некоммерческого использования), но не Opensource.

А Столлман-то (который придумал термин free software) не знает=)

Ttt ☆☆☆☆☆
()
Вы не можете добавлять комментарии в эту тему. Тема перемещена в архив.