с чего вдруг в тесах будут тестировать графический 7zfm

с чего вдруг в тесах будут тестировать графический 7zfm

Зачем откопали?

> Зачем откопали?

Всегда интересовало, а почему ЛОРовцы всегда всё ходят закопать?

>Паскаль когда-то дерзнул бросить вызов C++ и проиграл.

Ну и слава Богу! Коммерсанты от программирования так изуродовали когда-то довольно простой "С с классами", что смотреть на него страшно.

> Всегда интересовало, а почему ЛОРовцы всегда всё ходят закопать?

Собачий инстинкт наверное.

> http://peazip.sourceforge.net/peazip.png

cделайте мне развидеть это!!

у меня часть zipов открывается кракозябрами, часть нормально. но все же чаще нормально. надеюсь, что в 2.8 сделают...

>Всегда интересовало, а почему ЛОРовцы всегда всё ходят закопать?

Не знаю.

А зачем откопали-то?

Самолет потерпел крушение. На необитаемом острове спаслись капитан, помощник капитана, механик и стюардесса. Через месяц капитан сказал: - Прекратить этот разврат! - и застрелил стюардессу. Еще через месяц капитан сказал: - Прекратить этот разврат! - и закопал стюардессу. Еще через месяц капитан сказал: - Прекратить этот разврат! - и откопал стюардессу.

Животный инстинкт шелудивых дворовых псов.

Megavesch, superzamena vsjakim winrar'am pod windows. Ling live peazip!

Не нужен.

Ну, ради распаковки архива с русскими именами файлов запускть винду в виртуалке - это перебор. Логичнее какой-нибудь виндовый архиватор из-под вайна - тот же 7zip. Я свой путь уже выше писал :)

>Меня просили зажать гамес чтоб на 1 болванку поместился, тока пак8 справился (ну про мелочи типа потребления памяти я умалчиваю).

история успеха, однозначно!

>Образец правильного гуя -- 7zFm. Лет через пятнадцать его наконец скопируют, и будет щасте.

как мне помнится, I_love_microsoft хотел его реализовать, или я ошибаюсь? пока тишина?

Архиваторы не нужны. Сейчас быстрый интернет и большие жесткие диски, а архивировать кино или музыку смысла нет.

tar.gz - единственно православен

Почему бы не пользоваться tar и gzip - единственно православными форматами.

Остальное - от лукавого

Потому что приходится распаковывать архивы не только те, которые сам паковал. А вообще еще bzip2 хороший.

А bzip еще лутше, но его похоронили копирасты

Не повериш но кроме вареза и прона, бывают и другие файлы, которые можно и нужно сжать.

Вот интересно, кто-нибуть когда-нибуть осилит сделать гуй к рару с полной поддержкой всех опций?

>А вообще еще bzip2 хороший.

bzip2 плохой. Он раз в 5 тормознее, чем xz/lzma, а жмет хуже.

>Вот интересно, кто-нибуть когда-нибуть осилит сделать гуй к рару с полной поддержкой всех опций?

Зачем? Чтоб хомячки не скучали?

> Всегда интересовало, а почему ЛОРовцы всегда всё ходят закопать?

Дык, скарабеи же. На закопанном выводится новое поколение ЛОРовцев. :)

Недавно как раз портировали lzma в embeded. Так при правильных параметрах упаковки он требует меньше 11 килобайт оперативки. В противовес zlib с 25 килобайтами.

Боюсь я открою для вас что-то новое, сказав что для распаковки нормально русских букв из zip архивов нужно патчить unzip а чтобы еще и запаковывать удачно то и zip. Проблема уходит в далекие года когда не было юникода...

> Вот интересно, кто-нибуть когда-нибуть осилит сделать гуй к рару с полной поддержкой всех опций?

если так свербит, то можешь винрар под вайном пускать.

> если так свербит, то можешь винрар под вайном пускать.

Ну дык именно это я иногда и делаю :) А хочется нативненького, кадэешненького :)

полгода назад поставил я себе этот peazip-честно мучался и в конце концов снес-глючный и неудобный очень

>А хочется нативненького, кадэешненького :)

В гугле забанили? Не догадываешся о существовании "кадэешненьких" полнофункциональных файлменеджеров? Обязательно нужно убожество в виде винрар?

>полгода назад поставил я себе этот peazip-честно мучался и в конце концов снес-глючный и неудобный очень

А потому что пионэрам надобно слушать старших, а не тащить всё найденное на дороге в рот.

>В гугле забанили? Не догадываешся о существовании "кадэешненьких" полнофункциональных файлменеджеров? Обязательно нужно убожество в виде винрар?

винрар это какбы не файлменеджер :)

Приведи мне ссылку на нормальный гуй для рара с поддержкой всех опций, незабаненый ты наш :)

> надеюсь, что в 2.8 сделают...
Если к 2.8 разработчики unzip ВНЕЗАПНО! осилят iconv, чего они не сделали за предыдущие шесть лет, до да - сделают.

>Приведи мне ссылку на нормальный гуй для рара с поддержкой всех опций

Зачем хомячкам ВСЕ опции?

>а гуй архиваторам -- нужен.

И как ты этот гуй вставишь в скрипт? Чтобы автоматически работал. Без вмешательства оператора.

>Зачем хомячкам ВСЕ опции?

Так если даже элементарных опций нет. Нормального гуйного архиватора в линукс просто нет. Да и наверно не будет, т.к. это нафиг никому не сдалось:(

Нормального гуйного архиватора в линукс просто нет. Да и наверно не будет, т.к. это нафиг никому не сдалось

Это точно. Кому нужен гуевый архиватор, сидят на мастдае. Линуксоиду же не лень написать коротенькую строчку вроде tar -zcvf archive.tgz folder/for/archive.

> Кстати, кто подскажет, какой архиватор работает с этим корректно?

7z пока справлялся.

с пивом пойдет

>Линуксовые фанатики-сектанты настолько фанатики и сектанты, что у них нету винды вообще

Именно поэтому значительный процент посетителей данного сайта ходит из-под винды и даже из ИЕ. "Поздравляю, гражданин -- соврамши!" (ц)

>Че нормальный дистр не осилил?

Участники ЛОРа -- Scull, aen, AP, ttx, AS и некоторые другие -- говорят, что это очень хороший дистр. Я, правда, не пробовал ни разу. Но не могу не верить таким уважаемым и культурным людям!

>7zfm настолько быдляцкий (с кнопками в полэкрана, и 2 пунктами меню)

Кнопки панели 7zFM, если отключить подписи, имеют точно такой же размер, как кнопки OpenOffice.org по умолчанию. Пунктов главного меню у 7zFM -- 6, внутри 44 подпункта, которые обеспечивают доступ ко всем возможностям архиватора. "Поздравляю, гражданин -- соврамши!" (ц)

>даже ни разу не упоминается не то что в сотне лучших на maximumcompression.com

http://www.maximumcompression.com/data/summary_sf.php

The last group is the 'everyday use' archiver. This are GUI driven programs with good compression, but without sacrificing speed and without excessive memory usage like the group 1 and 2 programs. Apart from the GUI it is important the program is fast, easy to use, and supports many different archive formats (or is a standard itself). The best archivers in this group are WinRar and 7-Zip.

"Поздравляю, гражданин -- соврамши!" (ц)

>Если объем словаря, нужный для распаковки будет больше, чем объем доступной оперативной памяти, то файл распаковать не получиться.

Гм! А своп?

А, сорри, дошло - на маленьких устройствах никакого свопа нет...

>Именно поэтому значительный процент посетителей данного сайта ходит из-под винды и даже из ИЕ.
А что по вашему значительный процент пассажиров троллейбуса составляют те кто занимается троллейбусами?

>Участники ЛОРа -- Scull, aen, AP, ttx, AS
Не знаю таких и думаю что ни для кого они не авторитетны.

>Кнопки панели 7zFM, если отключить подписи, имеют точно такой же размер
Ну дело как бы не в размере а в удобстве всей гуёвины. Я конечно понимаю что для таких мышкотыкателей как вы это главный показатель, но большинству людей проще сделать 7za a archive.7z

Благодарю, px, Вы великолепно доставляете! Давно не встречал такой незамутнённости даже на ЛОРе!

>А что по вашему значительный процент пассажиров троллейбуса составляют те кто занимается троллейбусами?

Любая аналогия имеет границы применимости. Ваша аналогия никак не применима к ситуации, поскольку троллейбус является массовым общедоступным городским транспортом, а ЛОР -- особым гнездом линукс-пользователей национального (и даже интернационального) масштаба. Сюда случайные прохожие не ходят, а вот сектантов -- множество. Конечно, трудно проверить, какие из посетителей ЛОРа действительно являются фанатиками, а какие - адекватными пользователями; но дело не только в ЛОРе, а и в моём личном опыте. Из десятков линуксовых пенобрызгателей в моём городе нет ни одного, у кого не было бы винды; между тем, всего несколько человек без неё полностью обходятся, и их как раз нельзя назвать сектантами. Так-то!

>Не знаю таких и думаю что ни для кого они не авторитетны.

Ну, Ваши знания -- это, как говорят американцы, Ваша проблема; во всяком случае, некоторые из этих лиц достаточно известны в узких кругах, в отличие от Вас, и к их мнению действительно прислушиваются. Но открою Вам "тайну": я как раз прослыл тут их оппонентом, а картинка установлена в качестве иронии или сарказма. Если Вам незнакомо значение последних слов, поищите в словаре.

>Ну дело как бы не в размере а в удобстве всей гуёвины.

Как же так? Только что дело было в размере, а теперь уже не в нём? Экая лёгкость пера!

Вообще же, на удобство гуёвины севензипа не жаловался ни один пользователь, её функционал безупречен. Правда, мне приходилось иногда встречать мнения (видимо, от представителей поколения нехт), что кнопки недостаточно гламурны -- не переливаются всеми цветами радуги, как в винраре.

>Я конечно понимаю что для таких мышкотыкателей как вы

Эти слова надо поимать следующим образом: Вы не такой как я, и на Вашем компьютере нет мышки? Или -- хотя бы -- на ней нет колеса, злокозненного изобретения Микрософт? Ой... есть?! Так, значит, Вы тоже "такой мышкотыкатель", увы и ах.

>большинству людей проще сделать 7za a archive.7z

Если бы это было так, то ещё под DOS не появились бы и не пользовались большим спросом псевдографические программы (включая FAR и RAR), а макинтош и виндовс тем более не имели бы успеха. И Ваше высказывание тем более глупо и беспочвенно, что Вы пишете его в графическом браузере, запущенном в графической оболочке (да ещё, возможно, с трёхмерными эффектами).

хехехе

>как мне помнится, I_love_microsoft хотел его реализовать, или я ошибаюсь? пока тишина?

Чо-то, ага, похожее он вроде хотел замутить, но просил помощи. Боюсь, пока что движения не было. Но лучше его самого отыскать и спросить.

>на маленьких устройствах никакого свопа нет...

Утверждение неверное. Хотя, для Oleaster это неудивительно.

Вот в кармане у меня мобилка (не-смартфон) - свап есть. В сумке "таблетка" n810 - свап есть.

>Давно не встречал такой незамутнённости даже на ЛОРе!
Смотрю на Вас с вашей датой регистрации как на.... ;) Или Вы имели ввиду что _давно_ на секлабе зарегены?

>троллейбус является массовым общедоступным городским транспортом
а ЛОР -- особым массовым общедоступным местом срача линукс-пользователей национального (и даже интернационального) масштаба :)
Так что как видите ЛОР не больно то и отличается от троллейбуса (сами доказали это сказав что ходют ту всякие из под винды да по ослорером).

>Вы не такой как я, и на Вашем компьютере нет мышки? Или -- хотя бы -- на ней нет колеса, злокозненного изобретения Микрософт? Ой... есть?! Так, значит, Вы тоже "такой мышкотыкатель", увы и ах.
Ну я про удобство использования мышки как вашего основного инструмента для работы. Обычно идеи прикрутить везде "тёплый ламповый" гуй (даже к такой мелочи как архиватор) исходит от виндузятников и/или убунтоидов. К мелочам придираются те кому больше не к чему придраться.

>Если бы это было так, то ещё под DOS не появились бы и не пользовались большим спросом псевдографические программы
Ну вашими бы устами... Если бы было по вашему то вместо ssh мы бы все давно юзали какие-нибудь плазменные шлемы виртуальной реальности (х/ф Хакеры). Нет?! Конечно нет, потому что велику не нужны треугольные колёса, а архиватору педерастические кнопки :)

Так что все таки моё кунфу сильнее.

>> несмотря на глубокое презрение ЛОРовцев к программе и языку

вообще-то , по большому счету , язык должен быть пофиг

Эх, жаль, не имел возможности вовремя ответить. Но не могу молчать. :)

>Смотрю на Вас с вашей датой регистрации как на.... ;)

Ваша дата регистрации сделала Вас умнее, здоровее или богаче? Почитайте-ка на лурке статью "Небыдло" -- она должна существенно помочь Вам в самопознании.

>а ЛОР -- особым массовым общедоступным местом срача линукс-пользователей

Вот именно. Линукс-пользователей. А не людей вообще и даже не просто пользователей компьютеров. Линукс-пользователи -- очень узкое и крайне специфичное сообщество.

>(сами доказали это сказав что ходют ту всякие из под винды да по ослорером).

Да это не я доказал. Это счётчик мелйловский пишет: 70 % местных жителей обитают в винде и 12 % юзают ослик. Бедолаги. Но при чём тут троллейбус? Это просто означает, что фантатично настроенные юзеры линуксов не могут обойтись без винды. Не могут. Но продолжают кричать, что линукс распрекрасен. А я такого не ору и виндою не пользуюсь. Почувствуйте разницу.

>Ну я про удобство использования мышки как вашего основного инструмента для работы.

Вы со мною незнакомы, никаких моих высказываний на этот счёт не читали (хотя бы потому, что я никогда в инете об этом не высказывался) и потому не можете знать, как я отношусь к мышке. Поздравляю -- опять соврамши! На самом деле, в графической оболочке удобнее работать _в основном_ мышью, но _разумное_ использование горячих клавиш позволяет существенно ускорить работу. Долбить всё время команды с клавиатуры, _особенно_ в архиваторе, неудобно тем, что тяжело помнить точный синтаксис всех на свете команд, а постоянное чтение хелпов -- это нерациональная трата времени. Время -- деньги. Разумеется, если надо делать регулярную архивацию массива данных, я напишу скрипт из одной строчки и буду его запускать. Но для случайной эпизодической архивации произвольного набора данных гуй очень удобен.

И для разных других задач -- тоже. Командная строка -- это не мейнстрим, вне зависимости от Ваших пожеланий. Людям нужен простой интерфейс. "Вы молоды, верно, сужу по мазкам -- такой резвун-шалунишка, и любите с бонной на радость мозгам гулять в коротких штанишках. Успела ли бонна вам рассказать", что люди С ВОСТОРГОМ встречали Windows 3.1? Казалось бы, есть у них командная строка, чистый ДОС, ан нет -- подай простое представление команд в виде кнопок, единообразный интерфейс, красивые шрифты, и даже -- единообразные горячие клавиши! Ведь этого ничего не было. И запредельно глючная тогдашняя винда казалась раем. Уже в 1993 можно было понять, что командная строка -- это, по преимуществу, инструмент компьютерных профессионалов. Он вполне хорош в этом качестве, но библиотекарям и агрономам надо нечто попроще -- они и без того загружены работой.

> исходит от виндузятников и/или убунтоидов.

То есть, от более 99,5 % (Вы забыли Макинтош) пользователей компьютеров? Да, действительно, чего их слушать-то. Пустяк какой. Мелочь.

>Если бы было по вашему то вместо ssh мы бы все давно юзали какие-нибудь плазменные шлемы виртуальной реальности

Это мешают два обстоятельства: технологии развиваются вовсе не так стремительно, как кажется, и пока что такие шлемы невозможно согласовать с реальностью настоящей. А то бы -- действительно юзали. Чувствуется, что Вы всё время путаете рамки "реала" и "виртуала". Впрочем, поэтому Вы можете и без шлема обойтись. Везёт!

хехехе