LINUX.ORG.RU

PeaZip 6.1.0

 


0

0

PeaZip — свободный (под лицензией GNU LGPL) и бесплатный кроссплатформенный портативный архиватор и графическая оболочка для других архиваторов. Программа написана на Free Pascal.

PeaZip поддерживает собственный формат архивов Pea (с поддержкой сжатия, многотомных архивов и гибкой системы шифрования и контроля целостности) и другие форматы, используя для многих из них внешние программы и библиотеки.

Изменения в новом релизе преимущественно связаны с работой файлового менеджера.

Основные изменения:

  • дерево директорий архива во время просмотра его содержимого теперь показывается в панели навигации (выше закладок), что повышает удобство навигации по архиву;
  • начальную директорию теперь можно изменить в настройках на следующие варианты: последняя посещённая (стандартно), корень диска, рабочий стол, домашняя директория или заданный пользователем вариант.
  • внешний вид цепочки навигации внутри архива приведён к виду таковой в режиме просмотра файловой системы;
  • исправлен показ директорий, которые опущены в содержании архива;
  • добавлена опция (в меню Quick History) для показа вложенного содержимого директорий, что позволяет быстро оценить их структуру;
  • под Windows теперь показываются иконки исполняемых файлов.

>>> Подробности

совсем о нем забыл, сейчас качну! А то file-roller и xarchiver чудят постоянно, оба поломаны.

Сабжем пользовался еще года 3-4 назад, отличное приложение.

slon ()
Ответ на: комментарий от Zomba444ok

Ark хоть и ужасен, но он лучше этой поделки.

без обид, ничего личного, приятель, но я всегда поражаюсь тому, что в голове у авторов подобных комментов, какого дьявола они себе вообще думают.

Ты мне предлагаешь установить KDE ради архиватора? Замусорить тоннами треша kdelibs только ради архиватора? KDE-шный прибитый гвоздями софт используйте себе в KDE на здоровье, но как быть другим, не пользователям KDE? Сделать вдоль? Страдать?

slon ()
Ответ на: комментарий от slon

Ты мне предлагаешь установить KDE ради архиватора?

Блджад. Он ничего тебе не предлагает, он всего лишь высказывает свое личное мнение, пусть даже неаргументированное.

DeadEye ★★★★★ ()
Ответ на: комментарий от slon

но как быть другим, не пользователям KDE? Сделать вдоль? Страдать?

Да, страдать, раз уже начали жевать кактус. Но, кроме ark, можно и другие программы поставить (okular, например). И тогда установка kdelibs будет оправданной.

Zomba444ok ()
Ответ на: комментарий от DeadEye

он всего лишь высказывает свое личное мнение

Я вот тоже срать хотел на такое мнение. Вот ещё одна причина ненависти к KDE.

Skullnet ★★★ ()

Года три-четыре назад пришлось отказаться от него, когда увидел, что некоторые созданные в нём архивы (не могу сказать, были ли то архивы rar, zip или ещё что) оказались битыми. Был расстроен, внешне софтина мне понравилась.

StalinEXE ★★★★★ ()
Ответ на: комментарий от slon

Замусорить тоннами треша kdelibs только ради архиватора?

Поставь один раз, потрать на это бесценные сто мегабайт диска, и не страай ерундой больше

annulen ★★★★★ ()
Ответ на: комментарий от slon

Замусорить тоннами треша kdelibs только ради архиватора?

А чем установка kdelibs хуже чем установка тех библиотек которые потянет это поделие на freepascal? Так то любой архиватор наверное написан с использованием каких-то библиотек, peazip не исключение. И вообще, переходи на KDE чтобы даже вопросов таких не возникало. ))

mbivanyuk ★★★★★ ()
Ответ на: комментарий от Zomba444ok

Ark не может в архивы с паролями, лол. Не может создавать запароленные архивы. Так что в топку его.

EXL ★★★★★ ()
Ответ на: комментарий от EXL

Ark(4) не может нормальный drag'n'drop с dolphin'ом(4), так что у мення он стоит ради кнопочки «распаковать» и «запаковать» в контекстном меню. Причём для «запаковать» я чаще использую 7zfm, а для «посмотреть», «тестировать», «изменить» и «вытащить пару отдельных файликов» стоит engrampa.

Поэтому заявление что оно хуже ark меня напрягает своей нереальностью.

kirill_rrr ★★★★★ ()
Последнее исправление: kirill_rrr (всего исправлений: 1)
Ответ на: комментарий от slon

Кстати, а в чем проблема скачать KDE ради одной мелкой программы? Я как владелец 2 TB HDD искренне не понимаю таких проблем.

EvgenijM86 ()
Ответ на: комментарий от KOT040188

Еще пару лет назад был болгарским, нужно уточнить.

slon ()
Ответ на: комментарий от arcanis

чо прям терабайтные ssd дома стоят?

Ну не такая уж экзотика.

Так дело то не в этом. Одно дело, когда у тебя будут куча либ валятся на диске где-то тихо и не заметно. А КДЕ мусор всю систему загадит и будет во многих гуевых местах торчать.

fornlr ★★★★★ ()
Ответ на: комментарий от EvgenijM86

Ну ssd же. 2 TB HDD нереально медленные, а ещё боятся вибраций.

kirill_rrr ★★★★★ ()

Из-за архиватора ставить нескучный компилятор?
Если бы паскаль был больше распространён, например, как java -куда бы ни шло. Но на нём программ почти нет.

mittorn ★★★★★ ()
Ответ на: комментарий от mittorn

Free Pascal можно поставить, собрать PeaZip и благополучно снести. Это если в твоём дистро нет готового пакета. Для работы PeaZip Free Pascal не нужен.

С кделибами другая ситуация. Хотя окуляр вот-вот грозятся полностью отвязать.

greenman ★★★★★ ()

А почему уж не упомянули Lazarus? Без него PeaZip не соберётся.

greenman ★★★★★ ()
Ответ на: комментарий от mittorn

у сабжа есть бинарная версия как под гтк, так и кьюти, по бьірику код просмотри, удостоверься, что порнолокеров нет и качай бинарь, в первьій раз, что-ли, ой да перестань. Так что поцкаль не нужен.

slon ()
Ответ на: комментарий от slon

KDE уже распилили на отдельные библиотеки. Ставить весь kdelibs уже давно не надо.

a1batross ★★★★★ ()

С одной стороны, конечно, хорошо. Приличных standalone-архиваторов для онтопика, считай, и нет. File-roller скуксился, Ark начали переписывать на Qt4, но по функциональности, считай, бросили на половине (вообще, такая дубовая и ненастраиваемая утилита в стандартной поставке — позор кед). Xarchiver тихо помирает, Squeeze — да вы шутите.
С другой стороны, а нахрена? Все эти архиваторы нужны только чтоб показать в файловом менеджере диалог упаковки и распаковки — не лезть же в консоль каждые пять минут. Некоторые ФМ и вовсе сами справляются, да куда лучше — вон, Krusader, например, даёт выбрать кодировку имени файла — киллер-фича для зипов с кириллицей. А для какой-нибудь архивации со специфическими параметрами уже можно и консоль открыть.
А сабжу отдельный минус за вырвиглазные виндовые иконки в интерфейсе.

dogbert ★★★★★ ()

Недавно помог товарищу успешно удалить сей продукт, т.к. он не мог распаковать один zip архивчик.

anonymous ()

Free Pascal

У меня нету галлюцинаций?

Reedych ★☆ ()
Ответ на: комментарий от i3draven

Есличё для распаковки есть unrar закрытый, а для запаковки лучше жмущие xz и 7z.

anonymous ()
Ответ на: комментарий от i3draven

Если пользуешься дольше месяца — нарушаешь лицензию.

greenman ★★★★★ ()

PeaZip поддерживает собственный формат архивов Pea (с поддержкой сжатия, многотомных архивов и гибкой системы шифрования и контроля целостности)

Там алгоритм свой какой-то или настройки? Или тупо заголовки по-другому распиханы? Если первое, то есть где-нибудь сравнение по времени сжатия, разжатия, степени сжатия с другими форматами?

upd: И что-то я не понял, без всякой этой гуйни с блекджеком и файл-менеджерами сам архиватор/компрессор поставить невозможно на потестить?

Psych218 ★★★★★ ()
Последнее исправление: Psych218 (всего исправлений: 1)
Ответ на: комментарий от Windows

Честному человеку нечего скрывать, а для фсб не бывает невидимых файлов.

anonymous ()
Ответ на: комментарий от greenman

Тут соглашусь, runtime следа от паскаля нет. Но с его установкой в gentoo (особенно не-x86) ситуация печальная.

mittorn ★★★★★ ()
Ответ на: комментарий от hobbit

Он сам очерк сделал, що мол на паскале дело писано.

(видел один из тредов полотен)

gnomosek ()

Китайская поделка. Закапывайте.

anonymous ()
Вы не можете добавлять комментарии в эту тему. Тема перемещена в архив.