C++0x: концептов не будет

Цкресткрестокапец? Ура!

Может, это и хорошо.

> Цкресткрестокапец? Ура!

сомневаюсь, что отсутствие концептов ввергнет в депрессию сипиписников

а отсутствие сборщика мусора?

Сборщик мусора это конечно слишком, но концепты очень даже вкусно смотрелись.

> а отсутствие сборщика мусора?
Это не задача языка.

RIP.

Да, ты верно подметил, не в депрессию, в состояние говнокодинга.

> а отсутствие сборщика мусора?

тоже не критично

> Да, ты верно подметил, не в депрессию, в состояние говнокодинга.

а бедный Линус до сих пор на С пишет, и почему он у l5k не проконсультируется

Ололололо, lester, ты слишком долго плавал в океане.

> Ололололо, lester, ты слишком долго плавал в океане.

я что-то пропустил? он уже пишет на кошерном Mono?

> Стоит заметить, что ранее из проекта стандарта была выброшена идея сборщика мусора; причиной была названа излишняя сложность в реализации.

Ололо, аналитики ЛОРа говорят что gc в прогу на C++ вставляется левой ногой в любой момент. трупстрауса повержен, ему прописано обучение по букварю Александреску

>C++0x: концептов не будет

Бляяяяяяяяяяяяяяяя! И че, хаскелисты следующие 5 лет будут безнаказано нас чморить type class-ами?!

> Ололо, аналитики ЛОРа говорят что gc в прогу на C++ вставляется левой ногой в любой момент

вероятно не так просто сделать реализацию приемлимую по скорости

ну и хорошо, хватит уже добавлять что-то, плюсы и так нагружены по самые уши

Это плохо ...

> Может, это и хорошо.

Может и да -- проще сделать свой с++ - совместимый язык.

D?

> D?

он не с++ - совместимый и мутант с++, а не шаг вперед.

>вероятно не так просто сделать реализацию приемлимую по скорости

Аналитики ЛОРа говорили "В вашей жабе GC тормозной, вот сделают на C++ и зарулят жабу. Опять" И где?

> Аналитики ЛОРа говорили "В вашей жабе GC тормозной, вот сделают на C++ и зарулят жабу. Опять" И где?

это были другие аналитики :) как по мне в С++ сборщик - лишнее

ц++ не нужен. Есть Ц+лисп/ерланг/пистон/рубин.

ц++ не нужен. Есть Ц+лисп/ерланг/пистон/рубин.

+1, - python

предлагаю всем высказаться - кто какой язык не любит, это очень важно

Ничего страшного думаю не произойдет. сборщик мусора? не всегда он нужен. тем кому нужен - уже реализовали(Qt4) Главное, чтобы новый стандарт совсем не заглох и не перенесен еще года на два

Хорошо. Осталось выкинуть шаблоны, разрешить присваивание this -- и язык вновь станет нормальным, времен второго издания страуструповой книжки. Нефиг было и начинать поганить Си с объедками :)

> По словам Майкла Вонга, члена комитета по стандартизации C++, пересмотра данного решения стоит ожидать не ранее чем через пять лет.

Слабая, бесхарактерная позиция. А ведь Майклу было у кого поучиться! Так, уважаемый американский программист, мистер Джереми Вонг, просто взял ружье, и пошел перестрелял из него всё быдло, что попалось под руку. Разумеется, в лапы полиции живым он не отдался. Ъ. Майкл же только позорит память своего однофамильца...

Есть подозрение, что и не только хаскеьл-писатели

хотя конечно жаль, что не успели концепты окончательно разработать

> Осталось выкинуть шаблоны

Лучше будет выкинуть тебя.

> сборщик мусора... уже реализовали(Qt4)

ЩИТО?

Перл. Перл должен умереть. Любителей перла надо сослать в Китай, нехай привычны к ероглифам.

> а бедный Линус до сих пор на С пишет, и почему он у l5k не проконсультируется

Что характерно, Линус ненавидит кресты. Они для него слишком хитрые.

Концепты лишь запутывали и без того непростой язык. Неужели таки взялись за ум и не стали портить и без того несладкую жизнь разработчикам компиляторов. Только раньше бы, лет так на 20.

+1, -lisp, -erlang, -ruby, -python, -c99 +ANSI

:)

Пруф: http://www.kp.ru/online/news/223334/

GC провоцирует школьников (ибо плюсы и пехапе только школьники знают) писать быдлокод

Ты хто?

уже далеко не студент..

По твоей хоумпаге хорошо видно, что тебе еще далеко до студенчества.

Я вообще к тому, что рассуждать о быдлокоде, имея пять каментов за душой, дурной тон. Вежливее надо, тоньше ;)

<slowpoke>А аргументы по умолчанию в описании типов шаблона сделали?</slowpoke>

> Вежливее надо, тоньше ;)

Не осталось уже троллей нормальных :(

Я тут вообще readonly, но извините, такие темы меня провоцируют...

IMHO:

Первое, что нужно заставить школьников изучить, это - assembler. После этого у него будет адекватный выбор языка программирования, с которым он свяжет свою жизнь.

А у нас, обычно, первое, что видит школьник - пехапе. Слава аллаху, если после помио пехапе он проявит интерес к плюсам, но опять же, плюсы после пехапе вредны - провоцируют на быдлокод.

Asm для школьников -- это перебор. Начинать изучать программирование с языков без автоматического управления памятью и с обширной теоретической подготовкой (включая asm, архитектуру комп. систем, операционные системы) нужно. Но это худо-бедно и так есть в технических вузах на программерских специальностях.

Хотя, современные компиляторы тоже провоцируют разработчика писать быдлокод. Например, gcc 3.x.x и выше вот такой код:

int32_t bydlo_func (int32_t x, int32_t y)
{
    int32_t i;
    int32_t j;
    int32_t rc;

    for (i = 0; i < x; i++)
    {
        for (j = 0; j < y; j++)
        {
            /*
             * something evil here, result stored in 'rc'
             */
        }
    }

    return rc;
}

"превратят" в код, который проканывал, как задуманное в 2.95.хх:

int32_t bydlo_func (int32_t x, int32_t y)
{
    register int32_t i;
    register int32_t j;
    int32_t rc;

    for (i = 0; i < x; i++)
    {
        for (j = 0; j < y; j++)
        {
            /*
             * something evil here, result stored in 'rc'
             */
        }
    }

    return rc;
}

так, всё, я readonly...

Испугались, что не осилят и придётся переименовываться в C++1x? Сбросили балласт.