LINUX.ORG.RU
Новости — Open Source  

Бинарные сборки Chromium для Linux

 ,


0

0
Chromium - это браузер с открытым кодом, на основе которого делается Google Chrome
На данный момент официальный релиз Chrome доступен лишь для Windows

Для пользователей linux есть возможность скачать и протестировать бинарные сборки Chromium. Проект пока в стадии альфа, т.е. многое ещё не работает (к примеру, опции и плагины), но браузер в целом работоспособен и очень быстр. Сборка осуществляется практически каждый час, так что обновляться можно часто.

Желающим потестировать, возможно, придется проделать следующие манипуляции с библиотеками:
sudo ln -s /lib/libnss3.so /lib/libnss3.so.1d
sudo ln -s /lib/libnssutil3.so /lib/libnssutil3.so.1d
sudo ln -s /lib/libsmime3.so /lib/libsmime3.so.1d
sudo ln -s /lib/libssl3.so /lib/libssl3.so.1d
sudo ln -s /lib/libplds4.so /lib/libplds4.so.0d
sudo ln -s /lib/libplc4.so /lib/libplc4.so.0d
sudo ln -s /lib/libnspr4.so /lib/libnspr4.so.0d

>>> Chromium Linux snapshots

★★

Проверено: svu ()
← Цифровая открытость
OpenSolaris 2009.06 →
  1 2 3 4
Ответ на: комментарий от liksys
>запуск каждой вкладки отдельным процессом

Нафига это простым смертным? Чтоб зависшая вкладка не вешала браузер? В нормальных браузерах если такое и случается, то ну оооочень редко. Для падучего хромого может и актуально.

>и вкладки в заголовке окна.

Аццки нужная фича! Которой в лине скорее всего не будет ибо зоопарк оконных декораторов, под который эту мега-фичу не подстроишь.
petrosyan ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от petrosyan
> Нафига это простым смертным?

Ты вообще в курсе, для чего используется распаралеливание? Намек - торомоза в одной вкладке, со флешем, например, или с девиантом (гы) не влияют на скорость других.

> зоопарк оконных декораторов Ты знаешь, как раньше реализовывали в прогах на определенном тулките иконку в трее, когда не было унифицированного класса для всех DE? Вот примерно тем же макаром и сделают.

liksys ★★★★
()
Ответ на: комментарий от MYMUR
> А уж от громового "ААААААПЧХИИИИ!!!!" вообще ядро в панику вгоняет %)

Если ВНЕЗАПНО заорать, то утащит с собой сервера открытых сайтов :-)

liksys ★★★★
()
Ответ на: комментарий от liksys
>торомоза в одной вкладке, со флешем, например, или с девиантом (гы) не влияют на скорость других

Это всего лишь проблема Firefox'а (:
Deleted
()
Ответ на: комментарий от TI_Eugene
> Более реактивен только Dillo :-) Дальше - хром. Потом - Аврора. Ну а дальше - всякая другая шушваль.

1. Dillo 2. Midori 3. кромеум 4. опера 5. остальная тормозня

Joe_Bishop ★
()
Ответ на: комментарий от Deleted
> Это всего лишь проблема Firefox'а (:

Угадал) Я сейчас временно на Фаерфоксе (месяца два примерно), но до этого активно юзал Оперу, до нее - Конк. Во всех них такое наблюдается.

liksys ★★★★
()
Ответ на: комментарий от liksys
Ладно фиг с ними с процессами. Если Если у кого-то проблемы с флешем и с тормозами, будем считать, что это нужно.

Но табы в заголовке окна объясните нафига? Сэкономить 20 пикселей? Не спорю, что на недобуках может быть полезным, но остальным зачем? Неужели это такая мега-нужная вещь, ради которой можно поменять, например, удобство и расширяемость фокса на ничего не умеющее хрензнаетчто от гугла?
petrosyan ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от petrosyan
> ничего не умеющее хрензнаетчто от гугла Пока - не надо. Скоро, я думаю, все будет.
liksys ★★★★
()
Ответ на: комментарий от Deleted
> В моей альтернативной вселенной в Опере такой проблемы нет :)

maybe

liksys ★★★★
()
>Chromium - это браузер с открытым кодом, на основе которого делается Google Chrome

Пардон ребята, может не в тему, но мне абсолютно непонятно чем отличается Chromium от Google Chrome? В ГХром включены дополнительные шпионские фишки, которые использует Гугл (хотя кто-то там в Германии говорил, что хром "общается" с серверами Гугл и очень не рекомендовал людям его использовать)? Или такое раздвоение из-за использования лейбла Гугл? Тогда почему Мозилла не выпускает параллельно Фаерфоксу еще какой-то браузер с другим именем? (IceCat не имеет отношения к Мозиловцам) Или что-то другое?

Очень подозрительная политика у компании: орут про опен сорс, а закручивают все вокруг него так, что фигу разберешь, или релизят никому ненужные вещи под осс-лицензиями.

Если по делу: ставил на венду ГХром 4 месяца назад и сразу снес. После 5-6 открытых вкладок забивал около 500 мб оперативы. В то же время огнелис держит 50 вкладок и занимает вдвое меньше памяти. Может, то что при падении вкладки все не падает - это хорошо, но не при таких требованиях. Под Линуксом, думаю, будет использовать памяти не меньше. Хотя, может кто-то из вас проведет исследования? :)

Так что если кто-то хочет юзать браузер на решении WebKit - смело ставьте Arora.

onix_N ★★
()
Ответ на: комментарий от vadiml
> А я считаю правильным именно брОузер.

Это хорошо, конечно, но по транскрипции правильно читать именно "брАузер".

Более того, "браузер" звучит круто, по-мужски - нечто среднее между браунингом и маузером. :)

cruxish ★★★★
()
Ответ на: комментарий от petrosyan
>>запуск каждой вкладки отдельным процессом

> Нафига это простым смертным? Чтоб зависшая вкладка не вешала браузер? В нормальных браузерах если такое и случается, то ну оооочень редко.

Я вижу тебе нравится очень редкие падения браузера. Но не все такие как ты - осознай этот факт. И не у всех тот же набор плагинов. В общем думай больше прежде чем писать.

> Для падучего хромого может и актуально.

пока это альфа версия, имеет полное право глючить, но воняй сколько угодно от ярости.

>>и вкладки в заголовке окна.

>Аццки нужная фича! Которой в лине скорее всего не будет ибо зоопарк оконных декораторов, под который эту мега-фичу не подстроишь.

Чего кричишь как резанный, тебя кто-то заставляет его использовать ?
szh ★★★★
()
Ответ на: комментарий от Levinskij
> мда жалкие потуги gtkшников догнать qtшников с arora.

жалкие потуги высказать мысль от человека который сам ничего не делает ни для qt* ни для gtk*
szh ★★★★
()
Ответ на: комментарий от Klizmoid
> Оно GTK, да ещё и gconf тянет? Закапывайте. Хотел потестить, теперь не буду.

тебя вычеркиваем.
szh ★★★★
()
Ответ на: комментарий от onix_N
> Очень подозрительная политика у компании: орут про опен сорс, а закручивают все вокруг него так,
> что фигу разберешь

Если ты за 15 минут не разобрался - это не их вина, и не "закручивает".

> или релизят никому ненужные вещи под осс-лицензиями.

попробуй что-то узнать прежде чем писать подобные клеветнические утверждения.
szh ★★★★
()
Ответ на: комментарий от szh
отсылаю багрепорты про kde4.3 - а что сделал ты

за gconf надо казнить

Levinskij ★
()
Ответ на: комментарий от cruxish
> Chromium собирается со стоим тулкитом на базе обрезка Wine. Ваш фанатизм даже не смешной уже. :)

~/chrome-linux$ ldd chrome
linux-gate.so.1 => (0xb7fdf000)
libgtk-x11-2.0.so.0 => /usr/lib/libgtk-x11-2.0.so.0 (0xb7c12000)
libgdk-x11-2.0.so.0 => /usr/lib/libgdk-x11-2.0.so.0 (0xb7b86000)
libatk-1.0.so.0 => /usr/lib/libatk-1.0.so.0 (0xb7b69000)
libgdk_pixbuf-2.0.so.0 => /usr/lib/libgdk_pixbuf-2.0.so.0 (0xb7b4f000)
libpangocairo-1.0.so.0 => /usr/lib/libpangocairo-1.0.so.0 (0xb7b44000)
libpango-1.0.so.0 => /usr/lib/libpango-1.0.so.0 (0xb7b01000)

Хороший обрезок wine, угу.
init ★★★★★
()
Пробую - пишу из него сообщение сюда. FF в убунте что-то сильно стал раздражать тормознутостью. Похоже что счастье уже близко.
eXOR ★★★★★
()
Плагины по большому счету не жалко (из изредка нужных только flash и java, но они сильно изредка нужны). Радует что работает SSL, а значит gmail. В общем переползать начинаю.
eXOR ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от cruxish
> Chromium собирается со стоим тулкитом на базе обрезка Wine. Ваш
> фанатизм даже не смешной уже. :)

Тот что с wine - это от crossover. Этот от google. Разные компании, разные библиотеки.
eXOR ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от morbo
Третий закон LOR-а. Любое использование машины времени в одном месте для попадания в будущее приведет к асимметричному отбросу кого-нибудь в другом месте в прошлое.
eXOR ★★★★★
()
В Debian Sid не запустилось. Разбираться лень.
Demon37 ★★★★
()
Ответ на: комментарий от l07
> Вообще-то это не одно и тоже, первое - это игрушка (как видно).

Я заметил:

>> Но только на ту самую бинарную сборку и только под x86

А "eix chromium" вместо "eix chromium-bin", чтобы показать отсутствие обычной сборки.
Ruth ★★
()
Ответ на: комментарий от Joe_Bishop
правдо, как-то странно. Оно иногда работает, а иногда нет.
Joe_Bishop ★
()
Ответ на: комментарий от init
Все бы ничего, но шрифты он рендерит по своему. Или просто системные настройки не подхватывает.
aiker ★★
()
Package: chromium
State: not installed
Version: 0.9.12-13ubuntu4
Priority: optional
Section: universe/games
Maintainer: Ubuntu MOTU Developers <ubuntu-motu@lists.ubuntu.com>
Uncompressed Size: 446k
Depends: chromium-data (>= 0.9.12), libalut0 (>= 1.1.0-1), libc6 (>= 2.7-1), libgcc1 (>= 1:4.1.1-21), libgl1-mesa-glx | libgl1, libglpng,
libglu1-mesa | libglu1, libopenal0a, libsdl1.2debian (>= 1.2.10-1), libsmpeg0, libstdc++6 (>= 4.2.1-4)
Description: fast paced, arcade-style, scrolling space shooter

Нет, спасибо. Я равнодушен к космическим шутерам.
mind ★
()
Ответ на: комментарий от liksys
> Правильно пишется брАузер. RTFM правил русского языка Ага, исконно русское слово!
flycat ★
()
Ответ на: комментарий от liksys
>> Это всего лишь проблема Firefox'а (:

>Угадал) Я сейчас временно на Фаерфоксе (месяца два примерно), но до этого активно юзал Оперу, до нее - Конк. Во всех них такое наблюдается.

Только огнелиса. В других никогда не наблюдал, чтоб открытие нескольких (2+) вкладок (torrents.ru) вешало весь браузер на несколько минут, так что он перестаёт подавать прихнаки жизни :)
fleet
()
Ответ на: комментарий от Buy
>>Желающим потестировать, возможно, придется проделать следующие манипуляции с библиотеками... >В *ubuntu 9.04 можно проще, в /etc/apt/sources.list: deb http://ppa.launchpad.net/chromium-daily/ppa/ubuntu jaunty main

>Плсле чего: $ sudo aptitude install chromium-browser

>В целом - отличная штука! Уже юзаю, пока никаких проблем в плане стабильности не отмечено.

>>очень быстр >Подтверждаю! :)

впринципе +1, проблем конечно много, но обновление с этого репозитория выходят ежедневно, так что может быть через полгодика будет что-то полноценное

bezgubov ★
()
Ответ на: комментарий от liksys
> Идея портировать - хорошо. Говнотулкит - плохо.

Ну, как оказалось, тулкит на самом деле нормальный - GTK+.

> Выдумывание своего стиля - еще хуже. Надо взять _идеи_ Хрома, а не тупо передирать виндобраузер.

Его никто не передирает - кодовая база-то одна.

cruxish ★★★★
()
Пока он на GTK - нах не нужен.
Fray
()
Ответ на: комментарий от cruxish
> Ну, как оказалось, тулкит на самом деле нормальный - GTK+

А с каких пор абривеатура GTK перестала расшифровываться как Govno Tool Kit?

liksys ★★★★
()
Ответ на: комментарий от fleet
> Только огнелиса. В других никогда не наблюдал, чтоб открытие нескольких (2+) вкладок (torrents.ru) вешало весь браузер на несколько минут, так что он перестаёт подавать прихнаки жизни :)

У меня опера вешается на >5 девиантов намертво, к примеру.

liksys ★★★★
()
Ответ на: комментарий от liksys
>У меня опера вешается на >5 девиантов намертво, к примеру.

На девианте хотя бы понятно - там флеша больше чем много...
fleet
()
Сплошь какие-то странные люди.

Подключил репозиторий, поставил хромиум-браузер. Запускается быстро, работает быстро, не падает, шрифты сглаживаются. Только флэш не работает. Не очень большое упущение для меня - огнелис всё равно стоит на всякий случай.

Кто вопит про ГовноТулКит - пусть дальше делают кутилингус ароре (да, там флэш работает). И пишут браузеры за час.

Zombieff ★★
()
Ответ на: комментарий от szh
>Если ты за 15 минут не разобрался - это не их вина, и не "закручивает".

Стопицот минут разбирался, но понял то, что почему-то в большинстве осс-проектов прямо на страницах закачки КОНКРЕТНО пишут где и что можно скачать. Эти же либо предлагают гигабайты исходников сливать с СВН, с которого никто не захочет просто так скачать (допустим, чтобы посмотреть), либо еще черти откуда.

>попробуй что-то узнать прежде чем писать подобные клеветнические утверждения.

А что тут узнавать? Они порелизили кучу фреймворков и всяческих своих технологий, которые, используют единицы девелоперов, а действительно толковые и интересные вещи оставляют закрытыми.

За спонсорство проектов им, конечно, спасибо. Но было бы лучше, если они делали бы больше.

onix_N ★★
()
Ответ на: комментарий от fleet
> На девианте хотя бы понятно - там флеша больше чем много...

Больше там только жаваскрипта.

liksys ★★★★
()
Ответ на: комментарий от liksys
> А с каких пор абривеатура GTK перестала расшифровываться как Govno Tool Kit?

Хм, я что-то пропустил, а с каких пор она *начала* так расшифровываться?

cruxish ★★★★
()
Вы не можете добавлять комментарии в эту тему. Тема перемещена в архив.
  1 2 3 4
← Цифровая открытость
Open Source
OpenSolaris 2009.06 →