LINUX.ORG.RU

nginx-0.7.59

 , , ,


0

0

Вышел первый стабильный релиз nginx ветки 0.7.

Основные новшества:

  • Кэширование проксированных и FastCGI-серверов.
  • Директива try_files. Эта директива проверяет существование файлов в заданном порядке и использует для обработки запроса первый найденный файл, причём обработка делается в контексте этого же location'а.
  • Поддержка выделений в регулярных выражениях в директивах location и server_name.
  • Два новых фильтра для XSLT и преобразования изображений.
  • Начальная поддержка ipv6.
  • Поддержка ОС Windows.

>>> Подробности

>Поддержка ОС Windows

о, видимо этот веб-сервер уже имеет полный набор фич, раз разрабы фигней страдают

goingUp ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от Obey-Kun

дада, поставить на винду нжинкс, нагрузить его, как его обычно нагружают, и винде сразу капец

goingUp ★★★★★
()

Не знаю, пробывал поставить 0.7.59 на ubuntu-server, результат —традиционная ошибка с md5, openssl при make. Как то проблему с debian\ubuntu и 0.7 автор так и не решит, в пакетах только 0.6 ветка.

BBCB
()
Ответ на: комментарий от BBCB

>Как то проблему с debian\ubuntu и 0.7 автор так и не решит, в пакетах только 0.6 ветка.

вам вот не стыдно за такие сообщения?

tommy ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от BBCB

>Как то проблему с debian\ubuntu и 0.7 автор так и не решит, в пакетах только 0.6 ветка.
Ороро, это автор нгинкса должен выправлять косяки бубунты с дебианом?

Ramen ★★★★
()

очень хорошо, но обновляться с 0.6.37 я пока не буду

// gromozekin_dot_NET .... "lets bring some popcorn"

Sylvia ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от Werehuman

нахрена она в apache, php, mysql и тд. заставь удалить поддержку windows из этих проектов а потом спрашивай "нахрена".

tommy ★★★★★
()

Сразу видно недальновидных линуксоидов сидящих в своем маленьком мирке. Поддержка windows для nginx нужна и важна, чтобы он появился во всяких проектах типа денвера - это сделает его сильно популярнее, т.к. GUI-guys боящиеся конфигов и прочих радостей *nix наконец то смогут попробовать nginx, увидят что он крут и будут рекомендовать его дальше к использованию.

redbaron ★★
()
Ответ на: комментарий от tommy

Не должен, так как есть много стедентов которым нужно написать на php 10 строк и не мучаться с веб сервером. А nginx на венду это пустая трата времени.

ex3me ★★
()
Ответ на: комментарий от ex3me

не надо им писать 10 строк. это порождает криворуких чудовищ ничего не понимающих в web технологиях. разбираться в том как работают денверы - дольше чем поставить с нуля. значительно дольше - вы почитайте их форум "поддержки".

tommy ★★★★★
()

Интересно, а кто раньше появился, lighttpd или nginx?

AVL2 ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от nnz

>Кстати, эту штуку http://packages.debian.org/experimental/nginx 0.7.14 еще никто не гонял

и какой смысл? development версии должны быть свежими, а если майнтейнер ленив,
то зачем вообще тогда их выкладывать? тогда уж есть stable

Sylvia ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от Sylvia

Смысл в том, что с родными пакетами траха обычно меньше. Даже если они из experimental. Возможно, звучит парадоксально, но так показывает жизненный опыт.

nnz ★★★★
()

>Поддержка ОС Windows.

ОМГ, это повод слезть на венду

Klayman
()

> Поддержка ОС Windows

О, какой якорь для троллей!

unisky ★★
()
Ответ на: комментарий от tommy

> денвер должен умереть.

Вступай в ракетные войска!

LamerOk ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от redbaron

> GUI-guys боящиеся конфигов и прочих радостей *nix наконец то смогут попробовать nginx, увидят что он крут и будут рекомендовать его дальше к использованию.

s/что он крут/502 Bad Gateway/

cruxish ★★★★
()
Ответ на: комментарий от redbaron

> Сразу видно недальновидных линуксоидов сидящих в своем маленьком мирке. Поддержка windows для nginx нужна и важна, чтобы он появился во всяких проектах типа денвера - это сделает его сильно популярнее, т.к. GUI-guys боящиеся конфигов и прочих радостей *nix наконец то смогут попробовать nginx, увидят что он крут и будут рекомендовать его дальше к использованию.

Популярность у нгинкса будет даже если денвер умрёт.

kost-bebix ★★
()
Ответ на: комментарий от kost-bebix

nginx рулит.. только зачем кеширование, если можно memcached_pass использовать?

Sergogo
()
Ответ на: комментарий от lawted

>вы хоть в курсе в каких случаях это выдается?

Боян же.

KRoN73 ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от redbaron

>Сразу видно недальновидных линуксоидов сидящих в своем маленьком мирке. Поддержка windows для nginx нужна и важна, чтобы он появился во всяких проектах типа денвера - это сделает его сильно популярнее, т.к. GUI-guys боящиеся конфигов и прочих радостей *nix наконец то смогут попробовать nginx, увидят что он крут и будут рекомендовать его дальше к использованию.

Фтопку таких "админов". Любую хорошую идею в срач превратят.

Портирование под винду принципиально ничуть не приближает для них перспективу использования нджинкса. А вот когда к нему гламурный полупрозрачный гуй присобачат, и периодические падения добавят, и фирменные индусские глюки - вот тогда эти ребята действительно им заинтересуются.

Вот только нормальные админы к нему интерес уже утратят.

nnz ★★★★
()

Moget kto obyasnit chem "Кэширование проксированных и FastCGI-серверов." lydsche squida kak akseleratora ?

kred
()
Ответ на: комментарий от lawted

>А чего все на Bad Gateway наезжают,вы хоть в курсе в каких случаях это выдается?

Оно выдается в тех случаях, когда бекенд не поспевает под грузом висящего на нем нжинкса...

AVL2 ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от Ramen

>Ороро, это автор нгинкса должен выправлять косяки бубунты с дебианом?

Нет, Дмитрий Медведев со своим блогом.

BBCB
()

Чем оно лучше лайти? не доверяю я корявым поделкам соотечествеников, которые только и делают, что кажут "Bad gateway" на пол-рунета.

Kuka ★★
()
Ответ на: комментарий от tuupic

Только, вот беда - таких админов - половина рунета. Включая весьма популярные ресурсы...

А вот на Лайти том же - такого не увидишь. Не иначе потому что криворукие админы не в состоянии его установить ;)

KRoN73 ★★★★★
()
Вы не можете добавлять комментарии в эту тему. Тема перемещена в архив.