LINUX.ORG.RU

ReactOS 0.3.9

 ,


0

0

Вышел новый релиз свободной операционной системы ReactOS - 0.3.9. В связи с приближением перехода на 0.4.0, основная работа проводится по исправлению ошибок, добавление новой функциональности сводится только к необходимому минимуму. В этом релизе такой минимум - базовая поддержка звука и улучшение сетевого стека.

Наиболее важные изменения:

  • Снижены минимальные требования памяти до 32 Мб. В теории, сейчас ReactOS можно установить, имея 24 Мб ОЗУ, и запускать всего лишь с 20 Мб оперативной памяти.
  • В ядре реализован новый, более быстрый интерфейс «Hyperspace Mapping», что дало прирост производительности более, чем на 300%.
  • Улучшения в проверках безопасности в менеджере объектов повышают производительность на 500%. Особенно это заметно при работе с реестром или большими файлами.
  • Решены различные проблемы NDIS и AFD, что улучшило совместимость с драйверами сетевых карт и закалило сетевой стек.
  • Предварительная поддержка звука через новый сервис Kernel Streaming. Теперь стало возможным использовать драйвер ac97 через новую библиотеку Port Class для воспроизведения звука используя программу winamp.
  • Большая работа проделана над интерпретатором командной строки, чтобы сделать его более совместимым. Теперь он может исполнять сложные скрипты, включая нашу Среду Сборки (ReactOS Build Environment).
  • Множество улучшений в части GDI, работающей в режиме ядра и отвечающей за отрисовку изображений.
  • Синхронизация большинства DLL с проектом Wine.

Ссылки для скачивания установочного и LiveCD, а также предустановленной версии для виртуальных машин - в подробностях.

>>> Подробности

Ответ на: комментарий от unrealix

> fxd

не смешно, учитесь у предыдущего автора

lester ★★★★
()
Ответ на: комментарий от tommy

О, тролль приполз.

Профессиональная карта, это какая? Lynx Two? ESI Juli@? DAC Burr Brown? За каким чертом вообще прослушивалке звука профкарточка? Понтануться на ЛОРе? А сорс у нас какой? Неужели убогий FLAC с убогих КД-ППЗУ, потери которого столь велики, что нелюбители mp3 могут хоть обпонтоваться? А остальной тракт?

Shaman007 ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от cruxish

Сейчас тебе все объяснят, что есть Бах, а есть Дом 2 и Томми Дом 2 не слушает.

Shaman007 ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от Shaman007

> Неужели убогий FLAC

А чем FLAC-то не устроил? В чём принципиальное отличие по получаемому качеству от того же WAV?

cruxish ★★★★
()
Ответ на: комментарий от cruxish

>> Музыку слушают вживую. Без усилков, Баху они были не нужны.

>Бахом живая музыка не ограничивается. ;)

музыка заканчивается там где начинаются пени RMS про СПО :)

unrealix
()
Ответ на: комментарий от Shaman007

Lynx Two дорого и видимо только для понтов . ESI Juli@ - реально много пользователей linux её используют (как и я). но с e-mu насколько я знаю проблемы в linux. вот reactos - вполне может сгодиться. до серверной оси её пытаться допилить наверное не надо.

>А остальной тракт?

это к аудиофилам. я считаю что мониторы к выходу карточки. всё.

tommy ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от cruxish

>> Неужели убогий FLAC

>А чем FLAC-то не устроил? В чём принципиальное отличие по получаемому качеству от того же WAV?

ну любит человек mp3HD, нечего ты тут не сделаешь

unrealix
()
Ответ на: комментарий от cruxish

Тем, что 16 бит на 44 кГц довольно убого само по себе, особенно в районе ДД. Кстати, у любимого аудиофилами винила ДД еще хуже.

Shaman007 ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от unrealix

Я-то быдло, слушаю iPod в машине. А одно время собирал илитни технику и переделывал имеющуюся, пока не понял, что это все лишнее.

Shaman007 ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от Shaman007

Так FLAC ведь не ограничивается 16/44000, AFAIR... ;)

> Кстати, у любимого аудиофилами винила ДД еще хуже.

Винилы - это нынче модно, ничего не поделаешь. :)

cruxish ★★★★
()
Ответ на: комментарий от tommy

Так про- катрочка от не про отличается в основном количеством и качеством входов, особенно задержками на входах. Комнату уже переделал так, чтоб мониторы реально отражали звуковую картину?

Shaman007 ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от lester

А что, иПод - удобно, у него корпус железный, неприхотливый, есть модули расширения чтоб к машине цеплять.

Shaman007 ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от cruxish

> Так FLAC ведь не ограничивается 16/44000, AFAIR... ;)

Серьезно? Позор тогда мне.

Shaman007 ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от Shaman007

повтор: не надо меня "обвинять" в аудиофильстве. но на выходе интегрированной карты - это не звук. вам приятно слушать усреднённое звучание mp3 (aac - терпимо, vorbis - примерно уровня mp3 в чуть лучшую сторону) и шум карточки - пожалуйста. вы даже не слышите и не представляете что иногда на самих записях есть шум. но не слыша этого вы и не слышите оригинальное звучание записи.

tommy ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от cruxish

>Так FLAC ведь не ограничивается 16/44000, AFAIR... ;)

96kHz/24-bit точно держит.

SeaJey
()
Ответ на: комментарий от Cancellor

я придумал для чего можно использовать subj - как ось для HTPC/аудиоцентра. хотя я чувствую что libavcodec быстрее допилят до нормальной поддержки многопоточности.

tommy ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от sid350

>для VBox версии не будет?

А зачем? Оно и так ставится с *.iso образа...

X-Pilot ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от Shaman007

> За торговлю элитарностью пора снимать скор.

Респект. Молодец

А то понабижали аудиофилы

namezys ★★★★
()

ReactOS не нужен. Т.к. когда его допилят до вменяемого состояния либо не будет под него работающих прог (морально устаревший софт не нужен), либо уже не будет х86.

Zodd ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от unrealix

> фиг там с нуля - линупсовое приобразовали

Читать не умеем?

namezys ★★★★
()
Ответ на: комментарий от sv75

Посмотрел - по прежнему нечто ужасное. Дико глючит и ничего не умеет. По стабильности на том же уровне что и пять лет назад.

Xroft ★★
()

>реализован новый, более быстрый интерфейс отображения гиперпространства

... гиперпространство, таргоны... Dark Wheel... RAXXLA

Svental
()
Ответ на: комментарий от unrealix

>музыка заканчивается там где начинаются пени RMS про СПО :)

Join us now and free the so-o-o-urces: you'll be free, hacker, you'll be free-e-o-o-u-ee!

lester_dev ★★★★★
()

>более быстрый интерфейс отображения гиперпространства

А гиперпространство это круче чем астрал?

Deleted
()
Ответ на: комментарий от cruxish

> А чем FLAC-то не устроил? В чём принципиальное отличие по получаемому качеству от того же WAV?

да не чем, тут основная проблема с источником, с того обрезка , который называется СД больше не выжмешь :( - все проклятые лейбы.

И зачастую, какой-нибудь а4 со своими 192 KHz&24bit&5.1 записанный со студийный лент заметно выше по качеству правильного FLAC.

PS В любом случи, Carthago delenda est ... фу ты, лейбы должны умереть!

fi ★★★
()
Ответ на: комментарий от mamay_cozak

>Как закалялся сетевой стек. Во всех кинотеатрах города.

В квоветез однозначно

daemontux
()

сабж работает хорошо в VBox жаль только что есть какая-то проблема с перерисовкой шрифтов, а так поставил abiword, 7-zip, Firefox 3.0 ничего не упало.

sniper21 ★★★★★
()

Когда в планах запустить DirectX 9 ?

Barlog_M
()
Ответ на: комментарий от sv75

> Безусловно. Но усилки в живой музыке не нужны никому.

Некоторая музыка без усилков не делается. Некоторую музыку кроме как в записи уже не услышишь.

DarkFlame ★★
()
Ответ на: комментарий от linux4ever

> Или там, зависит ли качество от диска?

Конечно, зависит. Есть пиратки_с_мп3, есть жуткие ремастеры.

DarkFlame ★★
()
Ответ на: комментарий от tommy

> но с e-mu насколько я знаю проблемы в linux

Какие проблемы, а то я пользуюсь и не знаю. :)
Хотя я пользую только для воспроизведения, и да, есть ньюанс - на выход нужно подавать ту дискретизацию, на которую настроена, драйвер даже паршиво перекодировать не умеет.

Barlog_M
()
Ответ на: комментарий от sv75

> Без усилков, Баху они были не нужны.

А это он Вам лично сказал? Что-то много развелось желающих говорить от имени Баха.

yossarian
()

странно что "Синхронизация большинства DLL с проектом Wine" какбы всегда говорилось что код вайна не используется в проекте и за него "дают по рукам" разрабам.

lv77 ★★★
()
Ответ на: комментарий от sid350

>для VBox версии не будет?

Емнип, ReactOS под виртуалбоксом нормально не заводится принципиально

Gary ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от lv77

>какбы всегда говорилось что код вайна не используется

Это где, а главное когда такое говорилось?

Gary ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от Manhunt

>Когда планируется полноценная поддержка DirectX 11 ?

Когда появятся программы, полноценно использующие DirectX11 :))

Gary ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от linux4ever

>Я чуть не прифигел от версии 0.3.6, когда увидел расход памяти 120 мб у ОС, функциональность которой меньше чем nt 3.5

Как бы они основной задачей ставят совместимость, а не производительность. Ничего не поделаешь, это wine :)

Gary ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от linux4ever

>В виртуалбоксе оно работает, а остальное хз.

Какая-то из 0.3.x вставала под виртуалбоксом криво: усб мышку не видело, сеть не проводило

Gary ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от ossa

>Я это к тому, что скоро таких программ будет много больше. Индусы индусят.

К тому, что Windows XP уже морально устарела и имеет проблемы с новым железом - нечего удивляться что на неё не всегда оглядываются.

Gary ★★★★★
()
Вы не можете добавлять комментарии в эту тему. Тема перемещена в архив.