Вышел TeXGui 1.4

Сколько можно этой лажы?

Тех - это ведь программа, её надо оптимизировать (показывать) после написания, а не во время.

Блин, протая вещь: MS Equation плох не потому что он MS, а потому что WYSIWYG.

И таки насрать...

Запомнить простейшие команды TeX вообще то не сложно, да и в любом случае все кроме предпросмотра есть в kile. А хотя пофиг пусть будет, может пригодится кому.

Мне так задолбало набирато формулы в опеноффисе

Мне страшно даже думать о ТеХ

Неужели так сложносделать набор формул как в маткаде???

Вот уж во истину -сделай сам

Кто-нибудь этим пользовался? Как оно по сравнению с редактором формул в LyX?

> Блин, протая вещь: MS Equation плох не потому что он MS, а потому что WYSIWYG.

А когда его починят? Ведь это не WYSIWYG, а черт знает что. Еще не факт то что там написано будет у тебя на бумаге.

Ъ не одобряет.

>Кто-нибудь этим пользовался? Как оно по сравнению с редактором формул в LyX?

А смысл одно говно сравнивать с другим?

>Мне так задолбало набирато формулы в опеноффисе

>Мне страшно даже думать о ТеХ

>Неужели так сложносделать набор формул как в маткаде???

>Вот уж во истину -сделай сам

Бедняжка! Может ты русский язык не осилил! Куда уж тебе математические формулы набирать!

>набирато формулы в опеноффисе

>набор формул как в маткаде???

звучит как диагноз.

+1 Не иначе

а как в маткаде это сделано? мышковозить небось замаешься.

Вы наверное не видали курсовых у энергетиков? Затрахаетесь верстать по сорок листов расчетов!! Или вы ГСМ и вас это не коснулось?

В маткаде, кстати, на редкость удобно сделан ввод, можно обойтись без мышки. Но там не такое большое количество символов, как в TeX. Для набора серьезных трудов не хватит.

А нафига оно надо? Я ещё понимаю, рисовать простейшие таблицы (ибо достает их в техе набирать. Да и столбцы переставлять - отдельная тема). А формулы... Чего уж проще то?

>а как в маткаде это сделано? мышковозить небось замаешься.

ты удивишься но там все на хоткеях

С этим подходом потребуется только переключение по режимам ввода

В texmacs вроде так сделано (математический и тектовый ввод)

Пользуюсь Whizzytex для емакса, рендерит в реальном времени, в отдельном окне. Рендерит все что требуется, и еще всякие фичи появляются, вроде курсора в рендереном файл. Для быстрого просмотра хватает. Непонятно зачем делать отдельную прогу для этого?

Самый удобный редактор формул всё равно в Lyx. :)

>> Программа полностью портабельная. Благодаря тому, что она хранит настройки в папке с программой, ее можно запускать прямо с флешки.

Ппц, я думал настройки надо хранить в ~/.${name}rc

Ну или в крайнем случае в XDG_CONFIG или как ее там..

> Ппц, я думал настройки надо хранить в ~/.${name}rc

Не люблю когда так делают. Для настроек есть ~/.config

Цитата с сайта:

> Программа написана на языке Python (подойдут версии 2.4 и 2.5)

Некрофилия?

Раз уж тут пошла такая тема, кто мнре расскажет, как набирать вместо такой стршаной конструкции,как $Q_\text{ф} = \text{Ш}+R$ что нибудь более приличное. Нарпмер просто $Q_ф = Ш+R$ ?

А то, блин, с таким успехом набора "руссифицированных" формул, чувствую, придётся всё делать в OpenOffice.org.

Набор формул - был всегда гемороем на всю попу. В ОО (да и в Тех) это до сих пор таки программирование. Ввод формул должен быть визуальным - так мыслит моск ограниченных человеков. Перед тем как написать формулу, ее сперва себе визуально человеки представляют.

Слава роботам!

ну я ж и говорю xdg config. если нет - то в ~.

как htop делает...

> Раз уж тут пошла такая тема, кто мнре расскажет, как набирать вместо такой стршаной конструкции,как $Q_\text{ф} = \text{Ш}+R$ что нибудь более приличное. Нарпмер просто $Q_ф = Ш+R$ ?

Насколько я знаю, никак. Есть вариант не обозначать свои величины русскими буквами. Есть латинский и греческий алфавиты. Обычно хватает. Если же формулы в основном русские, то тогда точно ОО.о твой вариант.

> ну я ж и говорю xdg config

Я воспринял это как /etc/xdg

> Ввод формул должен быть визуальным - так мыслит моск ограниченных человеков.

Для ограниченных визуальный ввод действительно предпочтителен.

В формуле важнее её т. н. «смысл», а не то, как она выглядит.

>В формуле важнее её т. н. «смысл», а не то, как она выглядит.

При вводе формул еще и желательно ввести ее с первого раза ) Если будет фишка, в которой можно легко визуально ввести формулу, а на выходе она выплюнет ТЕХ - честь и хвала.

А так, выйдите из Матрицы, а то мы находимся в неравных условиях.

> как набирать вместо такой стршаной конструкции,как $Q_\text{ф} = \text{Ш}+R$ что нибудь более приличное. Нарпмер просто $Q_ф = Ш+R$ ?

\def\ф{\text{ф}}

\def\Ш{\text{Ш}}

$Q_\ф = \Ш+R$

unicode-math позволяет это делать.

Если возможности использовать XeTeX нет,
мути свои команды для русских индексов
и русских обозначений.

>\def\ф{\text{ф}}

>\def\Ш{\text{Ш}}

О_о Кто вас научил изобретать такие дьявольски страшные лисапеды?

спасибо авторам, может и пригодится...

> Вы наверное не видали курсовых у энергетиков? Затрахаетесь верстать по сорок листов расчетов!! Или вы ГСМ и вас это не коснулось?

вын наверное не читати статей или книг написаных теорфизиками или математиками. Сорок листов - не смешите мои тапки.

> В формуле важнее её т. н. «смысл», а не то, как она выглядит.

молодой еще

>Раз уж тут пошла такая тема, кто мнре расскажет, как набирать вместо такой стршаной конструкции,как $Q_\text{ф} = \text{Ш}+R$ что нибудь более приличное. Нарпмер просто $Q_ф = Ш+R$ ?

У меня всё набирается без \text. Tex Live 2007, debian, utf-8.

А вот в xetex как раз нужен \text.

Есть разница между A_k и А_\text{k}. В первом случае k - переменная, во втором - поясняющее сокращение или что-то аналогичное по смыслу. Соответственно, в первом случае индекс курсивный, во втором - прямой. Число Авогадро, например, в приличной литературе выглядит как N_\text{A}, буква A прямая. Вряд ли кому-то нужны русскоязычные переменные, поэтому совершенно правильно вас заставляют русскоязычные индексы засовывать в \text{}.

классная штука

С пакетом mathtext русские индексы в формулах прямые без всяких \text{}.

>как набирать вместо такой стршаной конструкции,как $Q_\text{ф} = \text{Ш}+R$ что нибудь более приличное. Нарпмер просто $Q_ф = Ш+R$?

\documentclass[a4paper,14pt]{article} \usepackage[utf8]{inputenc} \usepackage[english,russian]{babel} \usepackage{mathtext}%для использования кириллицы в формулах \usepackage[T1,T2A]{fontenc}

\begin{document}

\begin{equation} \label{eq:1} Результат = \frac{Выражение_1}{Выражение_2} \end{equation}

Выражение \ref{eq:1} демонстрирует использование русских букв в математических формулах.

\end{document}

Чорд, забыл режим переключить:

\documentclass[a4paper,14pt]{article}

\usepackage[utf8]{inputenc}
\usepackage[english,russian]{babel}
\usepackage{mathtext}%для использования кириллицы в формулах
\usepackage[T1,T2A]{fontenc}

\begin{document}

\begin{equation}
\label{eq:1}
Результат = \frac{Выражение_1}{Выражение_2}
\end{equation}

Выражение \ref{eq:1} демонстрирует использование русских букв в математических формулах.

\end{document} 

У меня пока не было необходимости верстать 40 листов расчетов, максимум 20. Тем не менее я считаю что у TeX достаточно простой и удобный метод ввода формул.

в преамбулу добавь:

\usepackage{mathtext}

\usepackage[T2A]{fontenc}

И будет тебе счастье.

Какой жестокий изврат.

Это темная сторона Силы.

Вот встроить бы такое в OpenOffice. "Такое" - в смысле чтобы формат TeX был, а не опенофисовский. Да и горячие клавиши было бы здорово по умолчанию в опенофисе для вставки формул, картинок и т.д. назначить. А то пока я что TeX не осилил, вчера доделывал электронный вариант лекций по магнетизму.

Кстати, Inkscape для созданий иллюстраций очень удобен.

bioreactor> Вы наверное не видали курсовых у энергетиков? Затрахаетесь верстать по сорок листов расчетов!!

Вот на клавиатуре это легче и быстрее делается, чем мышевознёй.

Погугли OOLatex или как то так называется.

OOoLatex, вот http://ooolatex.sourceforge.net/

Я тут на тему TeX решил поискать ресурсы.

Нашёл вот такую интересную запись в блоге Михаила Конника (наверно многие уже были в его блоге): http://mydebianblog.blogspot.com/2007/01/latex-word-openoffice.html

И ещё библиотека по теме TeX: http://cnittgu.tltsu.ru/lib/marklang/tex.shtml

Огромное спасибо! Погляжу.