LINUX.ORG.RU

Сравнение скорости работы модулей прорисовки GTK2

 ,


0

0

Один из разработчиков XFCE - Josh Saddler разместил в своём блоге статью под названием "Benchmarks: gtk+ engines". В ней он сравнивает скорость работы нескольких популярных "движков" для GTK2. Результаты оказались следующими (общее время выполнения тестов):

  • Mist (тема Mist) - 3.07 сек.
  • Xfce (тема Xfce) - 3.56 сек.
  • Rezlooks (тема Blue Ink*) - 4.31 сек.
  • Industrial (тема Industrial) - 5.86 сек.
  • Glider (тема Glider) - 6.59 сек.
  • Pixmap (тема Elegant Autumn*) - 7.37 сек.
  • Clearlooks (тема Glossy) - 7.68 сек.
  • Candido (тема Graphite Light)- 8.05 сек.
  • Aurora (тема Aurora)- 15.73 сек.

>>> Подробности

★★★★★

Проверено: JB ()

Re: Сравнение скорости работы модулей прорисовки GTK2

Оxygen - -0.04 (сек.)

wfrr ★★☆ ()

Re: Сравнение скорости работы модулей прорисовки GTK2

Ну и где Nodoka?

anonymous ()

Re: Сравнение скорости работы модулей прорисовки GTK2

А что делать? Aurora leopard после доработки - самая красивая тема.

anonymous ()

Re: Сравнение скорости работы модулей прорисовки GTK2

Где дефолтная тема/дефолтный движок? Где Murrine?

anonymous ()

Re: Сравнение скорости работы модулей прорисовки GTK2

>403 Forbidden

>Please stop referer spam.

WTH????

FiXer ★★☆☆☆ ()

Re: Сравнение скорости работы модулей прорисовки GTK2

Ниче сибе, надо тоже мист порпобывать, а то муррина дает 15секунд, а это все равно тормозаааааа

FiXer ★★☆☆☆ ()

Re: Сравнение скорости работы модулей прорисовки GTK2

Хоть и Debian а поставил вместо Clearlooks темку Mist вроде правда пропали еле заметные артефакты при перемещении окон. Или это из разряда психологии?

los_nikos ★★★★★ ()

Re: Сравнение скорости работы модулей прорисовки GTK2

Murrine и Candido нет :-/

ZZaiatSS ★★ ()

Re: Сравнение скорости работы модулей прорисовки GTK2

Мне из этих как раз Mist больше всего и нравится.

ubuNToo ()

Re: Сравнение скорости работы модулей прорисовки GTK2

Тут еще Bluecurve нет. Я думаю, он бы мог потягаться за первое место.

twosev ★★ ()

Re: Сравнение скорости работы модулей прорисовки GTK2

йоптыть, а я то думаю че на работе все так летает, а дома постоянные лаги в прорисовке интерфейса... а это Mist против Clearlooks. В два раза нах...

firsttimeuser ★★★★★ ()

Re: Сравнение скорости работы модулей прорисовки GTK2

хм, интересно, как они такие результаты получили? у меня все движки проходят тесты секунд за 15-16.

fizteh ()

Re: Сравнение скорости работы модулей прорисовки GTK2

А Gtk-qt-engine или как его там тестить не собираются?

st0ke ()

Re: Сравнение скорости работы модулей прорисовки GTK2

На движке Mist мне нравится только темка Mistolatte, но он слишком яркая - глаза болят. Другие Mist какие-то грустные. Поэтому пользую Clrearlooks.

KtaK ★★ ()

Re: Сравнение скорости работы модулей прорисовки GTK2

У кого не работает ссылка - в настройках отключите referrals.

Jayrome ★★★★★ ()

Re: Сравнение скорости работы модулей прорисовки GTK2

Nimbus'а нет

h8 ★★★ ()

Re: Сравнение скорости работы модулей прорисовки GTK2

Как же мне нравится ClearlooksClassic, а оказывается, что Clearlooks такой медленный. Выходит ощущения меня не обманули. Когда работал за довольно старым и медленным компьютером сильно тормозил интерфейс. Пересел за компьютер побыстрее (Core 2 duo 2.4 ноутбучный) -- все равно подтормаживает. Переключаешься на простые темки -- вроде бы быстрее.

anonymous ()

Re: Сравнение скорости работы модулей прорисовки GTK2

> У кого не работает ссылка - в настройках отключите referrals.

А как? ;)

У меня даже если с главной страницы зайти не могу перейти по этой ссылке. У кого не работает идите на http://planet.gentoo.org/ и мотайте до этой новости (December 14, 2008, 06:12 UTC).

anonymous ()

Re: Сравнение скорости работы модулей прорисовки GTK2

Я так и знал, что когда кедофилы орут про тормоза ГТК, то имеют в виду:

* Aurora (тема Aurora)- 15.73 (сек.),

а когда слышат в ответ обоснованные сим -

* Mist (тема Mist) - 3.07 (сек.)

предъявы в собственной криворукости, то по ссылкам не ходят.

Gharik ()

Re: Сравнение скорости работы модулей прорисовки GTK2

> йоптыть, а я то думаю че на работе все так летает, а дома постоянные лаги в прорисовке интерфейса... а это Mist против Clearlooks. В два раза нах...

Зато вторая пластмассовее и красивше ;)

Gharik ()

Re: Сравнение скорости работы модулей прорисовки GTK2

> У кого не работает ссылка - в настройках отключите referrals.

Достаточно просто скопировать ее и вставить в строку браузера.

kda ★★★★★ ()

Re: Сравнение скорости работы модулей прорисовки GTK2

В общем и без тестов очевидно (заметно на глаз), что mist -- самый шустрый

Demon37 ★★★★ ()

Re: Сравнение скорости работы модулей прорисовки GTK2

Наконец-то кто-то задумался о скорости отрисовки GTK2

smartly ★★★ ()

Re: Сравнение скорости работы модулей прорисовки GTK2

> Наконец-то кто-то задумался о скорости отрисовки GTK2

А если линейкой среднюю длину хрена ананимуса померить и запостить на главную - ты тоже это скажешь?

Gharik ()

Re: Сравнение скорости работы модулей прорисовки GTK2

403 Forbidden Please stop referer spam.

We have identified that you have been refered here by a known or supposed spammer.

anonymous ()

Re: Сравнение скорости работы модулей прорисовки GTK2

> А если линейкой среднюю длину хрена ананимуса померить и запостить на главную - ты тоже это скажешь?

Да ладно, в гтк это реальная проблема.

Bohtvaroh ★★★★ ()

Re: Сравнение скорости работы модулей прорисовки GTK2

Мне одному эмблема usb 3 напомнила пепсиколу?

anonymous ()

Re: Сравнение скорости работы модулей прорисовки GTK2

> хм, интересно, как они такие результаты получили? у меня все движки проходят тесты секунд за 15-16.

Зависит от конфигурации системы. Особенно - от CPU, видеокарты и дров на нее.

Ruth ★★ ()

Re: Сравнение скорости работы модулей прорисовки GTK2

У мну получилось: mist-2.72 nimbus-3.36 clearlooks-4.70

машинка Core2 duo 6550@2.8 hd3870 radeonhd shadowfb

anonymous ()

Re: Сравнение скорости работы модулей прорисовки GTK2

гном тормозит! наконец-то кто-то это задокументировал!

shutty ()

Re: Сравнение скорости работы модулей прорисовки GTK2

С темой "Xfce-4.2" не тормозит. А с Glossy подтормаживает, когда в Transmission'е быстро прокручиваешь колесом список закачек.

Jayrome ★★★★★ ()

Re: Сравнение скорости работы модулей прорисовки GTK2

Я и не сомневался что Mist всех надерёт

*с ужасом осознал что пользуюсь самой тормозной темой. И ладно))

mint ()

Re: Сравнение скорости работы модулей прорисовки GTK2

> На движке Mist мне нравится только темка Mistolatte,

кнопки квадраные -- ненавижу

> но он слишком яркая - глаза болят.

~/.gtkrc-2.0

firsttimeuser ★★★★★ ()

Re: Сравнение скорости работы модулей прорисовки GTK2

> ~/.gtkrc-2.0

Тогда, вероятно, потеряется красота этой темы. Да и не дизайнер я, чтобы темы к GTK или к чему-то ещё рисовать/править.

KtaK ★★ ()

Re: Сравнение скорости работы модулей прорисовки GTK2

А ведь из этого бенчмарка ясно вытекает, что гтк не нужен...

AVL2 ★★★★★ ()

Re: Сравнение скорости работы модулей прорисовки GTK2

Огромное спасибо за новость! Наконец-то нашёл быструю тебу для гном, а то неприятно подтормаживало.

garry ()
Вы не можете добавлять комментарии в эту тему. Тема перемещена в архив.