LINUX.ORG.RU

CodeWeavers выпустила версию Google Chrome для Linux

 ,


0

0

Компания CodeWeavers адаптировала Windows-версию Google Chrome под Linux по такому же принципу, как и Google при создании Picasa. На базе исходного кода Chromium и wine были созданы deb- и rpm-пакеты, а также универсальный инсталлятор в виде sh-скрипта.

>>> Подробности

anonymous

Проверено: JB ()

Mozilla/5.0 (Windows; U; Windows NT 5.1; en-US) AppleWebKit/525.13 (KHTML, like Gecko) Version/3.1 Safari/525.13

^_^

ну и тормознутое поделие )

Sylvia ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от Andru

вовсе нет, кроссовер таким образом делает рекламу своим решениям по портированию _любого_ виндового софта на линукс

Sylvia ★★★★★
()

поставил. Слегка тормозит, но юзать можно, только непонятно зачем

JB ★★★★★
()

это поделие жрет памяти 20 МБ на вкладку и не умеет отключать картинки. В топку, без вопросов.

anonymous
()

Google теперь скажет нафига нативный Chrome для Linux жрите так!

anonymous
()

ппц, wine пора в гроб закопать... чтоб люди научились работать, а не пару символов в коде править...

st0ke
()

>Компания CodeWeavers адаптировала Windows версию Google Chrome под Linux по такому же принципу как и Google при создании Picasa.

>Компания CodeWeavers адаптировала Google Chrome как и Google.

Браво, быдлоанонимус!

anonymous
()
Ответ на: комментарий от anonymous

Да когда же на линуксе сделают нормальный браузер. Уже есть движки более менее приличные, целых два. WebKit и Gecko. Но вот беда - браузеров под них нормальных нету. Firefox с тормозным xul gui, который на каждый чих блокируется (не знают в мозилла про потоки похоже). Под WebKit, либо привязанные к Desktop Environment браузеры, либо какой-нить недорезанный midori или kazehakase. Хорошо хоть в Opera 9.60 пофиксили тормоза с флэшем и теперь это самый юзабельный браузер под никсами. Все надежды на гугл.

anonymous
()

Вот уроды!!!!!

anonymous
()
Ответ на: комментарий от linux4ever

скорей всего имелась ввиду 1.1.4 devel-ветка

в ней заявлена поддержка хрома

ЗЫ: хром не нужен

Suicide_inc ★★
()

> just a proof of concept, for fun, and to showcase what Wine can do.

Это просто "демонстрация того, что может сделать Wine".

CodeWeavers сказали не использовать эту версию как браузер по умолчанию и дождаться более вменяемых портов под Mac и Linux от разработчиков проекта - вот там уже и ждите плюшек (with process security and memory management).

Jayrome ★★★★★
()

Стрёмно. При установке матюгнулось на юникод и кириллицу так и не осилило. На весь экран разворачивается с глюками. Рушит плазму сильнее чем gtk или java. EULA какая-то стрёмная. Зато не тормозит систему как в винде. По большому счёту главное в хроме - это реклама вебкита (да, я в курсе есть ещё Сафари, а кто-нибудь из виндузятников в курсе?). Так сказать не гекой единой... Ну и конечно код хрома обратно в вебкит - это тоже приятно. А так ждём порта на линукс, затем ждём дебоскандал и соответственно дебофорк. Вот его и будем кушать...

KblCb ★★★★★
()

>На базе исходного кода Chromium и wine

Это при нативно работающем в линукс мозиловском движке? google разочаровывает...

petrosha ★★★★★
()

CodeWeavers выпустила версию Google Chrome для Wine

fxt

gnomino
()

У меня в нём окно не ресайзится. Но работает гораздо быстрее конвкероров, опер и файрфоксов вместе взятых. Правда на гугл почту у меня заходить он не захотел. Странно, гугл не хочет заходить на гугл :))

Screwdriver
()
Ответ на: комментарий от anonymous

>Хорошо хоть в Opera 9.60 пофиксили тормоза с флэшем и теперь это самый юзабельный браузер под никсами. Все надежды на гугл.

Что-то нет логики в твоих высказываниях.

NSBSD
()

Костыли?

anonymous
()

попробовал, поблевал. уродская штукенция. остаюсь на опере и не рыпаюсь.

AiFiLTr0 ★★★★★
()

Я думаю, что гуголь таки расщедрится на нативную версию. В таком виде хром не нужен.

Demon37 ★★★★
()

Даже не рассматривается.

MaDMaN ★★
()
Ответ на: комментарий от Screwdriver

> Но работает гораздо быстрее конвкероров, опер и файрфоксов вместе взятых.

какой силой самоубеждения надо обладать, чтобы не заметить его тормозов под вайном?

Joe_Bishop
()
Ответ на: комментарий от Joe_Bishop

заметь, вместе взятых. скорость+тормоз+тормоз == тормоз)))

anonymous
()

Ну и кто здесь теперь будет кричать про обХИГаченный epiphany? У этого Chromium функций и опций ещё меньше. Хотя для сёрфинга больше и не надо. Но минимализм Хрома потряс.

dentux
()

пока нативной версии не будет фтопку это поделие.

palacex
()
Ответ на: комментарий от anonymous

>Да когда же на линуксе сделают нормальный браузер.

Возми да напиши, а мы посмотрим, пощупаем, проверим на "нормальность".

anonymous
()
Ответ на: комментарий от Joe_Bishop

>> Но работает гораздо быстрее конвкероров, опер и файрфоксов вместе взятых.

> какой силой самоубеждения надо обладать, чтобы не заметить его тормозов под вайном?

Среднеяблочной.

sv75 ★★★★★
()

Скачал я это (скорее даже эту) *****. То что портировали, молодца. Но пользоваться им, не не не.

ЗЫ Ужаснах.

unixnik ★★★★★
()

>CodeWeavers выпустила версию Google БРОМ для Linux

fixed

sdio ★★★★★
()

Сборка Google Chrome от CodeWeavers это FOSS? Чего-то не нахожу исходники.

asc
()

хрон нах ненужен. а гугл - казлы.

anonymous
()

Мне одному кажется, что Гугл тренируется и скоро начнет выпускать фильмы ужасов?

fractaler ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от anonymous

> это поделие жрет памяти 20 МБ на вкладку и не умеет отключать картинки. В топку, без вопросов

Щасливый обладатель диалупа и Pentium 133 Mhz/32MB ОЗУ?

anonymous
()

Почему-то я знал, что так и будет. А потом будут вантузятники орать что хром под линухой тормозит ... и будут правы .. то, что сейчас есть действительно тормознее FF2 работает...фтопку одним словом

anonymous
()
Ответ на: комментарий от anonymous

> думал серьёзная контора

Они и есть серьезная контора, поэтому не играются с линуксом на десктопе как красноглазики.

anonymous
()

>>ждём порта на линукс, затем ждём дебоскандал и соответственно дебофорк. Вот его и будем кушать...

ыыы, зачёт, так и сделаем )))

erfea ★★★★★
()

зы.. по страшному касячит с кодировками, во быдлокодеры!

erfea ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от Joe_Bishop

>какой силой самоубеждения надо обладать, чтобы не заметить его тормозов под вайном?

Выпрями руки, а потом говори.

NSBSD
()
Ответ на: комментарий от anonymous

> Хорошо хоть в Opera 9.60 пофиксили тормоза с флэшем и теперь это самый юзабельный браузер под никсами.

Ubuntu 8.04.1 AMD64, установлены 64битная Opera 9.60 и nonfree-flash. Флеша НЕТ вообще. В 32-битной убунте с последней версией флеша в опере флеш тоже не наблюдался. В FF всё есть(правда на AMD64 флеш-плагин иногда отваливается и флеш исчезает).Вечно в линукс всё через задницу.

anonymous
()
Ответ на: комментарий от anonymous

>>Вечно в линукс всё через задницу

а ты руки из неё вытащи и осиль дебиан поставить, у меня даже на маке g4 всё отлично и ничего не отваливается!!!

erfea ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от anonymous

>Ubuntu 8.04.1 AMD64, установлены 64битная Opera 9.60 и nonfree-flash. Флеша НЕТ вообще. В 32-битной убунте с последней версией флеша в опере флеш тоже не наблюдался. В FF всё есть(правда на AMD64 флеш-плагин иногда отваливается и флеш исчезает).Вечно в линукс всё через задницу.

руки выпрями... arch64, opera 9.5, флеш есть, кидал so в папку ~/opera/plugins и подключал её в настройках оперы.

MiH
()
Вы не можете добавлять комментарии в эту тему. Тема перемещена в архив.