CodeWeavers выпустила версию Google Chrome для Linux

> Не проще ли собрать под линукс готовую версию? А то 35мегов качать

Там говорят исходники под 100Мб.

> ImgBurn идеально пишет все диски всех типов и форматов даже в Wine

Чем это лучше K3B?

> до уровня поддержки форматов до foobar далеко всем

Чем это лучше audacious?

> для чего и тебе

Мне - ради софтин в первую очередь)))

>Там говорят исходники под 100Мб. Byron (*) (17.09.2008 12:35:23)

Я имел в виду скомпиленную версию.

> Opera в Убунте отсутствует даже в multiverse.

Эот так. Но опера официально подедрживает убунту.

> Флэша тоже в дистрибутиве НЕТ.

Иди учи матчасть. Есть. flashplugin-nonfree

> По поводу неработоспособности Adobe Flash в Opera - обращайтесь пожалуйста к производителям этих двух уважаемых продуктов и не обижайте непричастных.

Ок. Но зачем тогда было здесь втирать про то, что проблем под линуксом opera+flash не существует, обвинять в этой проблеме юзера, называя его глупым и мяслить чот-то про прямые руки?! В винде они, кстати, работают, хотя не входят в состав дистрибутива. И флеш в FF под виндой не умирает. И скайп в винде работает без тыкания его носом в микрофонный вход. Что это - забитие вендоров на линукс или разношесртсность и нестабильность архитектуры gnu/linux, которая не позволяет создавать надежные приложения?

> а так - файлы качает emule.exe, музыку играет foobar2000, диски пишет ImgBurn (Wine).

И тогда возникает закономерный вопрос - нафига эот извращение через недопиленный эмулятор винды, который не реализует целые КЛАССЫ API и просто кишит багами?

> есть amule который задрал падениями и неработающими фичами

хм .. стоит амуль уже год и ни разу не упал ... и что там не работает, разрешите полюбопытствовать?

>Чем это лучше K3B?

когда оно научится dvd(rw) диски без сбоев и ошибок писать - тогда будем пользоваться.

плюс мне надо писать диски через .mdf и .cue (как с данными так и audio-cd). и создавать DVD-Video из VIDEO_TS (в тч с разбивкой по слоям) и ImgBurn всё делает сам и делает идеально. то что и k3b тоже кое что может - не интересует. ImgBurn что заявлено - то и делает без выкрутасов. если у вас не было проблем с k3b - меня не интересует.

>Чем это лучше audacious?

а ты сам то сравни его с foobar2000. опять же заявлено одно а в реальности другое. как и с amarok.

>хм .. стоит амуль уже год и ни разу не упал ... и что там не работает, разрешите полюбопытствовать?

копирование ссылок, коллекции и тд.

хочу нативный

>нафига эот извращение через недопиленный эмулятор винды, который не реализует целые КЛАССЫ API и просто кишит багами?

я не могу пользоваться неработающими в wine прогами. если я ими пользуюсь - значит они работают, да?

остальное всё устраивает (отсутствие больших пакетов типа мощных аудиоредакторов и тп не считаем. они не всем и не всегда нужны).

Я тот "навравший" анонимус.

http://slil.ru/26153080 http://slil.ru/26153086

Ага?

>Ок. Но зачем тогда было здесь втирать про то, что проблем под линуксом opera+flash не существует

у нас работает. проверьте в настройках - видит ли опера плагин. а определив - сохраните настройки. опера иногда тут глючит при ручном оперделении (например если плагины были вообще запрещены).

>вовсе нет, кроссовер таким образом делает рекламу своим решениям по портированию _любого_ виндового софта на линукс

Кривые решения, никак не вписывающиеся в линукс. В топку. Оно даже удалить само себя без консоли не может. ахтунг.

2tommy а нах ты виндузятник сюда тогда пришел??? иди слушай свой фубар, че приперся? слюной побрызать чтоли??? так ее и без тебя тут хватает.

>файлы качает emule.exe, музыку играет foobar2000, диски пишет ImgBurn (Wine).

А антивирус у тебя тоже под Wine. Закономерный вопрос - зачем тебе Linux?

>А антивирус у тебя тоже под Wine. Закономерный вопрос - зачем тебе Linux?
А он сам под вайном :-)

> 2tommy а нах ты виндузятник сюда тогда пришел??? иди слушай свой фубар, че приперся? слюной побрызать чтоли??? так ее и без тебя тут хватает.

у меня нет винды "на железе" ни на одном компьютере. а если вы не хотите пользоваться качественными программами - ваше дело.

>А антивирус у тебя тоже под Wine. Закономерный вопрос - зачем тебе Linux?

откуда столько ненависти к качественным windows программам (а винду я никогда не защищал)?

быдло ненавидит всё то, что он не понимает, либо не может воспользоваться. так не уподобляйтесь ему.

> > Чем это лучше K3B?

> когда оно научится dvd(rw) диски без сбоев и ошибок писать

Пишет. Без ошибок. DVD+RW, DVD-RW. ЧЯДНТ?

>Иди учи матчасть. Есть. flashplugin-nonfree

Внимательно читаем, что это за пакет. И откуда всё же берётся флеш в убунте, особенно, в 64-битной.

Далее, неспособность работы флеша в Linux по-разному объясняется производителем флеша и поставщиками Linux. Я склонен больше верить поставщикам, т.к. у многих других производителей ПО всё-таки получается делать отличный софт для Linux.

>у меня нет винды "на железе" ни на одном компьютере. а если вы не хотите пользоваться качественными программами - ваше дело.

Вот и я про тоже!!! Я как раз пользуюсь качественными нативными линуксовыми прогами (проблем нет). В твоем контексте качественные программы это то что под виндой пашет (лииневые неосилил?). Мне почемуто кажеться что это способ выбиться из массы серых вантузоидов и сказать "смотрите я не такой как вы. у меня все подругому! у меня фубар не в винде пашет" Чтожь зачетно, хоть так людей стремящихся к линуксу будет больше.

> Я тот "навравший" анонимус.

Фотошоп? :) Версия оперы и флеша какая?

> у нас работает. проверьте в настройках - видит ли опера плагин.

Если посмотреть скриншорт - то на нем видно, что да.

> у меня нет винды "на железе" ни на одном компьютере.

У тебя венда в голове (проела мозг), а это гораздо хуже, друг. Фубар головного мозга - это серьезно.

>Пишет. Без ошибок. DVD+RW, DVD-RW. ЧЯДНТ?

ну и мне врать незачем. у меня пишет с ошибками (проверку не проходит). на той же машине пишу ImgBurn @ Wine - всё идеально. хорошо что у вас работат, мне же надоело ловить глюки. вот CD иногда пишу через k3b, но опять же он не всегда хорошо cue понимает.

>У тебя венда в голове (проела мозг), а это гораздо хуже, друг. Фубар головного мозга - это серьезно.

Я пользовался DOS, Win 3.1, OS/2, потом FreeBSD. Сейчас Linux. Непрятия качественных программ у меня нет. Это плохо?

> откуда столько ненависти к качественным windows программам (а винду я никогда не защищал)?

А как же все эти байки про основные преимущества опенсорс, такие как безопасность, меньшее число глюков, постоянное развитие? :) К чему тогда все эти наезды на виндовс, в которой нет номального пакетного менеджера, в которой ползают вирусы? Чем же тогда линукс с закрытыми виндовсными программами вроде foobar, которые устанавливаются ручками а не из репозитария, с вирусами под wine, с закрытыми драйверами nvidia лучше винды, под которую те программы работают НАТИВНО и понаписано куча ОФИЦИАЛЬНЫХ драйверов?!

>Если посмотреть скриншорт - то на нем видно, что да.

заливайте на что-то типа ipicture.ru - тогда будут смотреть что вы там выкладывали.

Всё верно - k3B это мерзкое опенсорсное глюкалово. Проприетарщина типа Nero в тыщу раз лучше.

>А как же все эти байки про основные преимущества опенсорс, такие как безопасность, меньшее число глюков, постоянное развитие?

мне нужно всего несколько windows программ. остальное всё устраивает.

остальное - не ко мне.

$ ls /usr/lib/opera/plugins/libnpp.so
ls: невозможно получить доступ к /usr/lib/opera/plugins/libnpp.so: No such file or directory

Что-то ты недоговариваешь. У меня СВЕЖЕПОСТАВЛЕННАЯ система с прямолинейно поставленным флешем из nonfree-flashplugin и оперой с deb.opera.com и никакого /usr/lib/opera/plugins/libnpp.so там нет. Явно ты использовал какие-то левые мантры для обхода глюков.

>Дебиан на десктоп? Ты идиот? Он новое железо не понимает. Там, к примеру, поддержка atl2 есть искаропки? Или предлагаешь testing? - Тогда он ничем не лучше убунты, которая делается из testing-а и при этом поддерживает кучу железа без плясок с module-assistant и фирмварями.

Товарищ. Если ты не компетентен в том вопросе, что даже тестинг дебиана на несколько порядков лучше убунты, то лучше вообще молчать.

>у меня фубар не в винде пашет" Чтожь зачетно, хоть так людей стремящихся к линуксу будет больше.

зайдите на сайты любителей музыки и посмотрите как часто просят не релизить музыку в форматах типа APE. но их не слушают. вот и приходится пользоваться foobar2000. ну и плюс у linux прог неправильная поддержка cue (если она вообще есть).

>>> кидал so в папку

>man ln

гЫ, я эту библиотеку из архива скаченрго с сайта адобе достовал.

Да ради Бога, думай как хочешь >_>

> и никакого /usr/lib/opera/plugins/libnpp.so там нет

А что, мне нельзя использовать плагины, кроме флеша?

ЗЫ Так, на всякий случай, а тебе не показалось чуточку странным, что флеш-плагина у тебя в списке два?

ЗЫ2 по просьбе другого (вроде бы другого) анонимуса: opera 9.60 beta, flash 9.0.124 (из репов), фотошопа нет :)

> P.S. Вообще-то я знаю решение с подсовыванием старой версии флеша, которую заглатывает епера, знаю мантры для того, чтобы заставить работать skype, знаю грабли с неарбоатющим atl2 и мантры вокруг сорсов и компилятора. Только считаю, что этот млять шаманизм - НЕНОРМАЛЬНО.

Ты прав, анонимус разумный. Всё это так. Но каково решение проблемы? Это замкнутый круг - для того чтобы решить эти проблемы нужно больше ресурсов, для того чтобы иметь больше ресурсов нужно больше пользователей, чтобы было больше пользователей, надо решить эти долбаные проблемы. ???

ITT отписавшиеся меня пугают. Вроде не /s/

>даже тестинг дебиана на несколько порядков лучше убунты

на сколько порядков? как считал?

>лучше вообще молчать

>Дебиан на десктоп? Ты идиот? Он новое железо не понимает. Там, к примеру, поддержка atl2 есть искаропки?

А че так сложно собрать этот atl2 руками ?

А зачем собирать, если уже за тебя собрали то же самое?

> ЗЫ Так, на всякий случай, а тебе не показалось чуточку странным, что флеш-плагина у тебя в списке два?

Показалось. Вообще после танцев с бубном удалось выяснить, что при переключении с /var/lib/flashplugin-nonfree/npwrapper.libflashplayer.so на /usr/lib/flashplugin-nonfree/libflashplayer.so флеш появляется, правда ненадолго:

[ 5484.525747] operapluginwrap[8200]: segfault at 19 rip f6b5a350 rsp ff8a2a60 error 4

%) Вобщем, грабля на грабле и граблей погоняет.

Пусть назад запустят, wine для десктопных приложений не нужен.

и совсем по теме - хром такой конечно не нужен. если только вебмастерам для проверки своей верстки. гуглу - незачёт за отсутствие версии собираемой под unix. нужна ли нативная версия сделанная не гуглом а кем то ещё - не знаю. или бы платили кому то за портирование и поддержку.

> А че так сложно собрать этот atl2 руками ?

Юзеру - мегасложно. Вообще кмитайская грамота какая-то для хакироф. Почему юзер до сих пор не может поставить пакет универсального формата, подходящий для любого дистрибутива, с драйвером для любой версии linux 2.6? С какой стати ПОЛЬЗОВАТЕЛЮ предлагают заняться какими-то ядерными сорсами, установкой инструментов разработчика(gcc, make, m-a) и заняться компиляцией?

Для меня скомпилировать сложности не составляет(позади годы трахов с гентой) Но на DVD убунты сорсов atl2-source нет. На DVD также нет module-assistant. Сети, чтобы скачать, нет потому, чот atl2 не работает. Линуксовые сорсы для atl2 приложенные на диске к материнке не собираются - из-за изменившегося ядерного API. Спасибо красноглазым, которые придумали бред с unstable-api-nonsense. Красота. :)

А теперь вопрос: вы дейстительно считаете, что у системы, у которой в текущем её виде надо собирать драйвера есть будущее на десктопах кого-то кроме техногиков? И есть ли будущее на десктопе у системы с нестабильным API, к которой вендорам надо переписывать драйвера каждые 2-3 месяца, под изменившееся API. IMHO надо что-то менять в консерватории!

>Ну назови тот мегалинукс, который тестируется и в нем практически нет багов. Debians stable с протухшим софтом и древним ядром для десктопа не предлагать.
Slackware

> Чтожь зачетно, хоть так людей стремящихся к линуксу будет больше.

Сильно сомневаюсь, что наличие таких людей - положительный момент для GNU/Linux

>Я имел в виду скомпиленную версию.

Сильно умный?

> Непрятия качественных программ у меня нет. Это плохо?

Просто, если мне нравятся Konqueror, Kopete, KMail, KOffice и так далее, то мне нет смысла ставить винду и трахаться с Cygwin'ом. Так же, если тебе нравятся виндовые проги, то нет смысла ипацо с вайном. Вот и всё

>а ты сам то сравни его с foobar2000

Убожественнее плеера я ещё не видел!

> Чем же тогда линукс с закрытыми виндовсными программами вроде foobar, которые устанавливаются ручками а не из репозитария, с вирусами под wine, с закрытыми драйверами nvidia лучше винды, под которую те программы работают НАТИВНО и понаписано куча ОФИЦИАЛЬНЫХ драйверов?!

При таком подходе - ничем. Абсолютно. Но если у тебя такой подход - то смысла юзать что-то, отличное от винды, нет. Не понимаю фанатиков, которые радуются появлению таких "линуксоидов"...