LINUX.ORG.RU

CodeWeavers выпустила версию Google Chrome для Linux

 ,


0

0

Компания CodeWeavers адаптировала Windows-версию Google Chrome под Linux по такому же принципу, как и Google при создании Picasa. На базе исходного кода Chromium и wine были созданы deb- и rpm-пакеты, а также универсальный инсталлятор в виде sh-скрипта.

>>> Подробности

anonymous

Проверено: JB ()

Ответ на: комментарий от tommy

> ImgBurn идеально пишет все диски всех типов и форматов даже в Wine

Чем это лучше K3B?

> до уровня поддержки форматов до foobar далеко всем

Чем это лучше audacious?

> для чего и тебе

Мне - ради софтин в первую очередь)))

stav
()
Ответ на: комментарий от Hokum

> Opera в Убунте отсутствует даже в multiverse.

Эот так. Но опера официально подедрживает убунту.

> Флэша тоже в дистрибутиве НЕТ.

Иди учи матчасть. Есть. flashplugin-nonfree

> По поводу неработоспособности Adobe Flash в Opera - обращайтесь пожалуйста к производителям этих двух уважаемых продуктов и не обижайте непричастных.

Ок. Но зачем тогда было здесь втирать про то, что проблем под линуксом opera+flash не существует, обвинять в этой проблеме юзера, называя его глупым и мяслить чот-то про прямые руки?! В винде они, кстати, работают, хотя не входят в состав дистрибутива. И флеш в FF под виндой не умирает. И скайп в винде работает без тыкания его носом в микрофонный вход. Что это - забитие вендоров на линукс или разношесртсность и нестабильность архитектуры gnu/linux, которая не позволяет создавать надежные приложения?

anonymous
()
Ответ на: комментарий от tommy

> а так - файлы качает emule.exe, музыку играет foobar2000, диски пишет ImgBurn (Wine).

И тогда возникает закономерный вопрос - нафига эот извращение через недопиленный эмулятор винды, который не реализует целые КЛАССЫ API и просто кишит багами?

anonymous
()
Ответ на: комментарий от tommy

> есть amule который задрал падениями и неработающими фичами

хм .. стоит амуль уже год и ни разу не упал ... и что там не работает, разрешите полюбопытствовать?

anonymous
()
Ответ на: комментарий от stav

>Чем это лучше K3B?

когда оно научится dvd(rw) диски без сбоев и ошибок писать - тогда будем пользоваться.

плюс мне надо писать диски через .mdf и .cue (как с данными так и audio-cd). и создавать DVD-Video из VIDEO_TS (в тч с разбивкой по слоям) и ImgBurn всё делает сам и делает идеально. то что и k3b тоже кое что может - не интересует. ImgBurn что заявлено - то и делает без выкрутасов. если у вас не было проблем с k3b - меня не интересует.

>Чем это лучше audacious?

а ты сам то сравни его с foobar2000. опять же заявлено одно а в реальности другое. как и с amarok.

tommy ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от anonymous

>хм .. стоит амуль уже год и ни разу не упал ... и что там не работает, разрешите полюбопытствовать?

копирование ссылок, коллекции и тд.

tommy ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от anonymous

>нафига эот извращение через недопиленный эмулятор винды, который не реализует целые КЛАССЫ API и просто кишит багами?

я не могу пользоваться неработающими в wine прогами. если я ими пользуюсь - значит они работают, да?

остальное всё устраивает (отсутствие больших пакетов типа мощных аудиоредакторов и тп не считаем. они не всем и не всегда нужны).

tommy ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от anonymous

>Ок. Но зачем тогда было здесь втирать про то, что проблем под линуксом opera+flash не существует

у нас работает. проверьте в настройках - видит ли опера плагин. а определив - сохраните настройки. опера иногда тут глючит при ручном оперделении (например если плагины были вообще запрещены).

tommy ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от Sylvia

>вовсе нет, кроссовер таким образом делает рекламу своим решениям по портированию _любого_ виндового софта на линукс

Кривые решения, никак не вписывающиеся в линукс. В топку. Оно даже удалить само себя без консоли не может. ахтунг.

anonymous
()
Ответ на: комментарий от tommy

2tommy а нах ты виндузятник сюда тогда пришел??? иди слушай свой фубар, че приперся? слюной побрызать чтоли??? так ее и без тебя тут хватает.

anonymous
()
Ответ на: комментарий от tommy

>файлы качает emule.exe, музыку играет foobar2000, диски пишет ImgBurn (Wine).

А антивирус у тебя тоже под Wine. Закономерный вопрос - зачем тебе Linux?

anonymous
()
Ответ на: комментарий от anonymous

>А антивирус у тебя тоже под Wine. Закономерный вопрос - зачем тебе Linux?
А он сам под вайном :-)

anonymous
()
Ответ на: комментарий от anonymous

> 2tommy а нах ты виндузятник сюда тогда пришел??? иди слушай свой фубар, че приперся? слюной побрызать чтоли??? так ее и без тебя тут хватает.

у меня нет винды "на железе" ни на одном компьютере. а если вы не хотите пользоваться качественными программами - ваше дело.

tommy ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от anonymous

>А антивирус у тебя тоже под Wine. Закономерный вопрос - зачем тебе Linux?

откуда столько ненависти к качественным windows программам (а винду я никогда не защищал)?

быдло ненавидит всё то, что он не понимает, либо не может воспользоваться. так не уподобляйтесь ему.

tommy ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от tommy

> > Чем это лучше K3B?

> когда оно научится dvd(rw) диски без сбоев и ошибок писать

Пишет. Без ошибок. DVD+RW, DVD-RW. ЧЯДНТ?

no-dashi ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от anonymous

>Иди учи матчасть. Есть. flashplugin-nonfree

Внимательно читаем, что это за пакет. И откуда всё же берётся флеш в убунте, особенно, в 64-битной.

Далее, неспособность работы флеша в Linux по-разному объясняется производителем флеша и поставщиками Linux. Я склонен больше верить поставщикам, т.к. у многих других производителей ПО всё-таки получается делать отличный софт для Linux.

Hokum ☆☆☆☆
()
Ответ на: комментарий от tommy

>у меня нет винды "на железе" ни на одном компьютере. а если вы не хотите пользоваться качественными программами - ваше дело.

Вот и я про тоже!!! Я как раз пользуюсь качественными нативными линуксовыми прогами (проблем нет). В твоем контексте качественные программы это то что под виндой пашет (лииневые неосилил?). Мне почемуто кажеться что это способ выбиться из массы серых вантузоидов и сказать "смотрите я не такой как вы. у меня все подругому! у меня фубар не в винде пашет" Чтожь зачетно, хоть так людей стремящихся к линуксу будет больше.

anonymous
()
Ответ на: комментарий от anonymous

> Я тот "навравший" анонимус.

Фотошоп? :) Версия оперы и флеша какая?

anonymous
()
Ответ на: комментарий от tommy

> у нас работает. проверьте в настройках - видит ли опера плагин.

Если посмотреть скриншорт - то на нем видно, что да.

anonymous
()
Ответ на: комментарий от tommy

> у меня нет винды "на железе" ни на одном компьютере.

У тебя венда в голове (проела мозг), а это гораздо хуже, друг. Фубар головного мозга - это серьезно.

dm1024 ★★★
()
Ответ на: комментарий от no-dashi

>Пишет. Без ошибок. DVD+RW, DVD-RW. ЧЯДНТ?

ну и мне врать незачем. у меня пишет с ошибками (проверку не проходит). на той же машине пишу ImgBurn @ Wine - всё идеально. хорошо что у вас работат, мне же надоело ловить глюки. вот CD иногда пишу через k3b, но опять же он не всегда хорошо cue понимает.

tommy ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от dm1024

>У тебя венда в голове (проела мозг), а это гораздо хуже, друг. Фубар головного мозга - это серьезно.

Я пользовался DOS, Win 3.1, OS/2, потом FreeBSD. Сейчас Linux. Непрятия качественных программ у меня нет. Это плохо?

tommy ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от tommy

> откуда столько ненависти к качественным windows программам (а винду я никогда не защищал)?

А как же все эти байки про основные преимущества опенсорс, такие как безопасность, меньшее число глюков, постоянное развитие? :) К чему тогда все эти наезды на виндовс, в которой нет номального пакетного менеджера, в которой ползают вирусы? Чем же тогда линукс с закрытыми виндовсными программами вроде foobar, которые устанавливаются ручками а не из репозитария, с вирусами под wine, с закрытыми драйверами nvidia лучше винды, под которую те программы работают НАТИВНО и понаписано куча ОФИЦИАЛЬНЫХ драйверов?!

anonymous
()
Ответ на: комментарий от anonymous

>Если посмотреть скриншорт - то на нем видно, что да.

заливайте на что-то типа ipicture.ru - тогда будут смотреть что вы там выкладывали.

tommy ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от tommy

Всё верно - k3B это мерзкое опенсорсное глюкалово. Проприетарщина типа Nero в тыщу раз лучше.

anonymous
()
Ответ на: комментарий от anonymous

>А как же все эти байки про основные преимущества опенсорс, такие как безопасность, меньшее число глюков, постоянное развитие?

мне нужно всего несколько windows программ. остальное всё устраивает.

остальное - не ко мне.

tommy ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от anonymous

$ ls /usr/lib/opera/plugins/libnpp.so
ls: невозможно получить доступ к /usr/lib/opera/plugins/libnpp.so: No such file or directory

Что-то ты недоговариваешь. У меня СВЕЖЕПОСТАВЛЕННАЯ система с прямолинейно поставленным флешем из nonfree-flashplugin и оперой с deb.opera.com и никакого /usr/lib/opera/plugins/libnpp.so там нет. Явно ты использовал какие-то левые мантры для обхода глюков.

anonymous
()
Ответ на: комментарий от anonymous

>Дебиан на десктоп? Ты идиот? Он новое железо не понимает. Там, к примеру, поддержка atl2 есть искаропки? Или предлагаешь testing? - Тогда он ничем не лучше убунты, которая делается из testing-а и при этом поддерживает кучу железа без плясок с module-assistant и фирмварями.

Товарищ. Если ты не компетентен в том вопросе, что даже тестинг дебиана на несколько порядков лучше убунты, то лучше вообще молчать.

Vitaly-KF
()
Ответ на: комментарий от anonymous

>у меня фубар не в винде пашет" Чтожь зачетно, хоть так людей стремящихся к линуксу будет больше.

зайдите на сайты любителей музыки и посмотрите как часто просят не релизить музыку в форматах типа APE. но их не слушают. вот и приходится пользоваться foobar2000. ну и плюс у linux прог неправильная поддержка cue (если она вообще есть).

tommy ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от erfea

>>> кидал so в папку

>man ln

гЫ, я эту библиотеку из архива скаченрго с сайта адобе достовал.

MiH
()
Ответ на: комментарий от anonymous

Да ради Бога, думай как хочешь >_>

> и никакого /usr/lib/opera/plugins/libnpp.so там нет

А что, мне нельзя использовать плагины, кроме флеша?

ЗЫ Так, на всякий случай, а тебе не показалось чуточку странным, что флеш-плагина у тебя в списке два?

ЗЫ2 по просьбе другого (вроде бы другого) анонимуса: opera 9.60 beta, flash 9.0.124 (из репов), фотошопа нет :)

anonymous
()
Ответ на: комментарий от anonymous

> P.S. Вообще-то я знаю решение с подсовыванием старой версии флеша, которую заглатывает епера, знаю мантры для того, чтобы заставить работать skype, знаю грабли с неарбоатющим atl2 и мантры вокруг сорсов и компилятора. Только считаю, что этот млять шаманизм - НЕНОРМАЛЬНО.

Ты прав, анонимус разумный. Всё это так. Но каково решение проблемы? Это замкнутый круг - для того чтобы решить эти проблемы нужно больше ресурсов, для того чтобы иметь больше ресурсов нужно больше пользователей, чтобы было больше пользователей, надо решить эти долбаные проблемы. ???

AndreyKl ★★★★★
()

ITT отписавшиеся меня пугают. Вроде не /s/

anonymous
()
Ответ на: комментарий от Vitaly-KF

>даже тестинг дебиана на несколько порядков лучше убунты

на сколько порядков? как считал?

>лучше вообще молчать

sid350 ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от anonymous

>Дебиан на десктоп? Ты идиот? Он новое железо не понимает. Там, к примеру, поддержка atl2 есть искаропки?

А че так сложно собрать этот atl2 руками ?

xtron
()
Ответ на: комментарий от xtron

А зачем собирать, если уже за тебя собрали то же самое?

anonymous
()
Ответ на: комментарий от anonymous

> ЗЫ Так, на всякий случай, а тебе не показалось чуточку странным, что флеш-плагина у тебя в списке два?

Показалось. Вообще после танцев с бубном удалось выяснить, что при переключении с /var/lib/flashplugin-nonfree/npwrapper.libflashplayer.so на /usr/lib/flashplugin-nonfree/libflashplayer.so флеш появляется, правда ненадолго:

[ 5484.525747] operapluginwrap[8200]: segfault at 19 rip f6b5a350 rsp ff8a2a60 error 4

%) Вобщем, грабля на грабле и граблей погоняет.

anonymous
()

Пусть назад запустят, wine для десктопных приложений не нужен.

GFORGX ★★★
()

и совсем по теме - хром такой конечно не нужен. если только вебмастерам для проверки своей верстки. гуглу - незачёт за отсутствие версии собираемой под unix. нужна ли нативная версия сделанная не гуглом а кем то ещё - не знаю. или бы платили кому то за портирование и поддержку.

tommy ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от xtron

> А че так сложно собрать этот atl2 руками ?

Юзеру - мегасложно. Вообще кмитайская грамота какая-то для хакироф. Почему юзер до сих пор не может поставить пакет универсального формата, подходящий для любого дистрибутива, с драйвером для любой версии linux 2.6? С какой стати ПОЛЬЗОВАТЕЛЮ предлагают заняться какими-то ядерными сорсами, установкой инструментов разработчика(gcc, make, m-a) и заняться компиляцией?

Для меня скомпилировать сложности не составляет(позади годы трахов с гентой) Но на DVD убунты сорсов atl2-source нет. На DVD также нет module-assistant. Сети, чтобы скачать, нет потому, чот atl2 не работает. Линуксовые сорсы для atl2 приложенные на диске к материнке не собираются - из-за изменившегося ядерного API. Спасибо красноглазым, которые придумали бред с unstable-api-nonsense. Красота. :)

А теперь вопрос: вы дейстительно считаете, что у системы, у которой в текущем её виде надо собирать драйвера есть будущее на десктопах кого-то кроме техногиков? И есть ли будущее на десктопе у системы с нестабильным API, к которой вендорам надо переписывать драйвера каждые 2-3 месяца, под изменившееся API. IMHO надо что-то менять в консерватории!

anonymous
()
Ответ на: комментарий от anonymous

>Ну назови тот мегалинукс, который тестируется и в нем практически нет багов. Debians stable с протухшим софтом и древним ядром для десктопа не предлагать.
Slackware

anonymous
()
Ответ на: комментарий от anonymous

> Чтожь зачетно, хоть так людей стремящихся к линуксу будет больше.

Сильно сомневаюсь, что наличие таких людей - положительный момент для GNU/Linux

stav
()
Ответ на: комментарий от anonymous

>Я имел в виду скомпиленную версию.

Сильно умный?

NSBSD
()
Ответ на: комментарий от tommy

> Непрятия качественных программ у меня нет. Это плохо?

Просто, если мне нравятся Konqueror, Kopete, KMail, KOffice и так далее, то мне нет смысла ставить винду и трахаться с Cygwin'ом. Так же, если тебе нравятся виндовые проги, то нет смысла ипацо с вайном. Вот и всё

stav
()
Ответ на: комментарий от anonymous

> Чем же тогда линукс с закрытыми виндовсными программами вроде foobar, которые устанавливаются ручками а не из репозитария, с вирусами под wine, с закрытыми драйверами nvidia лучше винды, под которую те программы работают НАТИВНО и понаписано куча ОФИЦИАЛЬНЫХ драйверов?!

При таком подходе - ничем. Абсолютно. Но если у тебя такой подход - то смысла юзать что-то, отличное от винды, нет. Не понимаю фанатиков, которые радуются появлению таких "линуксоидов"...

stav
()
Вы не можете добавлять комментарии в эту тему. Тема перемещена в архив.