LINUX.ORG.RU

VirtualBox обновился с 1.6.2 до 1.6.4

 , ,


0

0

VirtualBox — это программный продукт виртуализации для операционных систем GNU/Linux, Mac OS X и Microsoft Windows. Программа была создана компанией Innotek с использованием исходного кода Qemu. Первая публично доступная версия VirtualBox появилась 15 января 2007 года.
В феврале 2008 Innotek был приобретён компанией Sun Microsystems, модель распространения VirtualBox при этом не изменилась. Существует две версии — свободная (OSE, англ. Open Source Edition), выпущенная под GNU GPL, и проприетарная, различающиеся по функциональности.

В данной версии:

  • Исправлены ошибки, связанные с технологиями AMD-V, VT-x.
  • Исправлены ошибки при расшаривании папок на гостевой ОС (дебаг в Visual Studio).
  • Исправлен NIC-трейсинг при использовании NAT.
  • Исправления в работе USB.
  • Множественные исправления в улучшении работы RDP.
  • Поддержка Linux 2.6.27.
Полный список изменений: http://www.virtualbox.org/wiki/Changelog
Загрузка: http://virtualbox.org/wiki/Downloads
Официальный сайт: http://virtualbox.org/

>>> Подробности

★★★

Проверено: Shaman007 ()

Ответ на: комментарий от GFORGX

>

За что купил, за то и продаю:)) ... Linux hosts: kernel module works now with Linux 2.6.27 ... ,, это типа впрок, на будущее :) т.к разработка 2.6.27 уже ведется и RC1 уже есть.

papay ★★★
() автор топика

А где очевидная метка virtualbox?

anonymous
()

> Поддержка Linux 2.6.27

О! Спасибо что напомнили: надо бы до .26 обновиться!

temy4
()

А когда сие можно будет собрать hardened gcc?

anonymous
()

>множество ошибок, среди которых стоит отметить:

>Поддержка Linux 2.6.27

Они поняли, что "Поддержка Linux 2.6.27" заявленная в версии 1.6.2 была ошибкой и устранили ее в версии 1.6.4.

anonymous
()

что поломали? долго же работали на этот раз.

tommy ★★★★★
()

Может хотябы теперь (в новой версии) висточка перестанет зависать при попытке поставить дженту... Раньше только VirtualPC спасал :)

anonymous
()

VirtualBox на данном этапе своего развития способна обеспечивать достойный уровень производительности при работе в ос на виртуальной машине?

anonymous
()
Ответ на: комментарий от anonymous

> VirtualBox на данном этапе своего развития способна обеспечивать достойный уровень производительности при работе в ос на виртуальной машине?

ДА!

А если серьёзнее, то зависит от определения "достойного" :) Обычно -- да, разница с той же машиной вживую невелика. Про работу с периферией не знаю, давно не обновлялся, раньше были проблемы.

olegd ★★★
()

Как оно в сравнении с qemu? В последнем оффтопик изрядно тормозит, не смотря на kvm.

LamerOk ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от Andru

>MacOS X пускать научилось? :)

Вот мне тоже интерестно, как раз образ макоси качаю.

petyanamlt ★★★★
()

Ещё одни проснулись! Вчера туксноутс, теперь вот вы, товарисчи. VB обновился до 1.6.4 неделю назад. С добрым утречком, ага.

anonymous
()
Ответ на: комментарий от anonymous

> Когда его на Qt4 перепишут наконец?

Никогда. Его перепишуть на жабе со свиньёйГ.

anonymous
()
Ответ на: комментарий от olegd

>А если серьёзнее, то зависит от определения "достойного" :) Обычно -- да, разница с той же машиной вживую невелика. Про работу с периферией не знаю, давно не обновлялся, раньше были проблемы.

к сожалению, во первых, к периферии относятся и жесткий диск и видеокарта и звук, так что первые же претенденты на работу в гостевой машине - автокад, инвентор и всякие игры в некоторой степени тормозят.

Во вторых, насколько я понял, оно не использует несколько ядер, так что с производительностью вычислений тоже определенный облом.

Ну и наконец, нужны средства для переноса и клонирования виртуальных машин. Обещано. Ждемс.

AVL2 ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от AVL2

>Ну и наконец, нужны средства для переноса и клонирования виртуальных машин. Обещано. Ждемс.

Этого сильно не хватает любой программе подобного класса.

Кстати USB в OSE версию попал? Или до сих пор только в коммерческой?

Metallic
()
Ответ на: комментарий от Metallic

>Кстати USB в OSE версию попал? Или до сих пор только в коммерческой?

Так он вроде и в первой сановской свободной был (1,6,0 которая). По крайней мере под офтопиком он там есть.

anonymous
()
Ответ на: комментарий от Metallic

Нет, поддержка USB не добавлена. Так же, как и заявленная в роадмапе поддержка 64-bit гостевых ОС :(

anonymous
()
Ответ на: комментарий от anonymous

>Нет, поддержка USB не добавлена. Так же, как и заявленная в роадмапе поддержка 64-bit гостевых ОС :(

Да ёб вашу мать. Я вот сейчас читаю хелп к 1.6.0. Есть там USB!

>3.7.6.1. USB settings >The "USB" section in a virtual machine's Settings window allows you to configure VirtualBox's sophisticated USB support. VirtualBox can allow virtual machines to access the USB devices on your host directly. To achieve this, VirtualBox presents to the guest operating system a virtual USB controller. As soon as the guest system starts using a USB device, it will appear as unavailable on the host.

...

>On Linux hosts, VirtualBox accesses USB devices on Linux through the usbfs file system. Therefore, the user executing VirtualBox needs read and write permission to the USB file system.

... и бла-бла-бла.

На вынь-хрени в качестве хоста крутилась гостевая 2003 Сервер. USB работало.

anonymous
()
Ответ на: комментарий от anonymous

>>Да ёб вашу мать. Я вот сейчас читаю хелп к 1.6.0. Есть там USB!

В VirtualBox OSE? :) В "закрытой" версии все знаю что есть, человека интересовало как дела с "открытой" обстоят.

Andru ★★★★
()
Ответ на: комментарий от anonymous

Установлена Федорка 9. VB 1.6.2 и в нем Win XP, Service Pack 2. Серийный порт на материнке. в Линуксе порт работает без нареканий. В гостевой винде наблюдается глюк с асинхронным чтением из порта. Т.е. если функция ReadFile была вызвана в асинхроном режиме и прописан event на приход данных в порт, то этот event не срабатывает, если до этого порт хотя бы раз открывался в Линуксе. В остальном проблем не было.

Grindz
()
Ответ на: комментарий от anonymous

>>Кстати USB в OSE версию попал? Или до сих пор только в коммерческой?

>Так он вроде и в первой сановской свободной был (1,6,0 которая). По крайней мере под офтопиком он там есть.

а под оффтопик есть virtualbox-OSE ?

Sith ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от anonymous

>VirtualBox на данном этапе своего развития способна обеспечивать достойный уровень производительности при работе в ос на виртуальной машине?

Да, если у тебя есть вандерпул или пацифика.

anonymous
()
Ответ на: комментарий от LamerOk

>>Как оно в сравнении с qemu? В последнем оффтопик изрядно тормозит, не смотря на kvm.

По производительности куэму пока жестко сливает. Как с квм, так и без. Всякие хауту по тюнингу куэму ощутимой прибавки производительности имхо не дают. Но это пока. Думаю в скором времени виртуалбокс станет ентерпрайседишн и догонит по тормознутости куэму. Сан не умеет писать шустрых программков.

anonymous
()
Ответ на: комментарий от anonymous

>Нет, поддержка USB не добавлена.

Ну и фиг с ним. Сидим и дальше на qemu.

qwe ★★★
()
Ответ на: комментарий от anonymous

> Сан не умеет писать шустрых программков.

Дык, ты думал это так просто - на жабе написать эмулятор процессора?!

no-dashi ★★★★★
()

> В феврале 2008 Innotek был приобретён компанией Sun Microsystems, модель распространения VirtualBox при этом не изменилась.

Да конечно, не изменилась она. Раньше в Debian можно было обновиться через apt - http://www.virtualbox.org/debian

А теперь мы видим только "Sorry, we cannot provide a Debian/Ubuntu repository anymore. Please download your desired package from the Sun Download Center!" и посыл качать бинарники с сайта санок.

Xpoft
()
Ответ на: комментарий от Xpoft

> Да конечно, не изменилась она. Раньше в Debian можно было обновиться через apt - http://www.virtualbox.org/debian

> А теперь мы видим только "Sorry, we cannot provide a Debian/Ubuntu repository anymore. Please download your desired package from the Sun Download Center!" и посыл качать бинарники с сайта санок.

$ apt-cache policy virtualbox-ose
virtualbox-ose:
Installed: 1.6.2-dfsg-3
Candidate: 1.6.2-dfsg-3
Version table:
*** 1.6.2-dfsg-3 0
990 http://ftp.de.debian.org testing/main Packages
500 http://ftp.de.debian.org unstable/main Packages
100 /var/lib/dpkg/status

asandros ★★
()

нужен форк(более старой версии). соотв GPLv3 и с переписанными "closed source" частями.

BasileyOne
()

> Множественные __исправления в улучшении__ работы RDP.

:)

anonymous
()

Пока остальные только читают эту новость, арчеводы уже давно обновились ;)

anonymous
()

Прекрасно, VB помог полностью избавиться от винды "на реальном железе". Собственно, при налиции лицензии на оффтопик на порядок удобнее вайна.

shdr
()
Ответ на: комментарий от Barlog_M

>Чем оно лучше VMWare?

Ф топку проприетарные говноподелия!

anonymous
()

VB не "лучше EMC, он, просто "по-другому". и targeted иначе. плюсы - те-же что у Quemu. только в этом плане - стоит посередке(и технически и идеологически).

in fact основное отличие - в том что VM купил SUN, а не IBM(ныне подразделение - именуется EMC) ;)

BasileyOne
()
Ответ на: комментарий от Barlog_M

>Чем оно лучше VMWare?

VMWare - тормознутое монстрообразное поделие, возможно на 8 Га рамы и будет показывать скорость сравнимую с реалкой, но на 1.5-2 жестоко тормозит и свопится.

anonymous
()
Ответ на: комментарий от anonymous

>>Чем оно лучше VMWare?

> VMWare - тормознутое монстрообразное поделие, возможно на 8 Га рамы и будет показывать скорость сравнимую с реалкой, но на 1.5-2 жестоко тормозит и свопится.

Если сравнивать с VirtualBox, да еще и при наличие двух ядер, то это полное 4.2. Забаньте анонимусов!

anonymous
()
Вы не можете добавлять комментарии в эту тему. Тема перемещена в архив.