LINUX.ORG.RU

Microsoft поддерживает open-source проекты

 , , , ,


0

0

В пятницу на конференции по свободному программному обеспечению OSCON, группа Apache Software Foundation (ASF) получила неожиданного спонсора: Microsoft. Редмондский гигант, который пожертвует ASF $100,000, присоединится к Google и Yahoo — теперь он также является платиновым спонсором Apache.

На той же конференции Microsoft заявила, что вносит вклад и в развитие проекта PHP: постепенно будут безвозмездно открыты спецификации для .Net Framework и некоторых компонентов Windows Server.

Также был поддержан проект ADOdb — прослойка, необходимая для взаимодействия PHP-приложений с базами данных. Благодаря поддержке Microsoft, ADOdb теперь может работать с SQL-сервером из Windows Server.

>>> Подробности

★★★★★

Проверено: JB ()

>Ограничение на отправку комментариев: только для зарегистрированных пользователей

Интересно, на чем основано данное решение?

Dudraug ★★★★★
()

> Редмондский гигант, который пожертвует $100,000 ASF, присоединятся к Google и Yahoo

мне одному кажется, что предложение написано непаруске?

l0stparadise ★★★★★
()

все правильно - М$ хочет улучшить работу популярного софта под своей ОС, чтоб не терять клиентов

lester ★★★★
()
Ответ на: комментарий от lester

а если эти катамиты купят apache, он ведь не под gpl
и перестанут выпускать обновления так же как шас происходит с mysql ?
нельзя допускать их к контролю над нашими программами, они туда реестр встроят и прочее барахло

fMad ★★
()

Началось... Мелокософт будет открывать спецификации чтобы не только не терять, но и наращивать аудиторию. А жаль, так красиво умирали :(

ctrelok13
()

Жалко GPL не третьей версии :)

chapay ★★★
()

пожертвовали 100 тыщ буказоидов ? ... - дешево собираются откупится ...

SI ★★☆☆
()

апачевцы могли бы и отказаться от пожертвования м$, но это утопия конечно же..

v0rbis ★★
()

Думаю, не все так просто. Видимо, майкрософт имел ввиду не опенсорс, а именно таки версию апача для винды...

l0stparadise ★★★★★
()

Неплохой ход. M$ сразу всем заткнула пасть и вот она белая пушистая open source спонсирует и апач под вантуз подточат. Трудно не признать, что маркетоидные и PR обезьяны все таки у M$ круты ;-(

real_maverick ★★★
()
Ответ на: комментарий от fMad

> а если эти катамиты купят apache, он ведь не под gpl

Apache v2 совместима с GPL v3. Форкнуть и делов-то.

Ну а потом, на апаче сидят IBM, RH, Novell, Google и ещё туева хуча богатых контор, у которых просто так ничего не купишь.

Aceler ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от l0stparadise

> Думаю, не все так просто. Видимо, майкрософт имел ввиду не опенсорс, а именно таки версию апача для винды...

MS больше всего заинтересована в Apache POI, а не в конкуретнах собственных продуктам. Т.е. грубо говоря, MS инвестирует в создание совместимой с собой реализации. Гарантий, что за этим не последует EEE, нет.

Aceler ★★★★★
()

Microsoft подарил племени апачей бусы и новые рыболовные крючки...

Kardinal
()

если написать в любую рассылку соурсфорга то там в подписи уже несколько лет инфа о том что микрософт в спонсорах
вот например цитата из рассылки FUSE:

-------------------------------------------------------------------------       
This SF.net email is sponsored by: Microsoft                                    
Defy all challenges. Microsoft(R) Visual Studio 2008.                           
http://clk.atdmt.com/MRT/go/vse0120000070mrt/direct/01/

xargs ★★★
()

>Редмондский гигант, который пожертвует $100,000

С их доходами это всё равно что "Вася Пупкин пожертвовал 5 копеек на дело опенсорс". Или просто каждый менеджер по центу скинулся?

manntes ★★
()
Ответ на: комментарий от Sylvia

Все чисто. Мелкомягкие тоже хотят на рынок лампочки.

LamerOk ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от Aceler

>Apache v2 совместима с GPL v3. Форкнуть и делов-то.

Детко, ты Apache License читал? Иди, учи матчасть.

Форкать он собрался.

stellar
()
Ответ на: комментарий от fMad

>а если эти катамиты купят apache, он ведь не под gpl

1) Его нет смысла покупать, у него и так открыте исходники.

2) Закрыть код Apache не получится.

Короче, АНАЛитеги. Идие, читайте Apache License чтобы здесь не бредить.

stellar
()

интересно, через сколько времени мы начнем слышать что это вообще-то майкрософт написала апач, так же как и изобрела для него интернет

Tester ★★★
()

Они не давно тоже заявляли об этом; кончилось судом.

AntiWindows
()

30 сребренников... Это так... злобный "пыщ-пыщ"

А по делу - вполне закономерный процесс...

Pronin ★★★★
()
Ответ на: комментарий от Aceler

>А теперь вылезай из лужи и посчитай количество форков апача.

Детко, еще раз и медленно прочитай текст лицензии.

4. Redistribution. You may reproduce and distribute copies of the
   Work or Derivative Works thereof in any medium, with or without
   modifications, and in Source or Object form, provided that You
   meet the following conditions:

      (a) You must give any other recipients of the Work or
          Derivative Works a copy of this License; and


stellar
()
Ответ на: комментарий от Aceler

>http://www.fsf.org/licensing/licenses/index_html#GPLCompatibleLicenses

Детко, пойми. То, что какая-то лицензия *совместима* с GPL, это НЕ означает, что она *эквивалентна* ей.

Просто так взять любой софт с совместимой с GPL лицензией, форкнуть его и сменить лицензию не получится.

Короче, учи матчасть и не позорься.

stellar
()

Явно они собираются одного из флагманов open-source под свою колею перепилить. Скоро будет так, что вкусные плюшки входят только в win-сборку апача, а там и до WA(MS)P как наиболее фичастой платформы недалеко =( а все остальные - в пролете =(

MadCAD ★★
()
Ответ на: комментарий от MadCAD

>Явно они собираются одного из флагманов open-source под свою колею перепилить. Скоро будет так, что вкусные плюшки входят только в win-сборку апача, а там и до WA(MS)P как наиболее фичастой платформы недалеко =( а все остальные - в пролете =(

Господи, какой красноглазый бред. Ты исходники Apache 2.X видел? Что такое APR и для чего он нужен ведь не знаешь?

Так вот, пионер, APR == Apache Portable Runtime нужен как раз для того чтобы можно было писать один и тот же код под *любую* платформу.

Учи матчасть http://apr.apache.org/

stellar
()

1. да все понятно. подумайте еще раз 2. апач [больше]не нужен. ибо и форкнуть его(лицензия)низя и плюсов уже(теперь) у него нет, cупротив более молодых аналогов. 3. майкрософт тем более ненужен. 4. получившийся "сироп" - "апач+моно+.Net" и есть стратегическая цель MS на ближайшие 4 года.

BasileyOne
()

Мда... Миротворческая миссия микрософтовских обезьян в суверенный мир свободного ПО с якобы добрыми намерениями. Где-то я уже похожий сценарий наблюдал...

Demon37 ★★★★
()

На самом это полностью вписывается в стратегию WAMP. AMP остается, а L нет. В новостях пробегало. К тому же в МС не дураки и понимают, что опенсурс выгоден, но на их платформе.

gaux ★★
()

Вин может убить монстрообразность. Об этом уже писали. ОС другую в любой момент можно наклепать, но это не выгодно.

gaux ★★
()

Жиды мля $100.000 ? не маловато для гавнософта?

exah
()
Ответ на: комментарий от stellar

> Просто так взять любой софт с совместимой с GPL лицензией, форкнуть его и сменить лицензию не получится.

Детко, учись читать. Или найди в моём посте предложение сменить лицензию форка.

Aceler ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от Aceler

>Или найди в моём посте предложение сменить лицензию форка.

>>Apache v2 совместима с GPL v3. Форкнуть и делов-то.

Причем тут тогда GPL v3? Чтобы просто написать любимое слово?

stellar
()

Белка вспомнил некую диаграммку где был нарисован виндовс окруженный открытым софтом, и подписано, мол винда должна заменить линукс.

wfrr ★★☆
()
Ответ на: комментарий от stellar

>Причем тут тогда GPL v3? Чтобы просто написать любимое слово?

Ты действительно не понимаешь или придуряешься? Можно создать альтернативную ветвь развития, оставив прежнюю лицензию. Совместимая с GPLv3 == "полностью свободная".

Demon37 ★★★★
()

Не верю я им. Волк в овечьей шкуре.

schakal
()

export ../xorg.conf/flame;

Небось забашляли за xml-изацию конфигов!

svu ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от stellar

> Причем тут тогда GPL v3? Чтобы просто написать любимое слово?

В отличие от тебя, я знаю, что сюда ходят люди, никогда не читавшие Apache v2 и не знающие, что это давно уже не BSD-like.

Aceler ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от Aceler

>В отличие от тебя, я знаю, что сюда ходят люди, никогда не читавшие Apache v2 и не знающие, что это давно уже не BSD-like.

Apache License позволяет распространение в двоичной форме без исходников.

stellar
()
Ответ на: комментарий от Demon37

>Ты действительно не понимаешь или придуряешься? Можно создать альтернативную ветвь развития, оставив прежнюю лицензию.

Это можно сделать и с кучей других лицензий.

>Совместимая с GPLv3 == "полностью свободная".

Еще раз: причем тут *конкретно* GPL? Я не понимаю, вам, фанатикам, больше сравнивать не с чем?

stellar
()
Вы не можете добавлять комментарии в эту тему. Тема перемещена в архив.