alex_custov, если будет вечером время, то может и сам покопаю, глядишь подскажу автору решение, а так у меня есть другие дела, потому поймал ошибку и сообщил :)

> здорово. но fuse-zip не знает ни -h ни --help ни -?.

Тоже будет. А пока что он при отсутствии аргументов usage выводит.

> и ман-страничку бы намалевать было бы здорово.

Будет когда-нибудь... Писать маны не так интересно, как меряться пипьськами со всеми разработчиками vfs сразу %)

не надо ковырять, нужно просто прочитать ссылку что я дал. Там всё написано.

Кстати, Алекс, я надеюсь ты не против, что я твой тест для kio нагло включил в состав автоматизированной пиписько^W измерялки производительности? Копирайты я проставил

почитаю вечерком, спасибо

кстати еще штука такая

/dev/fuse - права 660 root.fuse ставлю на fuse-zip 2755 (setgid)

результат все равно permission denied

пришлось добавить себе на аккаунт группу fuse - заработало хотелось бы setgid или это принципиально в libfuse ?

> пришлось добавить себе на аккаунт группу fuse - заработало хотелось бы setgid или это принципиально в libfuse ?

Это принципиально. Вот выдержка из /usr/share/doc/libfuse2/README.Debian

To use fusermount, you must be able to execute this command as a root, so you have to be a member of the group which has proper permissions. fusermount binary comes with 4750 permission and root:fuse owners, so to able to use fusermount, you should give access to user fenio like so:

adduser fenio fuse

Now fenio would need to log off and on again for the group membership to come into effect. Then, he can use the fusermount as expected.

Жму лапу автору. Теперь вопрос с интеграцией вот что-либо, что бы mount/umount не набирать постоянно.

Ну хоть кто-то делом занимается;

решпект

прочитал быстренько :)
и даже собрал :)

Re^2: Вышел fuse-zip 0.2.0: первая файловая система для FUSE с поддержкой модификации ZIP-архивов

> Жму лапу автору. Теперь вопрос с интеграцией вот что-либо, что бы mount/umount не набирать постоянно.

Хороший вопрос. Надо начинать спамить багзиллы авторов mc, kio и gvfs предложениями "enlarge your VFS performace".

>>Кстати, Алекс, я надеюсь ты не против, что я твой тест для kio нагло включил в состав автоматизированной пиписько^W измерялки производительности?

Да нет =)

Всё таки для чистоты эксперимента я советую мерять время внутри программы QTime'ом. Один только запуск KDE приложения может быть очень дорогим (до 500 мс) в среде KDE. Если ты запускаешь вне KDE, то результаты могут ещё более удручающие ;)

а как применить, пример командной строки приведите, пожалуйста

Что за любовь к zip? Вроде в линуксе/юниксах больше распространены gzip/bzip2.

fuze-zip /path/to/file.zip /path/to/mountpoint

gaa, а в tar.gz можно? Для убунтовского пакета можно и tar.bz2, но с tar.gz геморроя меньше.

> Всё таки для чистоты эксперимента я советую мерять время внутри программы QTime'ом.

Ладно, попробую. Но мне кажется, что так будет не очень честно по отношению к другим участникам гонок. Да и умеет ли он измерять total/user/system по отдельности? Я в манах(к qt4, ибо других нет) не нашёл подобной возможности.

> Один только запуск KDE приложения может быть очень дорогим (до 500 мс) в среде KDE. Если ты запускаешь вне KDE, то результаты могут ещё более удручающие ;)

В кедах, конечно же.

P.S. Не потому ли у меня так тормозит gvfs?...

> gaa, а в tar.gz можно?

Без проблем. 0.2.1 будет в tar.gz.

> Для убунтовского пакета можно и tar.bz2, но с tar.gz геморроя меньше.

У меня просьба: если уж добавлять в дистр, то не только в убунту, но и в дебиан

> Что за любовь к zip? Вроде в линуксе/юниксах больше распространены gzip/bzip2.

И до них, может быть, дело дойдёт.

А zip по нескольким причинам:

1. меня тут полгода назад поймали на обещании сделать файловую систему для zip :)
2. он удобнее ложится на файловую систему
3. он имеет меньше проблем с перепаковкой

> 1. меня тут полгода назад поймали на обещании сделать файловую систему для zip :)

UPD: Skull меня на этом поймал: http://www.linux.org.ru/jump-message.jsp?msgid=2298899&cid=2299440

>>Добавь - в линаксе, в винде зипы открываются как папки начиная с ХР.

>Только в эксплорере :-P

Правильно. А долбаная виста показывает zip-архивы в виде каталогов БЕЗ РАСШИРЕНИЯ в диалоге выбора файлов. Выбрал юзер такую "папку" и получите сюрприз! Ведь прикладная программа ожидает каталог :)

и как насчет рара ?

Ля, задрали своей рекламой... ARCHIVEMOUNT - 300 лет исполняется!

> ARCHIVEMOUNT - 300 лет исполняется!

http://ru.wikipedia.org/wiki/Archivemount :
Разработка проекта остановлена на версии 0.5.3 в 28 февраля 2006.

http://www.cybernoia.de/software/archivemount/archivemount-0.5.3.tar.gz/archi... :
Write support
-------------
Writing to an archive with libarchive is unfortunately not possible

> и как насчет рара ?

http://hem.bredband.net/catacombae/jlrarx.html#rarfs

>> и как насчет рара ?

> http://hem.bredband.net/catacombae/jlrarx.html#rarfs

И ещё: http://rarfs.sourceforge.net/

А писать в него всё равно только Рошал умеет.

> 2. он удобнее ложится на файловую систему
> 3. он имеет меньше проблем с перепаковкой

Вроде с tar ещё проще должно быть работать. А распаковку (gzip/bzip2 -d) производить, так сказать, "на лету". Всё таки в линуксе различают архиватор и компрессор. В отличае от ...

>>АВТОРУ - РЕСПЕКТ!!!

>+1

+1

zip не нужен -> fuze-zip не нужен -> дурная работа

так, ладно, ручки у меня кривые... сделал ebuild, но с него ставиться пока только с FEATURES="-sandbox", что не очень здраво...
Лучше пусть кто-нибудь с более прямыми руками это сделает...

> Вроде с tar ещё проще должно быть работать.

Не знаю, не смотрел.

> А распаковку (gzip/bzip2 -d) производить, так сказать, "на лету". Всё таки в линуксе различают архиватор и компрессор. В отличае от ...

В том и преимущество зипа, что при перепаковке архива можно копировать в новый архив сжатые данные из старого без перепаковки. А с tar.{gz,bz2} придётся _всё_ распаковывать и сжимать заново. Тест "add small file to big archive" из моего набора оно завалит по времени :)

Шли бы Вы мимо, да и всё, хороший проект, хороший человек, а archivemount умер, проследуйте за ним...*HELL*

> zip не нужен -> fuze-zip не нужен -> дурная работа

анонимус не нужен -> лор не нужен -> СЛАВА РОБАТАМ!

А не боян ли эта типа "новость"? ИМХО было.

> А не боян ли эта типа "новость"? ИМХО было.

неделю назад оно модифицировать архивы не умело :)

Как разрекламировано-то, поскромнее можно быть.

Выложи что сделал, я посмотрю.

Автору - респект. Хоть кто-то на ЛОРе что-то делает.

>Флеймогонный вывод: GVFS, сказывается, ещё тормознее чем KIO :)

Это понимают все, кроме невменяемых гномеров

>А с tar.{gz,bz2} придётся _всё_ распаковывать и сжимать заново.

А ты сделай поддержку формата gz.tar :) Т.е. gzip-нутые файлы архивируются tar'ом. :))

> А ты сделай поддержку формата gz.tar :) Т.е. gzip-нутые файлы архивируются tar'ом. :))

Оригинально :) Но, увы, это будет сравнимо с изобретением нового типа архива, т.к. мало кто сумеет с ним работать так же просто как с tar.gz

так тар один фиг пересобирать придётся.

> то не только в убунту, но и в дебиан

Не вопрос.

> так тар один фиг пересобирать придётся.

так и зип приходится. они в совершенно одинаковых условиях окажутся.

ИМХО, лучше ставить в /usr/local/bin/fuse-zip

Молодец. "Мужик сказал, мужик сделал".

> Добавь - в линаксе, в винде зипы открываются как папки начиная с ХР.

А начиная с какой версии винды они монтируются в файловую систему?

> А начиная с какой версии винды они монтируются в файловую систему?

Со следующей

>> А начиная с какой версии винды они монтируются в файловую систему?

> Со следующей

Не, не так: С новой революционной версии Windows, пришедшей на смену Windows $(date --year)

>> fuse-zip не имеет аналогов
>Добавь - в линаксе, в винде зипы открываются как папки начиная с ХР.
Только в "Проводнике" :-) А не в приложениях.
И даже в "Проводнике", если ты хочешь запустить на выполнение программу,
то оно сначала распакует тебе его в %TEMP% :-)))

Так что не надо путать встроенный в "Проводник" недоархиватор и файловую систему.

Ты бы ещё сказал, что "Ярлык" == "символическая ссылка" :-)))