LINUX.ORG.RU
Новости — Open Source  

Rawstudio 1.0

 , ,


0

0

Rawstudio - основанный на dcraw свободный конвертер и просмотрщик RAW-файлов большого количества фотокамер, включая Canon и Nikon.
В версии 1.0 добавлены новый инструмент повышения резкости, возможность экспорта изображения в Gimp для дальнейшего редактирования, более современный графический интерфейс, исправлено много ошибок и сделаны другие малозначительные изменения.

Скриншоты: http://rawstudio.org/screenshots.php

>>> Подробности

 ← 1 2 →
Ответ на: комментарий от KRoN73

>1. Со всеми вопросами не к разработчику сабжа, а к разработчикам фотоаппаратов.

>2. RAW включает в себя массу дополнительной информации об условиях съёмки.

>3. RAW, наконец, намного труднее подделать :)

+1

Спор ни о чем, снимать надо только в RAW, тем более что рав(12 бит с компрессией) на моем фотоаппарате занимает 5мб, такой же PNG(16 бит) - >7мб. Мне проще хранить в равах. Другое дело что нужен открытый формат для этого, и он уже есть - DNG. Другое дело что не все производители фотоаппаратов его поддерживают

Hook
()
Ответ на: комментарий от Swappp

Swappp >CF есть на 32Гб и больше, даже при размере рава 40Мб, чего пока не наблюдается даже на камерах с несжатым равом, это примерно 800 фоток, а держать в кармане еще пару карточек тоже не проблема.

Не спорю. Но не все камеры нормально с ними работают, особенно из тех, что не первой свежести.

Да вообще спорить не вижу смысла. За что купил, за то и продаю. Мне лично вышеприведенные недостатки рава тоже не кажутся сильно уж критичными. Но факт есть факт.

anonymous
()
Ответ на: комментарий от Hook

> Другое дело что нужен открытый формат для этого, и он уже есть - DNG. Другое дело что не все производители фотоаппаратов его поддерживают

На http://www.openraw.org/ читал что-то про то, что DNG - это не решение. Вроде как в этом стандарте слишком много неясностей оставлено, в результате DNG-файлы от разных производителей не полностью совместимы.

slav ★★
()
Ответ на: комментарий от anonymous

> ничем (кроме броского названия) не лучше UFRaw

4.2

AP ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от Casus

> Судя по тестам Тутубалина, LCMS -- засланный казачок, Agryll намного лучше.

Если Тутубалин действительно это написал, то он ни хрена не смыслит в теме. Ссылку в студию.

AP ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от ist76

> Ну напиши открытое письмо в Nikon, Canon, Sony, Fuji, Pentax,..

openraw.org

AP ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от anonymous

>Но не все камеры нормально с ними работают, особенно из тех, что не первой свежести.

По моему у зеркалок проблемы с большими карточками это редкость. Да и стоит сама тушка по сравнению с остальными аксессуарами не так уж много. И как раз более современные и дают большую скорость съемки, а так же обладают большими размерами матрицы и разрядностью, что и требует большего объема карточек...

Swappp ★
()
Вы не можете добавлять комментарии в эту тему. Тема перемещена в архив.
 ← 1 2 →
Open Source