LINUX.ORG.RU

От Зла к Добру: список бывшего ПО с закрытым кодом

 


0

0

Наиболее значительное ПО, выпущенное под проприетарными лицензиями, но позднее вышедшее как свободное ПО с открытым кодом, хотя некоторые программы до сих пор распространяются платно параллельно с открытыми версиями:

  • Adobe Flex - набор технологий компании Adobe Systems для разработки кросс-платформенных Internet-приложений (RIA) на основе платформы Adobe Flash --> 2007: Mozilla Public License
  • Apache Derby - РСУБД на Java корпорации IBM, которая может встраиваться в Java-программы и использоваться для обработки онлайновых транзакций --> 2004: передана как FOSS в Apache Software Foundation
  • Bitstream Vera - TrueType-шрифт, разработанный Jim Lyles из Bitstream, оптимизированный для отрисовки на мониторах, а также Type 1 PostScript шрифт для LaTeX (под названием Bera) --> 2003: перелицензирован для GNOME Foundation
  • Blender - программа 3D-анимации (modeling, UV unwrapping, texturing, rigging, skinning, animating, rendering, particle and other simulations, non-linear editing, compositing, creating interactive 3D applications) --> 2003: GNU GPL
  • Duke Nukem - 3D-стрелялка от первого лица компании 3D Realms, опубликованная Apogee Software (1996) --> 2003: GPL
  • Doom - знаменитая компьютерная 3D сетевая игра компании Id Software (1993) --> 1999 : GPL
  • Netscape Navigator - первый популярный графический web-браузер корпорации Netscape Communications --> 1998: Mozilla Public License
  • id Tech - id Tech 2 / id Tech 3 (ранее известные как Quake II engine / Quake III Arena) - игровые движки, разработанные id Software --> 2001 / 2005: GNU GPL
  • Java - кросс-платформенный язык программирования для JVM, разработанный в Sun Microsystems (1995) как основа платформы Java --> 2007-2006: GNU GPL
  • Movable Type - cистема публикации weblog'ов компании Six Apart (2001) --> 2007: GNU GPL
  • Qt - кросс-платформенный каркас (framework) для разработки приложений с GUI (Widget toolkit) и консольных программ (1991); используется в KDE, the Opera, Google Earth, Skype, Qtopia, Photoshop Elements, OPIE --> 1999: Q Public License (QPL)
  • Open Sound System (OSS) - стандартный интерфейс со звуковыми устройствами в ОС на основе Unix для разработки универсальных аудио-программ, разработанный в компании 4Front Technologies --> 2007: Common Development & Distribution License (CDDL) для OpenSolaris, GPL для Linux. 2008: BSD License для BSD-систем
  • Second Life (SL) - виртуальный мир в Internet (2003), созданный в Linden Research, Inc. и ставший широко известным в 2006-2007 гг. среди множества "резидентов", которые общаются с помощью аватаров, обеспечивающих высокий уровень социальной сетевой активности участников --> 2007: GPL v2
  • SimCity - имитационная игра по строительству города (1989), спроектированная Will Wright для компании Maxis для разных видов компьютеров --> 2008: GPL 3
  • Solaris - операционная система на основе Unix, разработанная в Sun Microsystems (1992) на смену SunOS --> большая часть кода открыта в проекте OpenSolaris
  • Watcom C / C++ compiler - высокоэффективный компилятор для DOS, с помощью которого было создано многое ПО (Novell NetWare, FoxPro, Doom, Duke Nukem 3D) --> 2003: OpenWatcom
Что можно добавить к этому списку?

>>> Подробности (en)



Проверено: Shaman007 ()

Лучше назвать "Из тени в свет перелетая"

MEZON ★★★★★
()

А новость то в чём???

fdn
()

Глядя на список, подумалось, что опенсорц - это место куда уходят умирать старые программы.

anonymous
()

Осталось теперь создать для сравнения список ПО которое пошло по обратному пути. С открытого в закрытое. И сравнить, ради интереса.

mst_72
()
Ответ на: комментарий от anonymous

С января лицензировали исходники под GPL.

anonymous
()
Ответ на: комментарий от mst_72

> Осталось теперь создать для сравнения список ПО которое пошло по обратному пути.

Начни. Что-то на ум ничего не приходит.

Aceler ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от anonymous

А что, были времена, когда MacOS была открытой, а потом её закрыли? O_o

Aceler ★★★★★
()

>> Java - кросс-платформенный язык программирования для JVM, разработанный в Sun Microsystems (1995) как основа платформы Java --> 2007-2006: GNU GPL

2007-2006 чтобы вычислить сколько лет оно передавалось надо взять abs?

cathode
()
Ответ на: комментарий от troorl

>Хоть бы никто qt не заметил, а то флейм на 10 страниц обеспечен...

что человек "забыл", что QPL давно уже не рекомендуют к использованию, предлагая на замену GPL v3...

adarovsky ★★★★
()
Ответ на: комментарий от anonymous

Значительная (если не подавляющая) часть все же под невозвратными. BSD - можно закрыто форкнуть, но открытый то все равно останется.

redgremlin ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от GFORGX

> virtualbox

Разве он не был с самого начала открытым с закрытыми модулями?

acheron ★★★★
()

Автор, если ты знаком с английским языком то поймешь всю глупость использования "the Opera" в качестве названия приложения. Уберите the.

naryl ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от troorl

>Хоть бы никто qt не заметил, а то флейм на 10 страниц обеспечен...

Ну я заметил :) Только флеймить-то о чём? :)

JackYF ★★★★
()
Ответ на: комментарий от troorl

>Хоть бы никто qt не заметил, а то флейм на 10 страниц обеспечен...

s/никто/geek/

anonymous
()
Ответ на: комментарий от redgremlin

>> Осталось теперь создать для сравнения список ПО которое пошло по обратному пути

> man GPL

Ты газифицировал водоём. Самого владельца исключительных прав лицензия ни к чему не обязывает: хочет открывает, хочет - закрывает. С Битторентом, например, автор как раз закрыл исходняки.

Кстати, красноглазеги говорят, что ГНУ - это просто и понятно, достаточно прочитать лицензию, что бы пОнять. Следует ли из этого, что ты её не читал? Но тогда непонятно, почему советуешь делать это другим. Или ты читал, но не понял? Но ты же не похож на дебила. Или же они, фонатеги, просто не правы и это казуистика лицензии всех нормальных людей вводит в заблуждение?

anonymous
()
Ответ на: комментарий от cathode

>> Java - кросс-платформенный язык программирования для JVM, разработанный в Sun Microsystems (1995) как основа платформы Java --> 2007-2006: GNU GPL

>2007-2006 чтобы вычислить сколько лет оно передавалось надо взять abs?

А не поможет )))

Если javac открыт под GPL, то JDK еще не весь. потому правильнее писать 2006 - 2008 (?). Вроде к выходу 7-ки обещали все под GPL.

anonymous
()
Ответ на: комментарий от anonymous

>> man GPL

> ПО с открытым кодом не обязательно free softrawe, т.е. GPL*

Ещё один пострадавший от лицензий Столмана.

anonymous
()

а квака?

anonymous
()
Ответ на: комментарий от anonymous

>Кстати, красноглазеги говорят

А тролли вроде тебя бздятЪ. И ты возжелаешь дабы тибя покормили, и тебя покормят, так что щеки твои зеленые лопнут, быдло.

anonymous
()

> Adobe Flex
Фтопку, плеер как был так и остается закрытым. А в лицензии на спеки формата приписка: запрещено использовать для разработки плеера.
В общем, почти как у микрософта — заманиваем developers-developers бесплатными средствами разработки на подконтрольную закрытую платформу.
> SimCity
Не знаю даже кому капец, но все-таки — приятно.

Nicko
()
Ответ на: комментарий от anonymous

> , быдло.

Ты очень правильно сделал, что начал подписываться под своими сообщениями, по крайней мере тебя теперь никто не спутает с другими анонимусами :-)

anonymous
()
Ответ на: комментарий от anonymous

>> ПО с открытым кодом не обязательно free softrawe, т.е. GPL*

>Ещё один пострадавший от лицензий Столмана.

В каком смысле? :) Границу между понятиями я четно вижу, на что и намекнул этому ахтунгу ( -любителю man'ов :)

anonymous
()
Ответ на: комментарий от anonymous

>С Битторентом, например, автор как раз закрыл исходняки.

Втыкай, придурок: http://www.slyck.com/story1566_BitTorrent_Addresses_Closed_Source_Issues

И вообще, неоднократно обсуждалось, закрыть он может, пока нет изменений.

redgremlin ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от anonymous

>Или ты читал, но не понял?

Читал и понял. Этот вопрос не по лицензии, а по законодательству. Разницу втыкаешь?

redgremlin ★★★★★
()

>Solaris - операционная систма на основе Unix, разработанная в Sun Microsystems (1992) на смену SunOS

$ uname -sr
SunOS 5.10


Sun-ch
()
Ответ на: комментарий от anonymous

>> ПО с открытым кодом не обязательно free softrawe, т.е. GPL*

> Ещё один пострадавший

Глянь, например, сюда: http://www.ic.cnr.it/registration_form.php Исходники открыты, но использовать вне университетов можно только заплатив автору. Код открыт? Да. Свободное? Ни разу.

Хотя, если ты студент, или работаешь на богатую фирму, разницы, действительно, никакой.

acheron ★★★★
()

OSS это скорее "Путешествие от Света к Тьме и обратно".

anonymous
()
Ответ на: комментарий от redgremlin

> Втыкай, придурок: http://www.slyck.com/story1566_BitTorrent_Addresses_Closed_Source_Issues

1. Ты сам придурок
2. Что ты хотел сообщить своим "втыкай"?

> И вообще, неоднократно обсуждалось, закрыть он может, пока нет изменений.

Во-первых изменения изменениям рознь, а во-вторых это никак не оправдывает ваше "man GNU" поскольку никоим образом не исключает продолжение закрытия исходников их авторами и в предь.


> Читал и понял. Этот вопрос не по лицензии, а по законодательству. Разницу втыкаешь?

Я не понимаю, что вы хотели сказать.

anonymous
()
Ответ на: комментарий от anonymous

>Глядя на список, подумалось, что опенсорц - это место куда уходят умирать старые программы.

Ага. Трепещите, поганые виндузятнеги. У нас теперь есть TrueType-шрифт, Netscape Navigator и... Внимание, встречаем! Сам Duke Nukem!

Бу-га-га

anonymous
()
Ответ на: комментарий от acheron

> Глянь, например, сюда: http://www.ic.cnr.it/registration_form.php Исходники открыты, но использовать вне университетов можно только заплатив автору. Код открыт? Да. Свободное? Ни разу.

И ещё один блядь пострадавший.

Кто вам сказал что свободное - это бесплатное?

То, что Столман называет "свободным" - оно не свободное в смысле отсутствия ограничений, и не бесплатное. Он был под действием веществ, очевидно, когда придумал называть ПО под ГНУ "свободным".

anonymous
()

In 2005 Xara announced it would release an Open Source/Free Software port of the Xara Xtreme software for Linux and Mac OS X under the GNU General Public License.

anonymous
()

C'est la vie. ;)

anonymous
()
Ответ на: комментарий от anonymous

По ссылке читал? То, что никто ничего открытое не закрывал вкурил?

>не исключает продолжение закрытия исходников их авторами и в предь.

Русским языком объясняю - закрыть он может, только если никто туда изменений не вносил.

redgremlin ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от anonymous

>Он был под действием веществ

Ответ неверный. Он ввел понятие четырех свобод ПО и назвал "свободным" то, что удовлетворяет всем четырем. Про ограничения вне этих четырех он ничего не говорил.

redgremlin ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от anonymous

>опенсорц - это место куда уходят умирать старые программы.

Если говорить об играх из списка - это не так. Скажем, открытие тех же Q1/2 породило кучу фанатских модификаций, изменяющих геймплей, графику, и т.п. Например DarkPlaces - новый движок q1, умеющий HDR, parallax bump и тэ дэ и тэ пэ. Или q2 evolved - примерно то же, но для Quake 2. Кроме того, на этих движках понаделали новых игр (Nexuiz, Sauerbraten, Warsow и пр.). Про Doom тоже есть что сказать. Естественно ID сама бы не сделала jDoom, Risen 3D и прочие подобные проекты - у них просто нет на это времени. Сначала они были заняты Doom3, теперь - ID Software's Rush.

Не говоря уже о том что нынешним быдлокодерам игровых контор теперь есть где с3.14здить код для своих быдлоподелий :(

А скажем та же Half-life (первая часть) из-за идиотской политики своих владельцев в области открытия чего-либо вообще обречена на медленное умирание. Та же HL: Source (перенос HL со старого движка на новый самими разработчиками) не отличается от HL ровным счётом ничем кроме шейдерной воды. IMHO, покупать такую "новую игру" через быдлоsteam за кровные - удовольствие ниже среднего, когда фанатская модификация первого Quake на-гора выдаёт графику лучше. Плюс если что-то не нравится - можно скачать исходник и поправить.

svr4
()
Вы не можете добавлять комментарии в эту тему. Тема перемещена в архив.