Вышел Sawfish 1.3.3

Поддержка UTF-8 (в заголовках окон)!!!

Конечно, проги всякие нужны - проги всякие важны, но им кто-нибудь сейчас пользуется?

а что, типо народ только гном и кде юзает?
вон сколько пользователей различных *box'ов и т.п. так что пользуются

С каких пор sawfish стал легким?

> но им кто-нибудь сейчас пользуется?

Я пользуюсь.

> С каких пор sawfish стал легким?

А что такое "легкий wm"? Чем измерять-то это "легкость"?

Не пользовался, поэтому ничего плохого сказать не могу.

Неужели первый гном ни разу не запускал?

>А что такое "легкий wm"? Чем измерять-то это "легкость"?

Суммарный объем всех файлов программы, кол-во потребляемых аппаратных ресурсов (как то память). Мерять можно всем, что попадется под руку.

>Неужели первый гном ни разу не запускал?

Ну запускал (только ненадолго :). Но _вне_ состава гнома я его не использовал. Поэтому о его легкости судить не могу.

> Я пользуюсь.

хм... интересно, на сколько сложно сделать из него xmonad? что больше есть ресурсов?

tiling есть у них

http://sawfish.wikia.com/wiki/Scripts#Window_placement_management_scripts

> хм... интересно, на сколько сложно сделать из него xmonad?

Вопрос вообще-то стоит так: сколько лет нужно будет пилить xmonad, чтобы он хотя бы чуть-чуть приблизился к sawfish по возможностям.

> Поддержка UTF-8 (в заголовках окон)!!!

По ссылкам традиционно не пойду, но он и раньше поддерживал. Это либо с переводом не то, либо имеется в виду что-то совсем хитрое. Хотя да, c utf-8 у librep скучно.

> Поддержка UTF-8 (в заголовках окон)!!!

Молодцы! К 2008 году таки да осилили. А во всех остальных местах?

> отличительной особенностью которого является возможность расширения при помощи Lisp (написание скриптов).

Те кто пользовал, прокоментируйте плизЛучше это прокоментируйте. Насколько это удобно и практично?

yantux

> Молодцы! К 2008 году таки да осилили. А во всех остальных местах?

А во всех остальных местах ему не надо :) А на самом деле, это довольно печально, что некоторые разработчики не хотят знать об utf8. Mrxvt до сих пор его не поддерживает...

> Это либо с переводом не то, либо имеется в виду что-то совсем хитрое.

> "Utf 8 names fix" by Timo Korvola: window titles with UTF-8 working and no openoffice crashes

mrxvt не нужен. есть же urxvt

>а что, типо народ только гном и кде юзает? вон сколько пользователей различных *box'ов и т.п. так что пользуются

А причём тут это? Я тоже периодически openbox юзаю. Я конкретно про sawfish спросил.

> Это либо с переводом не то, либо имеется в виду что-то совсем хитрое.

> "Utf 8 names fix" by Timo Korvola: window titles with UTF-8 working and no openoffice crashes

??? Оно уже лет 5 работает.

Лед тронулся. Пора возвращаться на самый любимый WM.

Тупой вопрос: как это заставить работать в гноме?

killall metacity && sawfish

И сохранить сеанс.

Люди, объясните пожалуйста, в чем прелесть этого Sawfish? Ну кроме возможности написания скриптов на лиспе

>Люди, объясните пожалуйста, в чем прелесть этого Sawfish? Ну кроме возможности написания скриптов на лиспе

+1 Тоже интересно.

> Люди, объясните пожалуйста, в чем прелесть этого Sawfish? Ну кроме возможности написания скриптов на лиспе

Ну, например, отличные возможности по раскидыванию приложений и приданию им различных свойств (maximize и т. п.).

> Ну, например, отличные возможности по раскидыванию приложений и приданию им различных свойств (maximize и т. п.).

Cейчас этим никого не удивишь. Openbox, наверняка и любой другой *box, kwin, да все, что угодно.

Не совсеи. До сих пор есть задачки, которые под силу решить только программируемому WM, и sawfish был до последнего времени все еще сильнее kwin'а, даже в сочетании со скриптованием через dcop. Это я вам как кадеешнег говорю.

> До сих пор есть задачки, которые под силу решить только программируемому WM, и sawfish был до последнего времени все еще сильнее kwin'а, даже в сочетании со скриптованием через dcop.

Интересно, а какие?

1. Этот релиз -- первый за многие годы, поэтому то, что заявлено как "новые" фичи, уже давно работало в CVS-версии. В т.ч. и UTF-8.

2. Sawfish -- замечательный WM. В первую очередь именно благодаря тому, что он scriptable. Я работал в нем несколько лет, пока не понял прелесть tiling WMs.

3. По поводу задач для scriptable WMs: я постоянно пользуюсь в Stumpwm функцией, которая позволяет мне, выделив текст в любой программе, одним нажатием кнопки открыть Emacs, вызвать remember и вставить этот фрагмент в виде записи в org-mode в Emacs. Причем, если фрагмент выделен в Firefox, то вставляется и url. Другая кнопка вставляет timestamp в любую программу. Примерно то же у меня было, когда я работал в Sawfish.

Как заставить sawfish показывать окно на всех рабочих столах?

> Как заставить sawfish показывать окно на всех рабочих столах?

Присвоить окну свойство "sticky". Либо с помощью кнопки в рамке
окна (Toggle -> Sticky), либо с помощью sawfish-ui (Matched Windows -> Add),
либо vim ~/.sawfish/custom

> Люди, объясните пожалуйста, в чем прелесть этого Sawfish?
> Ну кроме возможности написания скриптов на лиспе

Возможность легко (в пару десятков строк кода на Scheme) сделать свой
WM на основе Sawfish. Который ведет себя именно так, как удобно мне.
(Ни один существующий WM меня не устраивает. В каждом есть какая-нибудь
"фича", которая сильно меня раздражает, и отсутствует какая-нибудь нужная.)

>> а что, типо народ только гном и кде юзает? вон сколько пользователей различных *box'ов и т.п. так что пользуются

> А причём тут это? Я тоже периодически openbox юзаю. Я конкретно про sawfish спросил.

Ибо, его пользователей тоже дофига, конечно не как боксов разныех, но тоже хватает