LINUX.ORG.RU

Вышел Sawfish 1.3.3

 , ,


0

0

Вышла новая стабильная версия легкого оконного менеджера Sawfish, отличительной особенностью которого является возможность расширения при помощи Lisp (написание скриптов).

В этой версии:

  • поддержка UTF-8 (в заголовках окон)
  • фикс для OpenOffice.org
  • улучшенная поддержка Pango
  • улучшения при работе с KDE

    >>> Подробности

  • ★★★

    Проверено: Shaman007 ()

    Ответ на: комментарий от eduard_pustobaev

    а что, типо народ только гном и кде юзает?
    вон сколько пользователей различных *box'ов и т.п. так что пользуются

    muhas ★★★
    ()
    Ответ на: комментарий от Dselect

    >А что такое "легкий wm"? Чем измерять-то это "легкость"?

    Суммарный объем всех файлов программы, кол-во потребляемых аппаратных ресурсов (как то память). Мерять можно всем, что попадется под руку.

    Demon37 ★★★★
    ()
    Ответ на: комментарий от Rikz

    >Неужели первый гном ни разу не запускал?

    Ну запускал (только ненадолго :). Но _вне_ состава гнома я его не использовал. Поэтому о его легкости судить не могу.

    Demon37 ★★★★
    ()
    Ответ на: комментарий от Rastafarra

    > хм... интересно, на сколько сложно сделать из него xmonad?

    Вопрос вообще-то стоит так: сколько лет нужно будет пилить xmonad, чтобы он хотя бы чуть-чуть приблизился к sawfish по возможностям.

    anonymous
    ()
    Ответ на: комментарий от Shaman007

    > Поддержка UTF-8 (в заголовках окон)!!!

    По ссылкам традиционно не пойду, но он и раньше поддерживал. Это либо с переводом не то, либо имеется в виду что-то совсем хитрое. Хотя да, c utf-8 у librep скучно.

    anonymous
    ()

    > отличительной особенностью которого является возможность расширения при помощи Lisp (написание скриптов).

    Те кто пользовал, прокоментируйте плизЛучше это прокоментируйте. Насколько это удобно и практично?

    yantux

    anonymous
    ()
    Ответ на: комментарий от Gharik

    > Молодцы! К 2008 году таки да осилили. А во всех остальных местах?

    А во всех остальных местах ему не надо :) А на самом деле, это довольно печально, что некоторые разработчики не хотят знать об utf8. Mrxvt до сих пор его не поддерживает...

    h8 ★★★
    () автор топика
    Ответ на: комментарий от anonymous

    > Это либо с переводом не то, либо имеется в виду что-то совсем хитрое.

    > "Utf 8 names fix" by Timo Korvola: window titles with UTF-8 working and no openoffice crashes

    h8 ★★★
    () автор топика
    Ответ на: комментарий от muhas

    >а что, типо народ только гном и кде юзает? вон сколько пользователей различных *box'ов и т.п. так что пользуются

    А причём тут это? Я тоже периодически openbox юзаю. Я конкретно про sawfish спросил.

    eduard_pustobaev ★★
    ()
    Ответ на: комментарий от h8

    > Это либо с переводом не то, либо имеется в виду что-то совсем хитрое.

    > "Utf 8 names fix" by Timo Korvola: window titles with UTF-8 working and no openoffice crashes

    ??? Оно уже лет 5 работает.

    anonymous
    ()

    Лед тронулся. Пора возвращаться на самый любимый WM.

    grob ★★★★★
    ()
    Ответ на: комментарий от anonymous

    killall metacity && sawfish

    И сохранить сеанс.

    anonymous
    ()

    Люди, объясните пожалуйста, в чем прелесть этого Sawfish? Ну кроме возможности написания скриптов на лиспе

    NoMad ★★
    ()
    Ответ на: комментарий от NoMad

    >Люди, объясните пожалуйста, в чем прелесть этого Sawfish? Ну кроме возможности написания скриптов на лиспе

    +1 Тоже интересно.

    anonymous
    ()
    Ответ на: комментарий от NoMad

    > Люди, объясните пожалуйста, в чем прелесть этого Sawfish? Ну кроме возможности написания скриптов на лиспе

    Ну, например, отличные возможности по раскидыванию приложений и приданию им различных свойств (maximize и т. п.).

    hyc
    ()
    Ответ на: комментарий от hyc

    > Ну, например, отличные возможности по раскидыванию приложений и приданию им различных свойств (maximize и т. п.).

    Cейчас этим никого не удивишь. Openbox, наверняка и любой другой *box, kwin, да все, что угодно.

    Rikz ★★★
    ()
    Ответ на: комментарий от Rikz

    Не совсеи. До сих пор есть задачки, которые под силу решить только программируемому WM, и sawfish был до последнего времени все еще сильнее kwin'а, даже в сочетании со скриптованием через dcop. Это я вам как кадеешнег говорю.

    AlexM ★★★★★
    ()
    Ответ на: комментарий от AlexM

    > До сих пор есть задачки, которые под силу решить только программируемому WM, и sawfish был до последнего времени все еще сильнее kwin'а, даже в сочетании со скриптованием через dcop.

    Интересно, а какие?

    nfubh
    ()

    1. Этот релиз -- первый за многие годы, поэтому то, что заявлено как "новые" фичи, уже давно работало в CVS-версии. В т.ч. и UTF-8.

    2. Sawfish -- замечательный WM. В первую очередь именно благодаря тому, что он scriptable. Я работал в нем несколько лет, пока не понял прелесть tiling WMs.

    3. По поводу задач для scriptable WMs: я постоянно пользуюсь в Stumpwm функцией, которая позволяет мне, выделив текст в любой программе, одним нажатием кнопки открыть Emacs, вызвать remember и вставить этот фрагмент в виде записи в org-mode в Emacs. Причем, если фрагмент выделен в Firefox, то вставляется и url. Другая кнопка вставляет timestamp в любую программу. Примерно то же у меня было, когда я работал в Sawfish.

    mind
    ()
    Ответ на: комментарий от anonymous

    > Как заставить sawfish показывать окно на всех рабочих столах?

    Присвоить окну свойство "sticky". Либо с помощью кнопки в рамке
    окна (Toggle -> Sticky), либо с помощью sawfish-ui (Matched Windows -> Add),
    либо vim ~/.sawfish/custom

    Dselect ★★★
    ()
    Ответ на: комментарий от NoMad

    > Люди, объясните пожалуйста, в чем прелесть этого Sawfish?
    > Ну кроме возможности написания скриптов на лиспе

    Возможность легко (в пару десятков строк кода на Scheme) сделать свой
    WM на основе Sawfish. Который ведет себя именно так, как удобно мне.
    (Ни один существующий WM меня не устраивает. В каждом есть какая-нибудь
    "фича", которая сильно меня раздражает, и отсутствует какая-нибудь нужная.)

    Dselect ★★★
    ()
    Ответ на: комментарий от eduard_pustobaev

    >> а что, типо народ только гном и кде юзает? вон сколько пользователей различных *box'ов и т.п. так что пользуются

    > А причём тут это? Я тоже периодически openbox юзаю. Я конкретно про sawfish спросил.

    Ибо, его пользователей тоже дофига, конечно не как боксов разныех, но тоже хватает

    muhas ★★★
    ()
    Вы не можете добавлять комментарии в эту тему. Тема перемещена в архив.