LINUX.ORG.RU
Новости — Open Source  

Jajuk 1.5

 , , ,


0

0
Jajuk - менеджер музыкальных коллекций, написанный на java. Основная цель Jajuk - помочь пользователям с большим количеством аудиофайлов.
В новой версии добавлена возможность просматривать список имеющихся альбомов, удалять дублирующиеся записи, стали возможны прямые операции с директориями, сделано много других расширений функциональности.

Подробный список изменений: http://wiki.jajuk.info/index.php/New_...
Скриншоты: http://wiki.jajuk.info/index.php/Scre...
Демо-сайт: http://jajuk.info/index.php/Try_Jajuk...

>>> Сайт Jajuk

★★★★★

Проверено: Shaman007 ()
← Повышение привилегий в vmsplice
lvm под FreeBSD в виде geom_lvm →
 ← 1 2 3
Ответ на: комментарий от anonymous
>русский не вводиццо в строку поиска :-(

типичная ошибка в ява-программах для jEdit помогал запуск с LANG=en_US.UTF-8

can3p ★
()
Ответ на: комментарий от anonymous
s/с большим количеством аудиофайлов/с большим количеством лишней оперативной памяти

Ладно ERP там, сервилеты, IDE... там кода много - выбор жабы можно оправдать.

Но кому сдался медиаплеер, тормозящий на полгиге да еше с консольным мплеером в виде движка?

vzard
()
Ответ на: комментарий от vzard
С одной стороны удобно то, что его можна пустить почти с любого компа. Сама софтина якобы ничего, но больно тормозит с гигом рамы :) И с тем что список туда воогрузить и не пытался.
manowar ★★
()
> Основная цель Jajuk - помочь пользователям с большим количеством аудиофайлов.

Я правильно прочитал - это про Jav'у. O_o

unisky ★★
()
Ничё так... Симпотные скрины
lvv ★
()
Функция уведомления соответствующих органов о нелегальном контенте доступна искаропки?
Frakhtan-teh ★★
()
а зачем это, когда все можно сделать через амарок, в крайнем случае привлечь easytag или pinkytagger
prizident ★★★★★
()
Ещё бы ссылку на benchmark привели ;)
mutronix ★★★★
()
Смотрится получше Амарока, но Java... Зачем этот язык нужен? Если все писанное на нем тормозит? Даже специально заточенное под конкретные железки..
My_quest ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от iRunix
>для кроссплатформенности. Зачем амарок, когда есть iTunes?

а что, iTunes под линукс запускается?

Demon37 ★★★★
()
Ответ на: комментарий от iRunix
>Amarok на яве? Забавно. А целевая аудитория у него кто?

Видимо пользователи Linux/Windows/Solaris/FreeBSD и т.д


Listen под Gnome ещё очень сырой, а тощить Amarok если не хочешь ставить KDE не хочется (слишком уж много kdelibs и kdebase стали занимать).
Yilativs ★★★★
()
ну так это, захотели чуваки чтонить написать, подумали, а почему бы не плеер. на с/с++ плееров полно, на моно тоже есть.. а! жава! вот на чем мы напишем плеер. так и получилось.
pronvit ★
()
Ответ на: комментарий от O-Ren_Ishii
>или давай бенчмарки

Не веришь? Не надо :-) Я специально замерами не занимаюсь, и в "солнцевской конторе" тестером не работаю - и на глаз видно, что тормозит на современных машинах.. И всегда было видно - что в 1997 году (вспомни Hot Java Browser), что в 2008..

My_quest ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от My_quest
Единственная программа на Java, которй пользуюсь, и которая не тормозит на P-IV 3 ггц с 1гб памяти, это Jdisk Report.
My_quest ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от My_quest
>Зачем этот язык нужен? Если все писанное на нем тормозит?

А зачем нужен PHP,Ruby,Python и т.д. если каждый из них работает примерно в 6-10 раз медленнее java?
Yilativs ★★★★
()
Ответ на: комментарий от Yilativs
Теперь я понимаю покойного Томми. ((
anonymous
()
Ответ на: комментарий от Yilativs
Ага и жрет Java тоже в 6-10 раз больше памяти. Вот и выбирай, что проще: купить проц помощнее и без всяких костылей типа VM получить нормальную программу, или купить кучу памяти(слотов то хоть хватит?), чтобы глюкодром Java не тормозил.
anonymous
()
Ответ на: комментарий от anonymous
> Кто-то знаком с автором программы?
> Вы видели, какая у него музыка в коллекции?
> ХОЧУ!!!

Автора?
Igron ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от Igron
>Основная цель Jajuk - помочь пользователям с большим количеством аудиофайлов.

Очень много аудиофайлов, коллекци и менеджеры коллекций не переношу, зачем велосипед, когда и так всё лежит по папочкам на ХДД?

Jaga ★★★
()
Ответ на: комментарий от Yilativs
>тощить Amarok если не хочешь ставить KDE не хочется (слишком уж много kdelibs и kdebase стали занимать).

А вот "тощить" жабу и смотреть, как она тормозит, - это нормально, да?

anonymous
()
Ответ на: комментарий от anonymous
>>foobar2000 под маком не идет :(

>мак не нужен. маководы тоже

Под Линуксом тоже не идёт.

Jaga ★★★
()
Хм. Любопытная штука. Памяти жрёт меншьше, чем Амарок. Интерфейс, увы, не GTK. Музыкальную коллекцию (6+ тыс. файлов) пересканировал быстрее Амарока и заметно быстрее моего нынешнего Quod Libet.

...

Нет, интерфейс ужасен :-/

KRoN73 ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от GFORGX
>>>Зачем этот язык нужен? Если все писанное на нем тормозит?
>>А зачем нужен PHP,Ruby,Python и т.д. если каждый из них работает примерно в 6-10 раз медленнее java?
>Сие 4.2

сие факт:

http://shootout.alioth.debian.org/gp4/benchmark.php?test=all&lang=all

Yilativs ★★★★
()
ахаха быдлокодеры активизировались.
anonymous
()
Ответ на: комментарий от iRunix
> для кроссплатформенности. Зачем амарок, когда есть iTunes?

Да не позорься уже, твои спорные высказывания уже ни у кого не вызывают желания спорить.

troorl ★★
()
Версия под KDE будет называться Kajuk?
SODIX
()
Ответ на: комментарий от KRoN73
> Хм. Любопытная штука. Памяти жрёт меншьше, чем Амарок. Интерфейс, увы, не GTK. Музыкальную коллекцию (6+ тыс. файлов) пересканировал быстрее Амарока и заметно быстрее моего нынешнего Quod Libet.

О_о Про "быстрее амарока" не совсем понял.

troorl ★★
()
Ответ на: комментарий от troorl
>О_о Про "быстрее амарока" не совсем понял.

Амарок пересканирует мою музыкальную коллекцию (лежит на NFS, 6000+ песен) намного дольше, чем сабж.

Впрочем, пользоваться сабжем, как я уже написал, нереально. Очень неудобный и ... «грязный», что ли, интерфейс.

KRoN73 ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от iRunix
> Amarok на яве? Забавно. А целевая аудитория у него кто?

Крупные энтерпрайзы.

Gharik ☆
()
Ответ на: комментарий от Jaga
>Очень много аудиофайлов, коллекци и менеджеры коллекций не переношу, зачем велосипед, когда и так всё лежит по папочкам на ХДД?

к сожалению хдд не умеет музыку играть, да и теги не расставляет как надо, а уж поиск по мере набора там вряд ли когда нибудь появится. хдд не нужен :D

prizident ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от anonymous
>А вот "тощить" жабу и смотреть, как она тормозит, - это нормально, да?

+пицот, не думаю что жабий рантайм весит меньше чем kdelibs. Недавно вот ставил эклипс, так оно потянуло больше 150 мегов. ужс

prizident ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от KRoN73
>Амарок пересканирует мою музыкальную коллекцию (лежит на NFS, 6000+ песен) намного дольше, чем сабж.

я коллекцию в амароке сканирую в среднем раз в полгода-год, так что это не показатель для сравнения

prizident ★★★★★
()
Вы не можете добавлять комментарии в эту тему. Тема перемещена в архив.
 ← 1 2 3
← Повышение привилегий в vmsplice
Open Source
lvm под FreeBSD в виде geom_lvm →