Итальянский парламент легализовал mp3

И чё? А интернетная будет финансироваться за счет рекламных баннеров. И не надо за Стругацкими в очереди стоять, скачал и читай

мухаха. мегооборудование.

http://bp3.blogger.com/_sOm1rcDGtw4/R5WmUTQ_8rI/AAAAAAAAByQ/5ITJK_SM_HE/S220/...

не. этот не сможет.

Aceler>>1500$? Знаете ли, это даже для монитров того...

это не того. это где-то цена монитора dynaudio bm 12.

hobbit>>Наушники - старые советские ТДС-3.Подозреваю, что по уровню примерный аналог нынешних 60-баксовых.

нет фродо. это аналлог китайского ширпотреба за 20-30 баксов.

Это вообще не деньги. Без ложной скромности.

От Линукса придётся отказаться не только по этой причине.

> И чё? А интернетная будет финансироваться за счет рекламных баннеров. И не надо за Стругацкими в очереди стоять, скачал и читай

Собственно, не возражал бы, ежели часть моих налогов пошла на финансирование Интернет-библиотек.

И против рекламы не возражаю - пусть баннеры будут

+100. То же самое Мик Бокс, лидер бессмертной группы Uriah Heep, сказал в прямом эфире на концерте "Рок против пиратства" в 2006 году в Москве. :) То-то копирайтные тролли и бездарные российские попсачи морщились, как будто лимон сожрали! :)

Кстати, если записи музыкантов (даже высокого качества) распространяются бесплатно, то на концерты будет приходить больше народу. Концерт -- это всегда драйв, будь то металлический рок или скрипка соло. Можно выложить и приличную сумму РАДИ СОПРИЧАСТНОСТИ К ЖИВОМУ ТВОРЧЕСТВУ, а оно всегда гораздо дороже даже безупречной звуко- или видеозаписи.

И ещё момент. Я уверен, что некий хитрый итальянский юрист проанализировал структуру рынка звукозаписей "по-американски" и понял, что она является неконкурентной (кому надо -- объясню подробности) и следует ждать шквала исков о несправедливом ценообразовании от потребителей (знаменитый иск к Микрософту от простых граждан в Миннесоте -- первый звоночек!). Грамотный же разбор исков может привести к колоссальным штрафам и более серьёзным антимонопольным санкциям против "правообладателей", поскольку себестоимость скачки файла через Интернет равна НУЛЮ, и рентабельность торговли файлами БЕСКОНЕЧНО ВЕЛИКА. Юрист свистнул в парламент, и там решили пресечь проблему в корне.

Ещё момент -- это мера по СПАСЕНИЮ ИТАЛЬЯНСКОЙ МУЗЫКИ. Если её не распространять бесплатно, её вообще забудут -- глобализация на дворе... Кажется, всё-таки первыми это сообразили французы. Россия пока не сообразила, Украина -- не знаю (кажется, тоже ещё думает).

RIAA -- американский картель, кстати, незаконный по американским законам. До Италии добраться руки коротки, тем более что американский (и списанный с него российский) закон об авторских правах грубо противоречит их же антимонопольному закону.

> http://bp3.blogger.com/_sOm1rcDGtw4/R5WmUTQ_8rI/AAAAAAAAByQ/5ITJK_SM_HE/S220/.. .

А вот Ричард Столлмен считает по-другому, и его мнение более согласуется с законом, даже американским :)

Могут попробовать. И получат удар от итальянской мафии а Штатах, а она НЕМНОЖКО многочисленнее и организованнее арабской :) И немафиозные итальянцы присоединятся :). Даже "красных бригад" не надо: достаточно угрохать или даже как следует поучить бейсбольными битами пару особо резвых функционеров из RIAA, что не есть великая сложность, и всё успокоится.

Кроме того, при таком обороте событий ни одного американского солдата или военного корабля в порту в Италии не останется, что Америку не слишком-то устроит: плацдарм удобный. Но народ строптивый: давно ли коммунисты имели на выборах в парламент 40% безо всякой советской помощи?! А эта ситуация может вернуться в любой момент, и уж коммунисты-то с авторскими правами церемониться не будут (внешнее сальдо Италии таково, что ей выгоднее не охранять иностранные авторские права на музыку).

А вы дебил. Купите что-нибудь кроме китайских колонок за 5 баксов.

А ещё лучше - слушать музыку на hi-end или hi-fi системах.

У тебя дома такой стоит? У нас большинство студий обходится куда более дешёвымии аппаратами.

Разница слышна и на не очень качественном оборудовании, но дело в том что скажем 128 кбит можно отличить не сравнивая с оригинальным сд а в 192 уже приходится вслушиватся и то не всегда понятно, это артефакты сжатия, "грязный звук" или фиговое оборудование на студии вкупе с пьяным звукорежиссёром. Но подобными тестами я бы злоупотреблять не советовал - теряется ощущение музыки как целого да и вообще возможность получать от неё удовольствие.

"Я слушаю музыку а не нструменты" (с) Карандаш - "Критики"

ЗЫ В законе есть нормы при каком битрейте запись является "некачественной" или можно распространять хоть 320?

Покажи правительство, где не сидят бандюки ^_^ Тут исключительно конфликт интересов и у итальянских бандюков в данном случае он совпадает с волей народа. Как я и говорил, если закон мешает обществу то он либо пересматривается либо на него по-тихому кладут. Разумеется первый сценарий предпочтительнее

Это и есть демократия. Если у бандюков интересы не совпадут с волей народа, получается 1789 или 1917 год :(, так что лучше держать нос по ветру. Американские бандюки из правительства несколько просели под рэкетирскими корпорациями, а этого делать бы не следовало -- хотя бы ради репутации страны и её кредитного рейтинга.

Мне воспринимать это как провокацию??! Интересно с какого это б я писал о хреновом звуке в Линухе, если б я не слышал разницу на "китайских колонках за 5 баксов"?! В линухе вечно какие-то паразитные искажения, при чем я даже представления не имею откуда они берутся. Кроме того при установки позунка громкости на 0 Дб с какого-то чуда звуковая карта уходит в клиппинг...

Да и в отличии от некоторых товарищей(кот. вообще не в теме) я слишу разницу между мп3 192 и 320, и это уже не говоря о Audio - CD! Аустика у меня не за килобаксы, но и не за 5$.. Звуковая карта E-Mu 1212m(200$) - Интегральный усилитель Rotel RA-01(350$) - Акустика Wharfedale Emerald 93 MKIV(390$), + имею науники Beyedynamic DT880 Pro(400$), кот. подключаю к тому-же Rotel'у.

Какие претнзии ко мне?! Пусть сначала в Линухе сделают толковый вывод звука!

>А ещё лучше - слушать музыку на hi-end или hi-fi системах. Что качается Вас, то по всей видимости Вы используете какую-то мультимедию за 100 долларов и считаете себя признынным аудиофилом. Да возможно вы слишите разницу в форматах и т.д. - это хорошо, но большинство различит форматы на акустике за 20 дол. ;) . И это, собственно, не показатель звучания АС! Тем более Вы с какого-то прилепили сюда _хай-энд_, кот. скорей-всего вы видели на картинке.. xD

И над этой проблемой работают люди

Вот такое не пробовали ? http://www.musix.org.ar/index-ru.html

Музикс-Линукс :)

Пишут что для музыкантов предназначена :)

PS Сам не пробовал - не музыкант

Подвох в следующем: хотят добиться, чтобы пользователи считали DRM чем-то имеющим право на существование.

В российском гражданском кодексе есть отдельное упоминание про "средства индивидуализации", это оно и есть. Штука, в общем-то, незаконная, так как "индивидуализация" проводится К КОМПЬЮТЕРУ (ЖЕЛЕЗУ), А НЕ К ПОЛЬЗОВАТЕЛЮ. Попробовали бы "индивидуализировать" автомобили не по личности владельца, а по месту его прописки (точный эквивалент DRM!) -- народ (в том числе и очень небедный) быстренько вывернул бы горе-законодателей наизнанку через задний проход. :) Для дешевых программ и файлов мультимедиа пока прокатывает, но для программ стоимостью с автомобиль (САПР, ГИС и т.п.) поставщикам в экстренных случаях приходится либо снимать "средства индивидуализации", либо очень основательно вертеться.

Кстати, все "кряки" для 1С-Предприятия заказываются франчайзи для снятия проблем с принтерами и другой периферией в одномашинной конфигурации, когда отдельный сервер печати поставить нет возможности: головная контора упорно поставляет драйверы ключей, вырубающие напрочь две трети моделей принтеров, и игнорирует сигналы пользователей.

Примерно тот же набор, что и в Ubuntu-Studio или JackLab, только в виде LiveCD. Я предпочитаю U-S - там и софта поболее, и багов по менее, хотя ядро приходится персобирать.

Ну и зачем такие бабки тратить на звуковуху к компьютеру, где уже никогда в принципе не будет нормального звука, потому что это компьютер?

>Что качается Вас, то по всей видимости Вы используете какую-то мультимедию за 100 долларов и считаете себя признынным аудиофилом. Да возможно вы слишите разницу в форматах и т.д. - это хорошо, но большинство различит форматы на акустике за 20 дол. ;) . И это, собственно, не показатель звучания АС! Тем более Вы с какого-то прилепили сюда _хай-энд_, кот. скорей-всего вы видели на картинке.. xD

Hi-fi Музыкальный центр за ~500$, на большее пока не заработал. Hi-end не только видел, но и слышал не на картинке.

Это аудиофилы так кричат, а не меломаны.

(меломаны -- это которые любят музыку, а аудиофилы -- которые тащатся от своей аудиотехники и от количества потраченных на неё денег)

У тебя видимо что-то со слухом, даже глухой мог ощутить эту разницу :) На моем первом компе (p100) стоял встроенный в материнку SoundBlaster 16. Потом я его поменял на более мощный p166mmx, звук пришлось покупать отдельно, был взял ess1868 как самый дешевый. Дык это просто песец был после SB16, даже на звуках виндов разница была слышна, не говоря уже о музыке.

Почему бы и нет? В самом парламенте почти легализовали :)

http://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%A7%D0%B8%D1%87%D1%87%D0%BE%D0%BB%D0%B8%D0%BD...

Мда. А мне от винды пришлось отказаться по этой причине.

Причем здесь порнография, речь идет о свободном обмене музыкой. Что, теперь и выложить свою музыку в инет нельзя что ли? Это было бы нарушение прав человека по-сути - права распространять информацию.

+1