Итальянский парламент легализовал mp3

>Ага, начнёт бойкотировать Италию и найдёт там очаг мирового терроризма. нефть они там найдут

по сабжу: труЪ!

150$ - это 3.7к рублей. Это цена нормальных наушников, на которых можно что-то слушать. Но никак не колонок.

я вообще-то способен уловить разницу, но мне пофигу, ибо слушаю я не битрейт, а музыку.

я вообще-то способен уловить разницу, но мне пофигу, ибо слушаю я не битрейт, а музыку.

Все эмигрируем в Италию?

> А насчёт наушников - я в них музыку слушаю очень редко

кстати , да
я лет 5 назад их вообще не снимал
а потом купил монитор со встроенными колонками , и понял , что наушники - это , как бы сказать - зло , что ли

Legioner

Другими словами, пипл хавает. А про 10% зачем говорить, если не знаешь?

150 это перебор за наушники, и не надо тут рассказывать сказки про "суперпупер" звук у монструозных сенхейзеров или коссов за эти деньги, слышали, знаем. А также не надо рассказывать про всякие японские эксклюзивы типа аудиотехники и т.д. и т.п. их суперзвук базируется на внушении продавцами и всякими аудиофильскими изданиями типа hi-fi.ru.

60 баксов цена нормальным наушникам :) Меня мои пионеры mj5 устраивают на 200%, и ни на что я их менять не собираюсь, я даже себе второй экземпляр взял через полгода покупки для юзания на работе.

> Другими словами, пипл хавает.

Угу.

> А про 10% зачем говорить, если не знаешь?

Почему не знаю? Слушал сенхейзеры какие то, вроде баксов четыреста стоят. Звук хороший, но половину моей нынешней зарплаты я за них платить не буду. Я лучше в оперный театр схожу раз сто :)

> Я довольно долго слышал сони за 50-60, пока не понял, что они из любой музыки делают бум-бум-цык-цык by design.

А то вдруг кто‑нибудь услышит музыку Sony BMG забесплатно в полноценном качестве…

>Только глухой человек может назвать MP3 качественной музыкой.

А на каких сэмплах разница между MP3 высоких битрейтов и оригинальным CD будет очевидной?

Пока, удобства ради, копирую диски в mp3 и разницы, попеременно слушая один и тот же фрагмент в разных форматах, не слышу. Зато заметными становятся недостатки звукорежиссуры, непосредственно исполнителей - так как ничто не совершенно.

А если говорить серьёзно, то гоняясь за Hi-End, не уходим ли мы от сути, заменяя требования к композиции на совершенство (порой мнимое) звукопередачи? Как сказали бы японцы - смотрим на палец, не замечая что он указывает на Луну.

Верной дорогой идут товарищи!

> сказки про "суперпупер" звук

150$ это цена _нормальных_ наушников. Абсолютно чистый звук ты за столько не получишь.

>я вообще-то способен уловить разницу, но мне пофигу, ибо слушаю я не битрейт, а музыку.

аналогично

В чем же критерий их нормальности? Я вот утверждаю, что нормальные наушники стоят 60 баксов.

>Чем такая библиотека по сути отличается от традиционной районной публичной библиотеки ?

Тем, что традиционная финансируется за счет налогов, которые ты платишь

Теперь понятно в какой стране сша будет искать ядерное, биологическое, химическое оружие.

А вы все музыку дома слушаете для образовательных и научных целей?

Всем меломанам надо срочно оформить второе (итальянское) гражданство и слушать mp3 "в законе" :)

Глупости говорите. Купите себе Сенхайзер РХ 100 - отличные уши, прочные, хороший провод, звук на 5+.

>Послушал бесплатную МР3 >> понравилось >> сходил на концерт. Посмотрел бесплатное кино >> понравилось >> сходил в кинотеатр. По-моему все логично и все довольны. А то совсем уже зажрались, за воздух деньги берут.

Все не так просто как кажется. У Голивуда большая проблема сейчас. Там фильмы снимают не режисеры и сценаристы, а финансисты. У них подход простой берут фильм 10-20 летней давности или очередного по счету терминатора или рембо и снимают его. Дал он 20 лет назад 300%-500% навара. хорошо нас устроит 150-200% А чтобы съэкономить беруться актеры подешевле. Заряжают рекламу. Покупают рецензии. Леминги видя новый фильм на тему старого фильма который им понравился в детстве/молодости и рекламу к нему идут смотреть его в кино. Пипл смотрит плюются блюют под кресло и идут домой. Но цель достигнута бабки заплачены, деньги собраны. Но только одно но это работает когда нет превьюшек на золоте... А так получается боооольшой обломс... Наши засранцы решили пойти по тому же пути. Вторая часть с легким паром не что иное как американская модель ремейков. Я лично посмотрев 20 минут с тряпки облевался и понял что его я точно за деньги смотреть не буду.

> просто не вижу принципиальной разницы , когда ты в ушах слушаешь аре и мп3

Ты и не можешь её увидеть. А вот услышать можешь.

Это всего-лишь первый шаг.

Следующим шагом будет легализация Lossless.

>Вообще италия это не показатель. У них в правительстве одни бандюки сидят, не удивлюсь если завтра они легализую порнографию в интернете.

не только в правительстве.

> Боюсь вас огорчить, но за 150 баксов можно только более-менее нормальные наушники купить, хорошие колонки стоят как минимум на порядок дороже.

1500$? Знаете ли, это даже для монитров того...

> Правильно. Настоящая музыка только в концертном зале (фанерных "звезд" в учет не берем). Все остальное - ознакомительная версия. :)

+1. Единственно что - не концертным залом едины, клубная культура тоже существует.

и правильно: послушал mp3 -> пошёл на концерт -> принёс исполнителю свою денежку. Наша музыкальная индустрия и держится за счёт живых выступлений, поэтому на западе кризис в этой области, вот и запрещают всё, а мы как рубили бабло с концертов, так и рубим.

> а учитывая то, что т.н. меломаны кричат, что на дорогой технике все эти mp3-шки невозможно слушать, ну её, эту технику, на моей их возможно слушать, и мне это нравится

Это, кстати, тоже вариант. Купив приличную акустику, приходится тратиться и на объёмистые винчестеры, поскольку простое mp3 уже противно мылит уши.

> А на каких сэмплах разница между MP3 высоких битрейтов и оригинальным CD будет очевидной?

Очевидной? mp3 сделан как раз для того, чтобы не было очевидной разницы.

> Пока, удобства ради, копирую диски в mp3 и разницы, попеременно слушая один и тот же фрагмент в разных форматах, не слышу.

Не все могут работать звукорежиссёрами, не у всех есть тембровый слух.

> а мы как рубили бабло с концертов, так и рубим.

даёшь концерт группы "Ласковый май" в 15 городах за вечер! =)

> В наушниках-затычках от айпода (понятия не имею, сколько они стоят, но работают уже второй год) и на колонках за 150 баксов

Cтранно, что вы не видете разницы. Я слушаю на дешевых колонках Microlab Pro 2, без музыкального образования и с плохим музыкальным слухом, но когда однажды услышал Бетховена в mp3 после flac'а, мне захотелось отрубить руки звукозаписывающей компании за надругательство над памятью великого композитора.

А при чем тут звукозаписывающая компания? Она наверно как и положено продает записи на audio-cd.

> Предлагаю поменять нашу думу на итальянскую :)
И нашу Раду тогда за одно тоже :)

>а потом купил монитор со встроенными колонками , и понял , что наушники - это , как бы сказать - зло , что ли

монитор со встроенными колонками - это, как бы сказать - говно, что ли

На счет воинственности.

Почему-то встречал много воинствующих аудиофилов. А среди людей которых за разумные деньги техники устраивает разумное mp3 качество все очень спокойные и тихие.

Это чем-то похоже на миф в фотографии о том что тот у кого не зеркалка - лемминг и непрофессионал.

Лично мое мнение, что для обывателя, а не для человека зарабатывающего на работе со звуком mp3 всегда будет приемлемым, оптимальным решением. Раньше люди вообще аудиокассеты слушали, часто радио и были просто счастливы. А получить за 2k аудиосистему на которой окажется что вся твоя накопленная музыка - **мно и после этого начать тратить свое время и средства на поиск лослес аудио.. не знаю, по моему счастьем это ну накак назвать нельзя.

Я меломанов не осуждаю, у самого сенхайзеры, но люди.. Будьте проще! Не впадайте в крайности! :)

> все очень спокойные и тихие.

Ага. Спокойно и тихо доказывают аудиофилам, что их колонки за 500 деревянных не портят звук mp3 со 128 биттрейтом.

> mp3 всегда будет приемлемым, оптимальным решением.

Кому и кобыла невеста.

> Раньше люди вообще аудиокассеты слушали

Раньше люди без компов обходились. И огонь трением добывали.

> Ага. Спокойно и тихо доказывают аудиофилам, что их колонки за 500 деревянных не портят звук mp3 со 128 биттрейтом

Да, порой бывает просто смешно читать, как кто-то пишет что на студийной аппартуре слушает только lossless а ему в ответ - а у меня наушники за 60у.е совершенно нормальные и лослесс ненужен.

Конечно те, кто никогда на hiend не слушал lossless имеют мало оснований советовать аудиофилам о нужности lossless.

А вообще в таких спорах скорее всего не прав тот, кто говорит что все кто делает не как он - неправы.
Как пел Макаревич в одной из песен: тот кому нечего сказать, громче всех кричит
:)

>150 это перебор за наушники, и не надо тут рассказывать сказки про "суперпупер" звук у монструозных сенхейзеров или коссов за эти деньги, слышали, знаем. А также не надо рассказывать про всякие японские эксклюзивы типа аудиотехники и т.д. и т.п. их суперзвук базируется на внушении продавцами и всякими аудиофильскими изданиями типа hi-fi.ru.

>60 баксов цена нормальным наушникам :) Меня мои пионеры mj5 устраивают на 200%, и ни на что я их менять не собираюсь, я даже себе второй экземпляр взял через полгода покупки для юзания на работе.

Сначала купи http://doctorhead.ru/catalogue/?i=86&p=&pr=48&order=&inum=, потом http://doctorhead.ru/catalogue/?i=522&p=1&pr=76&order=4&inum=2, и хотя бы Creative X-Fi, и послушай на этом не Пэрис Хилтон в mp3, а хотя бы Метеллицу во flac. А потом приходи сюда позориться и рассказывать про "150 это перебор". Да, и не забудь снести Линукс сначала, ибо нет в нем нормальных аудио-драйверов а значит и музыку слушать нормально нереально

>Почему не знаю? Слушал сенхейзеры какие то, вроде баксов четыреста стоят. Звук хороший, но половину моей нынешней зарплаты я за них платить не буду. Я лучше в оперный театр схожу раз сто :)

От меня до оперного театра 1000 км. А до thepiratebay ближе.. было... до вчерашнего дня http://nojabrsk.info/new/n.php?n=/2008/01/31/pirate Теперь и они далеко. Надо их в Италию переправить :)

> Сначала купи http://doctorhead.ru/catalogue/?i=86&p=&pr=48&order=&inum=,

Почему-то вес этого монстра они забыли написать, да и как оно будет орать на всю комнату ... нах нах такое счастье. От менее продвинутой модели этого кала (тоже сенхейзер, один в один по дизайну, но по цене в 2.5 раза ниже, модель не помню уже, тоже наслушался всяких спецов из подобных изданий) избавился где-то год назад.

> потом http://doctorhead.ru/catalogue/?i=522&p=1&pr=76&order=4&inum=2, и хотя бы Creative X-Fi, и послушай на этом не Пэрис Хилтон в mp3, а хотя бы Метеллицу во flac. А потом приходи сюда позориться и рассказывать про "150 это перебор". Да, и не забудь снести Линукс сначала, ибо нет в нем нормальных аудио-драйверов а значит и музыку слушать нормально нереально

Спасибо, я музыку с компа слушаю только на работе, специально для этих целей принес туда звуковуху pci'ную из дома. Аудиофильский усилитель для наушников это вообще что-то из разряда половых извращений. За ~20 тыщ (в сумме этот усилок + наушники) можно нормальную hi-fi систему купить, например такую http://www.hifi-sound.ru/products/JVC_EX-A10.html

> Лично мое мнение, что для обывателя, а не для человека зарабатывающего на работе со звуком mp3 всегда будет приемлемым, оптимальным решением.

Я НЕ зарабатываю на работе со звуком. Я программист. Тем не менее разницу между MP3 192 и даже 256 кбит/с и исходным АудиоCD ощущаю.

Что я делаю не так?

Наушники - старые советские ТДС-3. Подозреваю, что по уровню примерный аналог нынешних 60-баксовых. (Сейчас они начинают разваливаться, так что вопрос о покупке наушников актуален.)

>Раньше люди вообще аудиокассеты слушали

Деточка, твоему ЭМЭРЗЭ до аудиокассет как до Китая раком ползти. Я уже молчу про нормальную широкую плёнку...

Ах да, забыл предупредить, слушать CC надо не на кетайзком вокмене.

Sennheiser HD 650 дерьмище полнейшее с их медленным плюхкающим басом и отвратительным китайским качеством сборки! Такое-же дерьмище почти все версии Creative X-FI, на кот. стоит дешовый ЦАП - его еще ставили на допотопную Audigy. Исключение составляет Elite Pro, но выбрасивать за нее такие деньги не целесобразно!!! Более логично взять E-Mu 1212m, с топовым ЦАП на борту, да еще и с дополнительными бесполезными бонусами вроде реалтаймового DSP. В качестве ушей я бы посоветовал AKG K701\ Beyerdynamic DT880 Pro.. Во-первых от Made in Cina Sennheiser они собраны вручную в Австрии\Германии и обладают в разы лучшим звуком! Усилитель советовать не буду, ибо кто-то любит транзистор, а кто-то лампу, но я б взял Laconic HA-06!

Ну а товарищ, кот. утверждает, что 150 - это перебор не в теме вообще!!!

Да и от Линуха прийдется отказатся. Я так и не добился в нем приемлемого звучания.. Пробовал и alsa и oss.

RIP RIAA

> когда однажды услышал Бетховена в mp3 после flac'а, мне захотелось отрубить руки звукозаписывающей компании за надругательство над памятью великого композитора.

правильно, а вобще классику правильно слушать в залах если есть возможность, потому как всю соль звучания такого рода музыки не могут передать даже профессионально записанные дивидишки. Кстати, то же относится и к церковным хоровым пениям, я когда то плевался (вобще метал предпочитаю), но услышав в живую, мнение изменилось - не то что бы мелодичность очень красивая, а вот само ощущение звучания, это не описать

по теме - итальянцам зачет, соглашусь с предыдущими ораторами, что исполнители должны зарабатывать продавая места на концертах и качественные диски (ну или флаки), а то что предлагает Амазон - это превьюшки (кстати, Амазону зачет, это ж надо было суметь так эплу под дыхло дать)

Выпей йоду, может, полегчает.

Нормальные наушники стоят не дороже 400 р, все остальное- извращение для комплексующих.

+1

Вымораживают отдельные извращенцы, из разряда тех, кто кичится "абсолютным" слухом и оттопыривает пальчик, хлебая "текизу". начитаются таких же 3.14дорасов в глянцевых журналов, а потом орут и докуазывают, что прочитали, чтобы не прослыть "лохами". большинство из них сами ни хрена не соображают в том, о чем орут.

Когда у нас легализуют? :)

> Это чем-то похоже на миф в фотографии о том что тот у кого не зеркалка - лемминг и непрофессионал.

Да не. Можно снимать и не на зеркалку, есть ещё и дальномерки, многим нравится.

А вот мыльницы действительно дают плохую картинку. Тут просто уже не отвертеться "я не вижу разницы". А в случае mp3 - отвертеться, т.к. со звуком можно пожаловаться на плохую аппаратуру, а с картинкой - жаловаться на глаза бесполезно :)

>Качество веб-превьюшек картин Айвазовского тоже прибилижается к оригиналу, только вот в Третьяковку от этого ходить меньше не стали.

Гнилая аналогия. К Киркорову, "поющему" под фанеру тоже "ходить меньше не стали":)