LINUX.ORG.RU
Новости — Open Source  

Joomla 1.5 Stable


0

0
На днях вышла новая версия Joomla 1.5. Данная версия представляет собой новое поколении системы управления сайтом Joomla CMS. За два с половиной года, прошедших с момента начала разработки данной версии, разработчики проделали огромную работу. Из наиболее значимых изменений стоит отметить новую программную платформу, которая предоставляет широчайшие возможности разработчикам расширений, поддержку UTF-8, более гибкую систему шаблонов и множество улучшений в интерфейсе системы.

>>> Подробности

anonymous

Проверено: maxcom ()
← HTML 5 draft
Autodesk подумывает о Linux... →
Эх..., где бы были толпы фрилансеров-эникейщиков, если бы не joomla. Просто хлеб и кров для бедолаг :-)
Anoxemian ★★★★★
()
>Данная версия представляет собой новое поколение решета
anonymous
()
У этого чуда админка человеческая появилась хоть?
AP ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от Tramper
>Как и любой подобный набор скриптов на php+mysql. Слишком много возможностей.

Слишком много возможностей отстрелить себе ногу.

anonymous
()
Ответ на: комментарий от kto_tama
Кроме дырявости данная CMS еще и наиболее тяжеловесна для системных ресурсов и нуждается в оптимизации при серьезной установке.
alximar
()
Ответ на: комментарий от Anoxemian
s/фрилансеров-эникейщиков/школьников-дизайнеров/

Благодаря этим поделкам - DLE, Mambo, Joomla, расплодились тысячи сайтов "супир варез - мп3, фильмы, свежии програмы", "фото голереи". Всех бы этих бедолаг да в самое любимое устройство на лоре - в биореактор :)

zodiac ★★
()
Говно. Джумла говно. Как можно было на простую в общем вещь накрутить такую тяжесть -- ставишь пяток плагинов, все, больше "Битрикса" жрет.
anonymous
()
Ответ на: комментарий от alximar
1.5 тормоооооз, посомтрите в сторону Joostina - та же Joomla тока русская и очеловеченная
anonymous
()
Где защитники похапе, без них поливать г%вном не интересно.
anonymous
()
'Поддержка' UTF-8 в версии _1.5_ - это, конечно, круто
Voker57 ★★
()
Джумгла не нужна пока есть Друпал
anonymous
()
каждый выбирает сам себе двигатель, к примеру сайт на джумла со связкой смф -> http://gameway.ru

перебирал многие движки, понравилась эта связка.
сейчас надо уметь пользоваться готовыми продуктами, а не изобретать велосипед. Хотя каждому своя дорога.
Plazmid
()
Ответ на: комментарий от Anoxemian
>Эх..., где бы были толпы фрилансеров-эникейщиков, если бы не joomla. Просто хлеб и кров для бедолаг :-)

Ага, особенно вот ЭТИХ уродов - www.altlinux.ru - давно это дырявое поделье надо убить... но почему-то живет Oo

anonymous
()
Ответ на: комментарий от Plazmid
>сейчас надо уметь пользоваться готовыми продуктами, а не изобретать велосипед.

ынтерпрайз, само-собой.

anonymous
()
Ответ на: комментарий от kto_tama
>знакомые хостеры говорят , что джумла наскрозь дырявая

Знакомые хостеры, часом сами не занимаются сайтостроительством, как пресловутая связка "адамант"-"студия зима" в Киеве, которые просто курочат какую-то свободную систему, вставляя туда свои логотипы?

anonymous
()
Drupal - лучшая CMS!
anonymous
()
Слово Stable здесь явно неуместно. Такое как Joomla, phpBB, etc.. ИМХО не может быть Stable по определению.
UserUnknown ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от UserUnknown
Побойся Бога! Это глобально и надёжно. (с)
anonymous
()
Надо же, ещё не сдохло О_о
Tigger ★★★★★
()
а что уважаемые обсератели смогут предложить если сайт надо сдать через неделю, а сотрудники в основном женщины которые просто туда информацию постить будут?!
anonymous
()
Ответ на: комментарий от anonymous
>а что уважаемые обсератели смогут предложить если сайт надо сдать через неделю, а сотрудники в основном женщины которые просто туда информацию постить будут?!

Это будет не сайт. А еще одно говно, коего полно. А зачем плодить говно?

anonymous
()
Ответ на: комментарий от anonymous
>Это будет не сайт. А еще одно говно, коего полно. А зачем плодить говно?

Гораздо приятнее для кармана заказать такое же говно тысяч так за пять зеленых...

anonymous
()
Ответ на: комментарий от anonymous
> И вообще, зачем оно, когда есть django?

> Pylons?

+1

в биореактор вместе с друпалом ДЛЕ и тому подобными пхп поделками

redixin ★★★★
()
Ответ на: комментарий от anonymous
>Гораздо приятнее для кармана заказать такое же говно тысяч так за пять >зеленых...

+1

многим нравится возможность получить неплохой сайт за одну-две недели (в случае "лепки" сайта по вечерам) стоимостью ~400 $ .. с удобнейшей админкой, и прочими радостями ...

а дырявые там модули. короче, чем меньше отклонение от стандартной установки , тем меньше проблем с безопасностью.

ну и использую эту CMS нужно ежедневно следить за рассылками секурити сервисов.

anonymous
()
Ответ на: комментарий от redixin
Drupal не трогать!

Typo3 - наше все!! :))

anonymous
()
Для того, чтобы создать "сайт для, в основном, женщин которые будут просто постить инфу", монструозный Joomla _не нужен_.
Gular ★
()

python CMS

Господа, Django и Pylons -- web-фрэймворки отличные, но никак не CMSки. Одна из лучших CMSок -> Plone (на базе Zope CMF).
anonymous
()
Ответ на: комментарий от anonymous
> многим нравится возможность получить неплохой сайт за одну-две недели

Не выйдет у вас получить ничего за неделю, кроме очередной поделки с конвеера на коленке. Ну никак! Скупой, как известно, платит дважды.

ivan_p
()
Ответ на: комментарий от Plazmid
>> каждый выбирает сам себе двигатель, к примеру сайт на джумла со связкой смф -> http://gameway.ru

Вроде последнее обновление смф ни с одним мостом не дружит :( По крайней мере, так было месяц назад. Хз чё делать, форум обновить надо, и связка нужна.

ANONYMOUS ★
()
Ответ на: комментарий от anonymous
>а что уважаемые обсератели смогут предложить если сайт надо сдать через неделю, а сотрудники в основном женщины которые просто туда информацию постить будут?!

Пара пошлых и простых скриптов на пыхпыхе, встроенный tinymce и всё. Три дня писать (неопытному юзеру) и четыре дня тестить на ошибки/уязвимости (благо в паре скриптов ошибок не будет особо, если с головой писать конечно).

anonymous
()
Ответ на: комментарий от anonymous
> Это будет не сайт. А еще одно говно, коего полно. А зачем плодить говно?

Что значит зачем? Если того сайта не будет, его потенциальные пользователи распределятся по другим сайтам. Например, придут на ЛОР. Оно тебе надо?

gods-little-toy ★★★
()
Ответ на: комментарий от ANONYMOUS
>Вроде последнее обновление смф ни с одним мостом не дружит :( По крайней мере, так было месяц назад. Хз чё делать, форум обновить надо, и связка нужна.

странно, сейчас работает связка с версией SMF 1.1.4 <-(вроде мост от Joomlahack)-> Joomla 1.0.12
Plazmid
()
Ответ на: комментарий от anonymous
> .. с удобнейшей админкой, и прочими радостями ...

Уже не знаю, с чем вы сравнивали, но админка в джумле — кал. Я пока что одну CMS видел достойную забесплатно — это был WordPress. Но он заточен под одну узкую задачу — блоги.

ebonent ★★
()
Ответ на: комментарий от ebonent
Та тоже, тяжеловат, дырявый. Использую ветку 2.0 - legacy. И не поверите. Все еще баги неприятные осенью находили.
Valmont ★★★
()
Юникод! Поставиь шоле.. Или друпал далее мучить.. Кстати, в друпале есть нормальная система обновлений в пределах ветки, или так и юзают все методом "снести всё нах и поставить почти с нуля"? Джумла в этом плане выгоднее..
slackerr ★
()
Ответ на: комментарий от Gular
Для того, чтобы создать "сайт для, в основном, женщин которые будут просто постить инфу", монструозный Joomla _не нужен_. --------------------------- Для тебя и зубы чистить - сверхтяжелая задача. А "монструозный Joomla" устанавливается за 5 минут, не более, если, конечно ты не полный олух!
anonymous
()
Ответ на: python CMS от anonymous
Вот не понимаю я и всё, что здешний народ имеет против PHP. Можно претензии конкретные?
Komintern ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от Komintern
Ну што ты? какие притензии? пхп -- глобально и надежно
anonymous
()
Ответ на: комментарий от anonymous
Дело не в этом. На виртуальном хостинге оно тормозное и прожорливое ( Правда до битрикса недотягивает по ресурсоемкости), а если включить плагин красивых урлов то вобще ппц. Если у Ваших клиентов выделенные серваки и випиэсы, тогда, конечно, об этом можно не думать.
Valmont ★★★
()
Ответ на: комментарий от Plazmid
Можно и его, если тюнить кеширование. По-моему, у них оно очень далеко от идеального.

Или писать свое. К сожалению, в большинстве своем сиэмэсписатели задумываются о 1) фичастости 2) в меньшей степени о безопасности кода 3) и совсем мало кто - об оптимизации кода и уменьшении накладных расходов на всякие операции.

Valmont ★★★
()
Да вы,ребята,со злобы-что у самих не хватает ума что-то путнее сообразить-пишите разную парашу про движок,который вам никогда толком не освоить(тем более что-то подобное сообразить...)Тогда идите-ка вы на Slaed...Уж там-то вам точно помогут...Насчёт дырявости-сами-то как насчёт дырок?Ни одной нету?Вот и я про то....
anonymous
()
Вы не можете добавлять комментарии в эту тему. Тема перемещена в архив.
← HTML 5 draft
Open Source
Autodesk подумывает о Linux... →