Состоялся релиз Nmap 4.50

Опередил таки...

так...ждём сборки :)

Отлично.

буду им ламеров мосдайских отоковать

напишите зависимости Zenmap'а. Alien их к сожалению теряет :(

Вот он инструмент настоящих хакеров.

Да-это труЪ - пошел обновляться.

Скрипты на каком языке поддерживает? Или у них свой?

Hi-mi-tsu

Ну да, без ГУИ просто никак..... А давайте его ещё на ls/mv/cp/cat/sh прикрутим?

А вотношении самого nmap - rulezz

> А давайте его ещё на ls/mv/cp/cat/sh прикрутим?

Krusader? ;)

А по теме, хорошо что проект развивается, всех возможностей не юзаю, но иногда очень полезная утилитка, хотя бы для проверки что у тебя открыто/закрыто.

s/определение/определения/

Определение OS стало намного лучше и точнее.

> А по теме, хорошо что проект развивается, всех возможностей не юзаю, но иногда очень полезная утилитка, хотя бы для проверки что у тебя открыто/закрыто.

"Зачем определять сервис nmap'ом, если есть локальный(тем более рутовый) доступ?"

> Система определение ОС второго поколения

Система определение ОС второе поколение.

> Тепрь графический интерфейс

Дебри, ага.

> "Зачем определять сервис nmap'ом, если есть локальный(тем более рутовый) доступ?"

Для примера, перестраховаться - поднял iptables, потом с внешнего сервачка скан запустить - опппа, порт не закрыл, а пачиму.... Ну и ось иногда задетектить ;)

> "Зачем определять сервис nmap'ом, если есть локальный(тем более рутовый) доступ?"

Для случая, когда рутового доступа нет, но очень хочется.

А проверить орфографию - слабо?!

Фёдор рулит

nmap is true!!! тока нах гуи мне непонятно...

Для виндовых админов, они очень не любят командную строку.

Ура, товарищи! :)

>так...ждём сборки :)

охренеть, а еще lor... одни вечно ебилдов ждут, другие сборки, третьи - манны небесной :) Тупо скачать и сделать ./configure && make && make install наверное требует каких то данных лично Ктулху талантов, да ?

Подскажите, какой репозитарий надо подключить
к Убунте 7,10, чтобы через Синаптик обновится до 4,50?

>Ну да, без ГУИ просто никак..... А давайте его ещё на ls/mv/cp/cat/sh прикрутим?

mc?

Нет, это требует большого жедания сделать из своей системы слаку...

>>Ну да, без ГУИ просто никак..... А давайте его ещё на ls/mv/cp/cat/sh прикрутим?

>mc?

не канает, я спецом vim не написал :)

>охренеть, а еще lor... одни вечно ебилдов ждут, другие сборки, третьи - манны небесной :) Тупо скачать и сделать ./configure && make && make >install наверное требует каких то данных лично Ктулху талантов, да ?

я свой красивый rpm дистриб со строго соблюдёными зависимостями и обновляющийся весь одной командой портить не хочу! Это удел обчитавшихся про сказочный мир линукс(где всё бесплатно и можно сделать самому) неудачников! да и простите меня милейший анонимус, а вы умеете професионально собирать и дебажить программы из исходного кода, я соперничать в этом начинании с людьми которые это делают каждый день и не раз не собираюсь, мне нравятся плоды их трудов, профессионально собраная прога куда стабильней чем ./cofigure;make;make install

>Подскажите, какой репозитарий надо подключить >к Убунте 7,10, чтобы через Синаптик обновится до 4,50?

надо выкурить килограма три травы или подождать когда появится деббилд

и ваще нах те nmap, ты явно не похож на человека у которого достанет знаний для его использования, если верить что ты действительно ищеш репозиторий чтобы поставить тока вышедший релиз :D

>профессионально собраная прога куда стабильней чем
>./cofigure;make;make install
миф. ВЕСЬ софт собирается именно так, в т.ч. "профессионально собранный".
отличия могут быть разве что в патчах под конкретный дистряб.
и поставить можно вообще в любую директорию и прописать путь к её поддиректории bin в PATH.

> мне нравятся плоды их трудов, профессионально собраная прога куда стабильней чем ./cofigure;make;make install

Я аплодировал! Так себя обос*ать - уметь надо :)

>>профессионально собраная прога куда стабильней чем ./cofigure;make;make install

ой, можно поподробнее ? как собирать профессионально ? оличается ли профессиональная сборка от полупрофессиональной ? :)

И профессиональные сборки - это с суффиком -pro и -powerpack ?

Установил. Zenmap - отличный front-end. Решил попробовать, просканировал linux.org.ru. Мама родная! Что у вас так много портов-то открыто? Быстро все позакрывать!

>И профессиональные сборки - это с суффиком -pro и -powerpack ?

Ещё помимо Professional там должны быть Enterprise, SOHO, Business, Ultimate...Starter Edition ;)

Вот вы до человека дое...сь!

Правильно делает, что не собирает софт через configure. А для тех красноглазиков, которые не знают, чем пакет, собранный под дистрибутив, отличается от банального c;m;m i:

1. Не каждый пакет без напильника соберется на конкретном дистрибутиве. Например, из-за проблемы "--no-as-needed". А в пакете напильник приложен в виде патча.

2. Не каждый make install по умолчанию разложит маны/конфиги/доки/либы именно так, как принято в конкретном дистрибутиве. А есть еще всякие меню для РАЗНЫХ оконных сред, иконки и т.п.

3. Фанатам собирать и ставить в ~/. А хуле делать после выхода новой версии программы? Пересобирать? А не вспотеешь все пересобирать? Может проще какой-нить apt-get update, и пойти выпить чашечку пива?

в цитаты!!!

>>отличается от банального c;m;m i:

http://www.linux.org.ru/view-message.jsp?msgid=2342090&lastmod=1197627312...

> свой красивый rpm дистриб со строго соблюдёными зависимостями и обновляющийся весь одной командой

s/дистриб/hell

Какой дистрибутив?

>охренеть, а еще lor... одни вечно ебилдов ждут, другие сборки, третьи - манны небесной :) Тупо скачать и сделать ./configure && make && make >install наверное требует каких то данных лично Ктулху талантов, да ?

Да нужны таланты ибо у меня не компилится - с net/raw.h проблемы

>я свой красивый rpm дистриб со строго соблюдёными зависимостями и обновляющийся весь одной командой портить не хочу! Это удел обчитавшихся про сказочный мир линукс(где всё бесплатно и можно сделать самому) неудачников! да и простите меня милейший анонимус, а вы умеете професионально собирать и дебажить программы из исходного кода, я соперничать в этом начинании с людьми которые это делают каждый день и не раз не собираюсь, мне нравятся плоды их трудов, профессионально собраная прога куда стабильней чем ./cofigure;make;make install

Для кого придумали checkinstall.

>2. Не каждый make install по умолчанию разложит маны/конфиги/доки/либы именно так, как принято в конкретном дистрибутиве. А есть еще всякие меню для РАЗНЫХ оконных сред, иконки и т.п.

Для кого придумали ./configure --help

> ./configure && make && make install наверное требует каких то данных лично Ктулху талантов, да ?

Да. Потому что после этого летят к свиням все зависимости от этого пакета. Что может зависеть от nmap - не знаю, но в общем случае - если пользуешься пакетными менеджерами, make install забудь. Как страшный сонЪ. Ибо потом офигеешь.

>Вот вы до человека дое...сь!

>Правильно делает, что не собирает софт через configure. А для тех красноглазиков, которые не знают, чем пакет, собранный под дистрибутив, отличается от банального c;m;m i:

>1. Не каждый пакет без напильника соберется на конкретном дистрибутиве. Например, из-за проблемы "--no-as-needed". А в пакете напильник приложен в виде патча.

>2. Не каждый make install по умолчанию разложит маны/конфиги/доки/либы именно так, как принято в конкретном дистрибутиве. А есть еще всякие меню для РАЗНЫХ оконных сред, иконки и т.п.

>3. Фанатам собирать и ставить в ~/. А хуле делать после выхода новой версии программы? Пересобирать? А не вспотеешь все пересобирать? Может проще какой-нить apt-get update, и пойти выпить чашечку пива?

Сам пользую Debian, но что Вы написали - чушь. apt-get update - для тех 20 тысяч пакетов, что есть в репозитариях. А что делать с софтом, которого в репозитариях нет? Собирать Deb пакет???! Для этого реально нужно обладать знаниями, чтобы его собрать в соответствии с Debian policy, а не сделать на коленке поделие, которое после любого update перестанет запускаться/устанавливаться. configure&&make&&make install - самый доступный способ для "личного пользования". Для всех остальных случаев согласен aptitude update&& aptitude safe-upgrade - рулит.

> А что делать с софтом, которого в репозитариях нет?

Не надо только флудить. nmap в репозитариях есть. То, чего не - в /opt. Но то, что есть - только из пакетов. Ибо иначе - система превращается в помойку.

> да и простите меня милейший анонимус, а вы умеете професионально собирать и дебажить программы из исходного кода

Бггг, сынок. Жжошь! А ты пробовал пользоваться программами, а не компелировать и дебажить оные? ;)

> ой, можно поподробнее ? как собирать профессионально ? оличается ли профессиональная сборка от полупрофессиональной ? :)

По количеству ноликов в счёте. Такой большой, а элементарных вещей не знаешь :)

> профессионально собраная прога куда стабильней чем ./cofigure;make;make install

Подлужное землятресение... мне кажется после такого пука лужи уже просто не осталось на прежнем месте...

>профессионально собраная прога куда стабильней чем ./cofigure;make;make install

Ну конечно! Гораздо стабильней!

Плакал...

Кста, есть RPM

>>Сам пользую Debian, но что Вы написали - чушь. apt-get update - для тех 20 тысяч пакетов, что есть в репозитариях. А что делать с софтом, которого в репозитариях нет? Собирать Deb пакет???! Для этого реально нужно обладать знаниями, чтобы его собрать в соответствии с Debian policy

мда. сходи по ссылке что я привел выше, потом man dpkg-deb. Не нужно ничего знать, чтобы собирать deb пакеты. Достаточно скопировать control файл из любого другого пакета и подредактировать под свой. На выходе получится тоже самое, что и после сборки тру-пакета с каталогом debian/ и dpkg-buildpackage.