LINUX.ORG.RU

OS/2 Open Source: попытка №2


0

0

Более чем 2 года назад энтузиасты OS/2 посылали IBM петицию с просьбой открыть исходные коды этой ОС или хотя бы ту их часть, которой владеет IBM. Петиция имела 11 613 подписей. Тогда IBM проигнорировала просьбу. Сейчас сообщество предпринимает вторую попытку и просит всех, кто считает, что OS/2 Open Source действительно принесёт пользу людям, подписать новое обращение.

Энтузиасты OS/2 считают, что базовыми для дальнейшей разработки OS/2 должны стать следующие компоненты:

  • SOM (System Object Model) Core. Это должен быть хороший вклад в движение Open Source вообще и в образование в области computer science
  • WPS (Workplace Shell). По всей видимости, права на WPS полностью принадлежат IBM и нет ограничений от третьих сторон для открытия исходных кодов этого компонента;
  • ядро.

>>> Подробности

Re: OS/2 Open Source: попытка №2

Хватит насиловать труп!

HadroN ()

Re: OS/2 Open Source: попытка №2

больше, больше, больше осей
хороший и открытых :)

fMad ★★ ()

Re: OS/2 Open Source: попытка №2

Подписать-то не жалко, главное, чтобы, если исходники откроют, то это было кому-то нужно...

X-Pilot ★★★★★ ()

Re: OS/2 Open Source: попытка №2

Ни разу её не видел, но подписался

spiro ★★ ()

Re: OS/2 Open Source: попытка №2

"Вовочка!!! Не грызи ногти! ...на ногах... у дедушки... и вообще, отойди от гроба!"

mc6312 ()

Re: OS/2 Open Source: попытка №2

Надо ее с BeOS слить...

Shaman007 ★★★★★ ()
Ответ на: Re: OS/2 Open Source: попытка №2 от X-Pilot

Re: OS/2 Open Source: попытка №2

>главное, чтобы, если исходники откроют, то это было кому-то нужно...

Некрофи... Некрома... Тьфу ты, любителей старины хватает. Вот будет ли кто-нибудь всерьёз разрабатывать (писать драйверы, портировать софт) - другой вопрос.

blaster999 ★★ ()

Re: OS/2 Open Source: попытка №2

а в этой OS/2 есть какие-то технологии которых нет в линукс?

имеет смысл данное действо вообще?

xargs ★★★ ()
Ответ на: Re: OS/2 Open Source: попытка №2 от xargs

Re: OS/2 Open Source: попытка №2

> а в этой OS/2 есть какие-то технологии которых нет в линукс?

конечно есть. главная - в ней нет Linux.

> имеет смысл данное действо вообще?

более чем.

// wbr

klalafuda ★☆☆ ()
Ответ на: Re: OS/2 Open Source: попытка №2 от xargs

Re: OS/2 Open Source: попытка №2

>а в этой OS/2 есть какие-то технологии которых нет в линукс?

Кажется она с DOS совместима, но это уже не актуально.

Rodegast ★★★★ ()

Re: OS/2 Open Source: попытка №2

> ...энтузиасты OS/2 посылали IBM петицию с просьбой открыть исходные коды этой ОС или хотя бы ту их часть, которой владеет IBM.

Угумс... под GPL3, чтоб уж наверняка.

> OS/2 Open Source

P.S. Интересно, что скажут на это в Micro$oft(?)...

:-)

Neksys ★★★ ()
Ответ на: Re: OS/2 Open Source: попытка №2 от blaster999

Re: OS/2 Open Source: попытка №2

>И заодно с ReactOS - будет Bioreactos/2

А если добавить наработки из MenuetOS, то эта система на дискету помещаться будет. Карманный биореактор.

root_at_localhost ★★★ ()

Re: OS/2 Open Source: попытка №2

вот уж воистину неделя некрофилии на ЛОРе

sid350 ★★★★★ ()
Ответ на: Re: OS/2 Open Source: попытка №2 от blaster999

Re: OS/2 Open Source: попытка №2

>И заодно с ReactOS - будет Bioreactos/2

скорее БиореактАЭС

anonymous ()

Re: OS/2 Open Source: попытка №2

Нуууу... чем больше кода перейдет в Open Source, тем меньше маневра останется всяким проприетарищикам.

Aceler ★★★★★ ()

Re: OS/2 Open Source: попытка №2

Готов подписаться, если новости о ней потом не будут публиковать на ЛОРе. ;-)

Кстати, скажите, какого чёрта новость помещена в категорию "Open Source"? OS/2 по любому ещё не открыли.

atrus ★★★★★ ()
Ответ на: Re: OS/2 Open Source: попытка №2 от Rodegast

Re: OS/2 Open Source: попытка №2

>Кажется она с DOS совместима, но это уже не актуально. ... с NT

anonymous ()

Re: OS/2 Open Source: попытка №2

> ядро

В чём смысл? Да, ядро там было неплохим для 90-х годов, но что в нём такого интересного, чего нет сейчас в Linux? SOM и WPS сейчас интересны скорее всего в той же степени, что и Motif -- вот так раньше писали наши деды.

Casus ★★★★★ ()

Re: OS/2 Open Source: попытка №2

Подпишусь, ибо не жалко, вдруг, кому-нибудь пригодится

anonymous ()

Re: OS/2 Open Source: попытка №2

Можно потыкать палочкой?

sin_a ★★★★★ ()

Re: OS/2 Open Source: попытка №2

Давайте лучше петицию Гробовому напишем, что бы он бесплатно Ленина нам оживил ?

anonymous ()

Re: OS/2 Open Source: попытка №2

Да здравствует OpenOs/2 на базе Ubuntu!!!

MEZON ★★★★★ ()
Ответ на: Re: OS/2 Open Source: попытка №2 от blaster999

Re: OS/2 Open Source: попытка №2

>>с NT

>Если откроют под GPL - можно будет дополнить Wine ;)

А может не надо, а то поговаривают, что когда выйдет wine-1.0 наступит конец света, а открытие OS/2 может ускорить этот процесс; я жить хочу! ;) ;) ;)

X-Pilot ★★★★★ ()

Re: OS/2 Open Source: попытка №2

насколько я знаю историю, ядро полуоси содержит код ядра windows NT. или наоборот. И открыть эти исходники без согласия микрософт будет немного проблематично.

mrdeath ★★★★★ ()

Re: OS/2 Open Source: попытка №2

мало того, лично я для себя смысла не вижу. очередной раз от без того небольшого опенсорс сообщества, работающего над *nix проектами отколится часть на разработку os/2. Что не есть хорошо.

К виндовскапцу это явно не приведет :)

mrdeath ★★★★★ ()

Re: OS/2 Open Source: попытка №2

lnsh-forever.clan.su

anonymous ()

Re: OS/2 Open Source: попытка №2

Все ждем вендекапца. Если откоют сорцы ОС/2, M$ погрязнет в судебных разбирательствах с IBM и пойдет с молотка.

anonymous ()
Ответ на: Re: OS/2 Open Source: попытка №2 от sin_a

Re: OS/2 Open Source: попытка №2

Походу, в IBM уже потыкали.. И решили на некроф... то есть энтузиастов внимания не обращать =)

boombick ★★★★★ ()

Re: OS/2 Open Source: попытка №2

Луччи больчче да лучче!

ManMachine ()

Re: OS/2 Open Source: попытка №2

Назовите пару причин, ЗАЧЕМ это может быть нужно и пару человек КОМУ это может пригодится.

DOKA ()

Re: OS/2 Open Source: попытка №2

Никогда не откроют - там много микрософтовского кода. Я не помню точно когда между МежДелМаш-ем и БГ начали портиться отношения, но над OS/2 до Warp они работали вместе.

Absurd ★★★ ()

Re: OS/2 Open Source: попытка №2

Глупые некрофилы. Кто бы их хотя бы с правой рукой познакомил бы, что ли... Помрут ведь от спермотоксикоза, к гадалке не ходи.

reitetsu ()

Re: OS/2 Open Source: попытка №2

Ночь живых мертвецов ?

PS: По сравнению с Linux 2.0.x она уже прилично воняла в конце 90-х (фонатеги из соседнего отдела её держали у себя в качестве сервера)

sS ★★★★★ ()

Re: OS/2 Open Source: попытка №2

Больше проблемм с этим M$-зависимым кодом только будет. А часть полезную дял wine всё равно не откроют.

anonymous ()

Re: OS/2 Open Source: попытка №2

Судя по каментам 90 процентов лоровцев школьники=) А я вот помню что полуось это круто А говорить что это старое дерьмо - так вы то же самое скажете и про соляру с бздей. Короче фи

SnoWLight

anonymous ()

Re: OS/2 Open Source: попытка №2

Как бывший фанат OS/2 могу сказать только одно - ненавижу IBM. OS/2 открыта никогда не будет.

tommy ★★★★ ()

Re: OS/2 Open Source: попытка №2

А накуя ана нам? Ленукс доделать не можем всем сообществом. (Вона даже DRM под него не работает, не говоря уж об аппаратном H.264).

Есть вона у нас true kernel - который зовется хурдом (только до сих пор под ним вообще железяк нормальных нету)...

Для одного-то линухового ядра дистрибутивов как собак неломаных.

нафига нам еще одна ос? я не про то "для того чтобы было", а чего оно нам счас дать может?

eXOR ★★★★★ ()
Ответ на: Re: OS/2 Open Source: попытка №2 от eXOR

Re: OS/2 Open Source: попытка №2

PS: сколько можно уже полумертвые системы переписывать. мало что ли watcom'а? или там X'ов которые уже 15 лет как ревизии требуют. Или той же mozilla, которую никто из разработчиков полностью не понимает.

eXOR ★★★★★ ()
Ответ на: Re: OS/2 Open Source: попытка №2 от sS

Re: OS/2 Open Source: попытка №2

Фанатикам линукса - если бы не сговор IBM с майкрософт в середине 90-х то о линукс сейчас бы никто не слышал. И ещё в конце 90-х линукс было жалкой падучей и тормозной поделкой. И подситстема Windows 95 работающая под OS/2 у IBM был уже году в 95 (не эмулятор. а полноценная win95 оптимизированная для запуска в OS/2). Не только эта подсистема была убита, но и IBM обязалось стараться не продвигать OS/2.

tommy ★★★★ ()

Re: OS/2 Open Source: попытка №2

а я подпишу, пусть народ поковыряется в системе, хуже от этого никому не будет

alt0v14 ★★★ ()
Ответ на: Re: OS/2 Open Source: попытка №2 от tommy

Re: OS/2 Open Source: попытка №2

> И подситстема Windows 95 работающая под OS/2 у IBM был уже году в 95 (не эмулятор. а полноценная win95 оптимизированная для запуска в OS/2).

Хм-м... О полноценном запуске Windows 3.0 под OS/2 знаю. Самому приходилось запускать таким образом некоторые её (Win) приложения. Но про Windows 95... А Вы, случаем, ничего не путаете?

> Не только эта подсистема была убита, но и IBM обязалось стараться не продвигать OS/2.

Ну, батенька, это уже абсолютная чушь... Чтоб IBM обязалась в чём-то перед M$, да ещё после скандала в результате которого они расстались... (Напоминаю - работа над OS/2 была начата IBM и M$ совместно. И именно M$ , после разрыва отношений, внесла "некоторые изменения" в код Win 3.1, которые сделали её запуск под OS/2 невозможным.) И вдруг, какой-то доктор плешивых наук сообщает, что IBM имела возможность обеспечить запуск 95-х под полуосью... Н-дас.

P.S. OS/2 Warp была лучшей десктопной OS своего времени и только неповоротливость менеджмента IBM позволила некоторым ВООБЩЕ УЗНАТЬ об окнах... Они её и убили.

R_Valery ★★★ ()
Ответ на: Re: OS/2 Open Source: попытка №2 от tommy

Re: OS/2 Open Source: попытка №2

>И ещё в конце 90-х линукс было жалкой падучей и тормозной поделкой.

Это ты детишкам своим сказки рассказывай а не тем кто и то и другое поюзал ;)

ЗЫ: Зачем вообще нужна была Win32 подсистема на _сервере_ никуа не ясно.

_Однопользовательский_ telnet сервер один в ней чего стоил (когда в линухе уже ssh был)

sS ★★★★★ ()
Вы не можете добавлять комментарии в эту тему. Тема перемещена в архив.