OS/2 Open Source: попытка №2

>Хватит насиловать труп!

+1000! некроманты блин!

>Никогда не откроют - там много микрософтовского кода

наоборот, у M$ много осиного кода(хотя разработка до 95г. считалась совместной)... И вообще, странно, что все оглядываются на реакцию M$, хотя в соотв. с решениями нескольких антимонопольных процессов M$ несколько раз обещала (при)открыть часть кода, и уже скоро win'95 станет полностью открытым :)

Оффисный планктон с мозгами, выжжеными Домом2, идет лесом.
OS/2 это священый грааль всех нормальных ITшников. И этим постом открывается 2-й крестовый поход за освобождение Святого Грааля из лап грязных проприетарщиков.
Свободу OS/2!

Может лучше собрать подписи за вынос Ленина из мавзолея?

>OS/2 Open Source: попытка №2

К нам сегодня приходил софтонекрополуосефил
Мертвых маленьких операционок он с собою приносил.

А что-нибудь по делу сказать можно?

Тоже подписался. Хотя врядли это что то изменит.

расписался. хуже все равно не будет

Dominat (лень авторизироваться)

Полумух надо открыть! Жаль поезд уже ушел.

> Фанатикам линукса - если бы не сговор IBM с майкрософт в середине 90-х то о линукс сейчас бы никто не слышал.

Ты дурак?

> И ещё в конце 90-х линукс было жалкой падучей и тормозной поделкой.

А ты уже тогда был экспертом в обкаканых штанах?

>wine это говно. даже окна нормально сворачивать не научилось ещё... Так свернёшь случайно, а потом только killall wineserver

Это не сюда, это надо обращаться на http://bugs.winehq.org/ ;)

> Угумс... под GPL3, чтоб уж наверняка.
>> OS/2 Open Source

Тогда уж лучше подойдёт OS/3 :)

>Она не понимала памяти больше 64 мегабайт.

Понимала. Это мамы не умели ей правильно отдать... Потом в BIOS фичу прикрутили Os/2 Вот тогда все пучком стало.

Всё обвиняют в некрофилии, а она между прочим ща называется eComStation и продаётся за 3128 рублей. http://ru.ecomstation.ru/

>Потом в BIOS фичу прикрутили Os/2 Вот тогда все пучком стало.

Так вот что значила та загадочная надпись в меню моей старой MSI (под P4)...

>И заодно с ReactOS - будет Bioreactos/2

Ага. Туда их.

> некроманты блин!

зря вы так про некромантов, они оживляют мёртвых. А насилуют трупы не они, а некрофилы.

"Доктор сказал - в морг, значит - в морг!" (с)

:)))

>Hint: на 386-й с 16Mb RAM эта система имела более функциональный и удобный интерфейс (в том числе со стороны графической части) чем какая-нибудь Win2k.

Упал пацтул ... К моменту выхода win2k полумух был уже мумией, выставленной в музее. 

PS: Первый комп на котором я пустил линух (с X-ами) был 386SX/4Mb
(чисто на посмотреть) а вот  P100/16 (потом 24 потом 32 и под конец 64) я уже вполне нормально работал ... он до сих пор калиткой+мелким сервером(релей почты/slave DNS/www) между моей и конторской сеткой работает ...

s:~$ cat /proc/cpuinfo
processor       : 0
vendor_id       : GenuineIntel
cpu family      : 5
model           : 2
model name      : Pentium 75 - 200
stepping        : 12
cpu MHz         : 133.271876
fdiv_bug        : no
hlt_bug         : no
sep_bug         : no
f00f_bug        : yes
coma_bug        : no
fpu             : yes
fpu_exception   : yes
cpuid level     : 1
wp              : yes
flags           : fpu vme de pse tsc msr mce cx8
bogomips        : 53.04

ss:~$ free
             total       used       free     shared    buffers     cached
Mem:         63128      60728       2400      11812      32844      11656
-/+ buffers/cache:      16228      46900
Swap:       104288       8408      95880
ss:~$ uname -a
Linux ss 2.2.13x2 #3 Fri Dec 1 13:55:45 MSK 2000 i586 unknown
ss:~$ uptime
  2:31pm  up 113 days, 23:24,  0 users,  load average: 0.13, 0.06, 0.01

>Вот будет ли кто-нибудь всерьёз разрабатывать (писать драйверы, портировать софт) - другой вопрос.

Да найдутся. Был бы смысл.

...забыл что проц в нём поменял в 98 с 100 на 133 ;)

сотка где то в шкапе валяется ... а вот диск/мама/корпус живут с 95 года...

Диск вообще что-то нереальное по надёжности ....

ss:/tmp# hdparm -i /dev/hda

/dev/hda:

 Model=Conner Peripherals 850MB - CFS850A, FwRev=0.28, SerialNo=ET92CKE
 Config={ HardSect NotMFM HdSw>15uSec Fixed DTR>10Mbs RotSpdTol>.5% }
 RawCHS=1651/16/63, TrkSize=40887, SectSize=649, ECCbytes=4
 BuffType=3(DualPortCache), BuffSize=64kB, MaxMultSect=16, MultSect=8
 DblWordIO=no, maxPIO=1(medium), DMA=yes, maxDMA=1(medium)
 CurCHS=825/32/63, CurSects=1664583, LBA=yes, LBA=yes, LBAsects=1664583
 tDMA={min:120,rec:120}, DMA modes: *mword0 mword1 mword2
 IORDY=on/off, tPIO={min:270,w/IORDY:120}, PIO modes: mode3 mode4

Крутится без перерыва с 95 года

>Был. Чтобы фоновый звонок через модем не мешал пользователю работать в ворде, приходилось пользовать OS/2 :)

С этим и Win95 нормально справлялась (про Win3.1/WfW3.11 не уверен)

Помница в отпуске делать было нечего, у супруги на работе написал народу мейлер, который в фоне качал почту по uucp, а в это время народ на этом компе резался в Heretic (нумбера уже не помню)

Весёлые были времена ;)

>поезд уже ушел.

Вот именно. Причём, ушёл он очень давно.

>Hint: на 386-й с 16Mb RAM эта система имела более функциональный и удобный интерфейс (в том числе со стороны графической части) чем какая-нибудь Win2k.

>Упал пацтул ... К моменту выхода win2k полумух был уже мумией, выставленной в музее.

во-первых: не был, во-вторых: линух тогда вообще пИсал в штанишки, а в-третьих полумух по развитию обгонял винды лет на 10...

>PS: Первый комп на котором я пустил линух (с X-ами) был 386SX/4Mb (чисто на посмотреть) а вот P100/16 (потом 24 потом 32 и под конец 64) я уже вполне нормально работал ... он до сих пор калиткой+мелким сервером(релей почты/slave DNS/www) между моей и конторской сеткой работает ...

и ? ты не путай те х-ы с wps'ом по юзабилити... я сам сидел года 2-3 на dx4-100/8MB под варпой...

> во-первых: не был, во-вторых: линух тогда вообще пИсал в штанишки, а в-третьих полумух по развитию обгонял винды лет на 10...

Это только слова. В 2000м году был Mandrake 7.1 где уже работало вообще все что нужно среднему джедаю, был клевый Nt4.0 SP4 (или 5), вышел 2к, который был наверное лучшей осью микрософта за все время... Блин, тогда офис можно было под вайном пускать и у Старофиса почти пофиксили кернинг русского, а нам тут рассказывают, что про полуось помнил кто-то кроме очень странных людей?!! Нет, когда он там вышел он рулил и обгонял продукты микрософта года на 3, не более.

> ...когда он там вышел он рулил и обгонял продукты микрософта года на 3, не более.

Очень трудно судить, насколько обгонял... 96-й год... Я, после полуоси, ни какие системы из породы Win и видеть не хотел! Отличная была ось - OS/2 v.3.0! И, как серверная - тож, не плоха. А Linux, тадысь только-только обрёл графические рабочие столы... В 1999-2000 годах маркетологи IBM добились окончательных похорон _ЗАМЕЧАТЕЛЬНОЙ, ПРЕЖДЕ ВСЕГО ДЛЯ ДЕСКТОПА_, оси. В тоже время, Unix-like системы набирали обороты. Но люди, у которых мозг окончательно заплыл жиром, всё стараються что-либо разглядеть через привычные грязноватые окошки... ;-))

>не был, во-вторых: линух тогда вообще пИсал в штанишки

В 2000 ? uname -a видел ? До сих пор рулит, памаш, и педалит. На соответствующем своему времени железе разумеется....

>а в-третьих полумух по развитию обгонял винды лет на 10...

В смысле на 10 лет раньше в могиле оказался ? :)

>ты не путай те х-ы с wps'ом по юзабилити...

И шо там такого было в юзабилитЕ чего не умели кеды которые в 2000 уже были 2.0 ?

PS: Я начинал их юзать с 0.9 чего-то-там

PS: Найти сейчас машинку с работающим _сейчас_ полумухом могут только гробокопа^Wархеологи ...

>А Linux, тадысь только-только обрёл графические рабочие столы...

Окстись.

man X

> Окстись. man X

Дык... Я, вроде, нигде не говорил, что в те годы _графики_ в Linux небыло...

Странные настроения на форуме. Чем вам OS/2 не нравится ? Идеи, которые в WPS реализованы, пригодятся для любого DE.

> Win 3.1 действительно запускалась под управлением полуоси...
С помощью WABI оно запускалось вообще под любым юниксом! Лично ставил Word 6.0 на спарке под 2.5.1 соляркой.

> И ещё в конце 90-х линукс было жалкой падучей и тормозной поделкой

Хм... Помнится, "ping -f" отваливал NT4 в полный аут до питания или до установки SP3. Помнится, на K5-133 стоял сервер Quake, который отлично разруливал дюжину клиентов, включая одного на этой же машине. Помнится, сам гонял в кваку из под линуха. Помнится, этот же линух по ходу прикрывал собой сеть win-машин и занимался раздачей почты и инета для них. Помнится, эта жалкая и падучая поделка прекрасно играла mp3 на 486 dx2-66/8 Mb RAM, откушивая ~60% процессора, в отличие от любимого winamp-а в w95. Помнится, она же прекрасно работала на 386 с 4Mb RAM и занималась прикрытием и раздачей почты с инетом. Помнится, всё это было на RH 5 и BCL 6.02 :)
Видится, до сих пор винда не умеет с сетью работать - XP SP2 запинговать можно и сейчас, причем, без "-f".

> С этим и Win95 нормально справлялась (про Win3.1/WfW3.11 не уверен)

В 94 году... :) А поведение 95-й до OSR2 было весьма непредсказуемым. Особенно при работе с сетью.

> А Linux, тадысь только-только обрёл графические рабочие столы...

Чего?!!!!!!!!!!!

Я поставил Linux первый раз в 1999 году и удивился отличнейшему рабочему столу на fvwm. Ничего подобного ни в полуоси, ни в венде не было, да и сейчас нет.

ИМХО конечно - внешний вид у полуоси был отстойный, особенно у четверки. Прикольно, что полноэкранных программ там можно было запустить не больше то ли 12, то ли 16, такая вот "многозадачность".

2 anonymous (*) (11.12.2007 19:58:42)

> ...Linux первый раз в 1999 году...

"Через четыре года здесь будет город-сад!" (С) В.Маяковский.

Уважаемый, разуйте глаза и прочтите, наконец, о каких годах шла речь в моём постинге.

> PS: Найти сейчас машинку с работающим _сейчас_ полумухом могут только гробокопа^Wархеологи ...

Банкоматов под полуось -- легион и маААААаленькая тележка.

Это пункт досих пор есть в BIOS е материнок. Покрайней мере в тех которые я видел.

> Банкоматов под полуось -- легион и маААААаленькая тележка.

Кстати, да, так и есть. Недавно в конторе ставили, пока наладчик копался было видно, что там полумух.

С мерзким прошлым надо бороться более радикально. Вынести тело и сровнять в землей мавзолей. Пока новых желающих в него не образовалось.

>Банкоматов под полуось -- легион и маААААаленькая тележка.

Как и кассовых аппаратов, только это ни разу не десктоп ...

Буагага

> Как бывший фанат OS/2 могу сказать только одно - ненавижу IBM. OS/2 открыта никогда не будет.

Томми, тебя реконструировали?

win32s это называлось, елси не изменяет склероз

> Ай, вот настоящие униксоиды. Нафига кричать "труп", "мёртвое", "давно устарело" если представления не имеешь о чём горланиш? У нас на предприятии на куче серверов/шлюзах и древнющих и самых современных стоит и OS/2 и eComStation. И чёт трупами там и не пахнет.

Пеарщег из eComStation?

> А где этот IBM_dW ??? Чё он гад отмалчивается???

Он ботом-сантаклаусом у MS подрабатывает.

> Так же как и Netware 4.x- ? Тоже из доса запускается :)

Так и линух и линух тоже надстройка! :) loadlin...

2 Shadow (*) (11.12.2007 18:35:23)

> С помощью WABI оно запускалось вообще под любым юниксом! Лично ставил Word 6.0 на спарке под 2.5.1 соляркой.

Так с Вами никто и не спорит, особливо, ежель сделать поправку на годы сих экспериментов... ;-)

2 robot12 (*) (11.12.2007 18:32:05)

> Странные настроения на форуме. Чем вам OS/2 не нравится ? Идеи, которые в WPS реализованы, пригодятся для любого DE.

Полностью согласен. Даж более чем... Дали бы глянуть в исходники... Я не специалист по разработке DE, но думаю, что из WPS и сейчас можно бы было почерпнуть не мало интересных идей, что было бы только на пользу.

2 sS (*) (11.12.2007 21:45:11)

> Как и кассовых аппаратов, только это ни разу не десктоп ...

Не только десктопами жив мир вычислительной техники. Полуось, как Вам не странно, имела достаточно мощный shell, что и позволяет ей успешно существовать до сих пор... :-)

2 anonymous (*) (12.12.2007 1:51:38)

> Так и линух и линух тоже надстройка! :) loadlin...

:-)))

P.S. Рабочий стол полуоськи, для своего времени - был просто шедевром для PC (хоть изобрели и начали развивать его за долго до этого яблочники). А всякие украшательства, типа полупрозрачностей и компизов... To ALL. КТО ИЗ ВАС, ДАЖЕ СЕГОДНЯ, ИСПОЛЬЗУЕТ СИЁ НЕ ТОЛЬКО ДЛЯ ТОГО, ЧТОБ УДИВИТЬ СЕКРЕТАРШУ ШЕФА?

WPS полностью соответствовал требованиям офисной рабочей обстановки, и не только для своего времени... (IMHO)

>Дали бы глянуть в исходники... Я не специалист по разработке DE, но думаю, что из WPS и сейчас можно бы было почерпнуть не мало интересных идей, что было бы только на пользу.

Что-то я никак в толк не возьму, зачем для _идей_ вдруг понадобились исходники?

> ИМХО конечно - внешний вид у полуоси был отстойный, особенно у четверки.

и это говорит человек, который называет fv

> Прикольно, что полноэкранных программ там можно было запустить не больше то ли 12, то ли 16, такая вот "многозадачность".

интересно, какая связь между полноэкранными сессиями и многозадачностью ? это во-первых. а во-вторых: как человек проработавший под полумухом лет 5-6 скажу, что ну никогда не возникало у меня запускать вообще полноэкранные сессии...

> и это говорит человек, который называет fv

А что не ясно? Fvwm настраивается по любой вкус. В отличии от. Попробуйте оконные кнопки поменять местами, "закрыть" с краю к примеру.

> интересно, какая связь между полноэкранными сессиями и многозадачностью ?

Ограничение полноэкранных сессий, т.е. таких _задач_. Нигде такого нет. Хотя согласен многозачность неск. другое.

> как человек проработавший под полумухом лет 5-6 скажу, что ну никогда не возникало у меня запускать вообще полноэкранные сессии...

Ну все люди разные, и задачи тоже. Вам повезло.