Flock 1.0

Как браузер может это упрощать?

Хороший браузер, гораздо быстрее ФФ, но:

1) Не нашёл сборки под x86_64
2) Он закрытый?
3) У меня размер шрифта таков, что шрифт вылезает вниз из строки меню, т.к. высота меню захардкожена. Писал им об этом, толку пока мало.

Там встроены всякие средства для работы с.

> 2) Он закрытый?

Похоже, что перед выходом версии 1.0 с http://wiki.flock.com была удалена страница http://wiki.flock.com/index.php/Licensing_FAQ и ее упоминания.

http://209.85.129.104/search?q=cache:ms_ZRyZFgMkJ:wiki.flock.com/index.php/Lice nsing_FAQ+flock+license&hl=en&ct=clnk&cd=3&client=iceweasel-a

А нафиг он нужен?

> А нафиг он нужен?

А ты нафиг нужен? :)

Скачал сей браузер. В "about:license" говорится: "all of the source code to this product is available under licenses which are both free and open source. Most of the code is available under the GNU General Public License (GPL)."

На какой версии ФФ он основан? Не на 3-шке? Тогда фтопку, трёшка первая из ФФ для линукса, которая напоминает нормальный браузер.

+1

А флок ниче, шустрый. только сырцов не вижу на их сайте

В общем не сказал бы я, что flock на много быстрее, чем firefox/iceweasel. Но действительно есть масса приятностей для людей, активно работающих с блогами, медиа, фото контентом в интернете.

гавешка в фантике

> гавешка в фантике

По крайней мере оригинально :) Ни один из браузеров подобного не предоставляет.

Хочу: 1. Браузер, заточенный под просмотр порнухи. 2. Браузер, заточенный под сайты знакомств. 3. Браузур, заточенный под новости. 3. Браузур, заточенный под поиск в инете. Итого, я хочу 4 браузера. Имхо, идиотизм, затачивать браузер под чтото конкретное. Плагины должны быть.

> Имхо, идиотизм, затачивать браузер под чтото конкретное. Плагины должны быть.

Полностью поддерживаю :) Но, боюсь, что люди, на которых в первую очередь ориентирован flock, плагины искать не будут.

билядь, срочно к филологам, расширение мать вашу

по поводу лицензии, по идее должон быть на той же на которой фокс

а по поводу трёшки, дык троллям надо бы осознать, что она ещё только в стадии альфы

впрочем думать головой, это даже сложнее чем ходить по ссылкам

> На какой версии ФФ он основан? Не на 3-шке? Тогда фтопку, трёшка первая из ФФ для линукса, которая напоминает нормальный браузер.

Mozilla/5.0 (X11; U; Linux i686; en-US; rv:1.8.1.8) Gecko/1193914562.15627 Firefox/2.0.0.8 Flock/1.0

к наркологу, быдло!

>филологам

языковедам

>лицензии

соглашение

>троллям

лешим

>альфы

Азъ

А я вот посмотрел на эту штуку. Ничего так, симпатичненько оказалось. Мне кажется, что тем, кто постоянно постит и т.п. будет удобно. А спорить, нафиг это надо или нет - я думаю, не стоит. В конце концов мы же за свободу, правильно? Если бы споры о том, что мол "программа для задачи Х уже есть, другой не надо" велись бы с самого начала и побеждали бы, у нас не было бы такой кучи разного и хорошего софта сейчас. Так что давить разработку альтернативного софта, дистрибутивов и т.п. - я думаю, крайне дурная тенденция. Пусть будет всё, и пусть всего будет много. Зато каждый найдет себе что-то по душе. А иначе получится мастдайка.

Да, вот ещё что. Я ведь за толерантность, но не за слепую толерантность. Почему я согласен терпеть кучу свободного софта? Потому, что свободен выбрать. Потому, что есть здоровая конкуренция и здоровый отсев. Если тот же Flock будет никому не нужен, он станет маргинальным проектом и может даже помрет. Но нельзя терпеть, когда баланс сил устанавливается искусственно. Да-да, я говорю о мастдайке и приспешниках. Здесь мы имеем ситуацию, когда достигнута ситуация, в которой монополист, нечестно захвативший эту позицию, диктует всему миру свои условия. Ныне менее удачно, чем раньше, но всё равно. Я не выбирал контейнер DOC для документов, я предпочитаю XML-ориентированные. Однако редмондские пидорасы повернули мир таким образом, что большинство именно DOC и приемлет, а тот же RTF извратили вопреки спецификации, что теперь можно говорить о MS RTF и о RFC RTF. Так вот, против нечестной конкуренции я всеми силами. Если бы продукция редмонда была бы не узурпатором, а "одной из многих", я бы был спокоен. Но пока она не низведена до этого уровня, я буду выступать против.

Пробовал бета-версию: монструозный тормоз. Продолжаю использовать Konqueror и Netscape.

далбайопа видно сразу

да и что бы тролля сравнить с лешим, мягко говоря, надо быть конченным идиотом

> Продолжаю использовать Konqueror и Netscape.

шкаф - проприетарное говно.

конк - недоподелка для детей.

на сегодняшний день самый продвинутый браузер в линуксе - epiphany.

Попробовал этот флок. Одним словом ужос. Хотя для тех кто не знает жизни без блогов и прочей дребедени он будет интересен.

> на сегодняшний день самый продвинутый браузер в линуксе - epiphany.

И кто же это его так, бедного, продвинул?

> И кто же это его так, бедного, продвинул?

самый популярный десктоп, в него интегрирован самый популярный браузер.

Предлагаю создать браузер для общения на ЛОРе. Нужно, чтобы он позволял постить в темы с наибольшим количеством комментариев, не позволяя пользователю читать ни названия темы, ни пост, на который отвечает.

Ну и рендомно вставлял фразы "Сабж не нужен", "Теперь венде точно капец", "А под слакой это работает?" и пр. Можно прикрутить спеллчекер, тогда на незнакомые слова браузер автоматически будет отвечать "К логопеду, быдло!".

Вышла сборка Mozilla Firefox от русской команды Dreamteam. Добавлено много нового. Об изменениях можно прочитать на оффициальном сайте команды.

http://depositfiles.com/files/1814419

>http://depositfiles.com/files/1814419

А что это за расширение у файла такое, .ехе? :)

> Ну и рендомно вставлял фразы "Сабж не нужен", "Теперь венде точно капец", "А под слакой это работает?"

для этого не нужен новый браузер. Вот эктеншн для фф, который в текстовых полях, при печати, вставляет рендомно американские матюки http://fffff.at/tourettes-machine/

переделать под набор ЛОРовских перлов труда не составит. Можно будет подать как "первое расширение к фф упрощающее работу с ЛОРом". Если распространять билд с предустановленным расширением, то будет уже "браузер упрощающий работу с ЛОР". Кто возьмется?

+1

p.s. ух ты, в Арче даже бинарь сабжа в репах есть! (:

Не понимаю, почему бы Mozilla не заняться двумя разными направлениями:

1) Выпуск разных плагинов

2) Выпуск разных сборок

Если с первым у них всё в порядке, то со вторым полный завал. Не понимаю почему, ведь одно другому не мешает. А такие плагины как Ad-Block Plus надо втраивать по умолчанию с прописанными подписками. Также ImgLikeOpera всегда будет полезен...

> Если с первым у них всё в порядке, то со вторым полный завал. Не понимаю почему, ведь одно другому не мешает. А такие плагины как Ad-Block Plus надо втраивать по умолчанию с прописанными подписками. Также ImgLikeOpera всегда будет полезен...

гугль не позволит, я до вчерашнего дня не мог понять, что такое "контекстная реклама". Вчера понял, когда зашёл туда на ff3 без адблока с подписками.

У меня на CentOS 5 оно просто повисло при первом запуске и усё. После чего было снесено нах.

> гугль не позволит

А как Гугл может запретить что-то Mozilla Foundation?

>А такие плагины как Ad-Block Plus надо втраивать по умолчанию с прописанными подписками.

Да, но включать по умолчанию нельзя, только предложить. Как бы я не ненавидел рекламу, ситуация когда браузер в дефолтной поставке на основании мнения третьих лиц решает за меня что от меня скрыть уже попахивает редмондом.

Мозилла решила брать не качеством, а колличеством быдлоподелий... и хоть бы что-нибудь до ума довели.

Низачот. Тема браузера для просмотра сисек не раскрыта :).

> Да, но включать по умолчанию нельзя, только предложить. Как бы я не ненавидел рекламу, ситуация когда браузер в дефолтной поставке на основании мнения третьих лиц решает за меня что от меня скрыть уже попахивает редмондом.

В том-то и дело, что можно давать народу не одну сборку Файерфокса (обрезаную по самое не балуй), а много. Тогда юзер будет сам решать какую ему ставить. И никакого геморроя с поиском плагинов.

Поставил Сабж. Польюзуюсь. Радуюсь.Реально бегает шустрее ФФ. Дико удобно. Особенно работа с фотобакетом. 1.0 только английская. Вообщем +1024! Буду пользоваться только сабжем! Разработчикам респект.

> Вышла очередная версия Flock 1.0

А также Firefox 2.0.0.9 и Netscape 9.0.0.3

Gecko наступает.

гыыыыыыы

вопросы, блин, лицензионной чистоты и прочей хрени уже надразумны для обывателя

MoFo делает то, что делает, а делают они браузер, свободный, настраиваемый и расширяемый, который идёт под конкретной лицензией

встраивать туда что-то, или не встраивать, не всё так просто и не всё так нужно

кстати, если весь газ пущенный в лужу аналитиками и анонимусами лора собрать и переработать, энергетическая проблема Украины была бы решена

> самый популярный десктоп, в него интегрирован самый популярный браузер.

Opera наше фсё и нииппет.

С 94 года она наше фсё и другие отсасывают.

А Portable Windows версия есть?

> Плагины должны быть.

+100

> и хоть бы что-нибудь до ума довели.

+1