LINUX.ORG.RU
Новости — Open Source  

Fluxbox 1.0.0 released!


0

0
После четырёх с половиной лет разработки вышла новая стабильная версия лёгкого и быстрого оконного менеджера Fluxbox -- 1.0.0!

Добавлены новые темы, обновлены переводы, возвращены обратно внешние табы, исправлено множество ошибок, обновлён ман, добавлены новые команды...

Поздравляю всех пользователей этого WM со столь замечательным и долгожданным событием! Ура! :)

>>> Список изменений

>>> Скачать!

★★★★★

Проверено: Shaman007 ()
← Mandriva Linux признан «Продуктом Года» на выставке Softool
Депутаты считают «Информационную независимость России» незначительной проблемой →
 ← 1 2
>После четырёх с половиной лет

в дебиан он попал в 2001 году

как 4.5 лет получается - хез

xargs ★★★
()
Ответ на: комментарий от xargs
инфа с сайта - / Fluxbox v0.1.5. is out! / 2001.12.08-13:50 CET ... ion3 - тоже штука не плохая, особенно для больших мониторов и систем с двумя экранами ...
sungreen
()
Прочитал как "Firefox 1.0.0 released!". Несколько секунд думал.
KRoN73 ★★★★★
()
в Debian уже зааплоадили

в incomming ушла сегодня (если успеет) или завтра будет в unstable :)

xargs ★★★
()
Ответ на: комментарий от v0rbis
>хорошо. но опенбокс както больше вкатывает

а чем? мне интересно я fluxbox юзаю уже лет пять наверное а openbox как-то ставил показалось очень неконфигурабельно по сравнению с fluxbox

можешь дать сравнительную характеристику, что есть в openbox чего нет во fluxbox?

xargs ★★★
()
Ответ на: комментарий от anonymous
>Кроме красноглазых его еще кто-то юзает? по дебиановской статистике popcon пакет fluxbox используется всего в 4 с небольшим раза реже чем пакет kdebase

http://qa.debian.org/popcon.php?package=fluxbox

http://qa.debian.org/popcon.php?package=kdebase

2920 против 13534

xargs ★★★
()
Ответ на: комментарий от xargs
>в Debian уже зааплоадили

(переключившись на вкладку с почтой) Да видим уже :)

А я, как время будет, собиру в ALT Linux =)

php-coder ★★★★★
() автор топика
А чем известен и хорошо себя зарекомендовал сей примитивный клон blackbox'а, один из множества?
Gharik ☆
()
Ответ на: комментарий от xargs
>как 4.5 лет получается - хез

Цитата полностью: "После четырёх с половиной лет разработки вышла новая стабильная версия.." Т.е. прошло 4,5 года с момента последней стабильной версии. Собственно эта фраза взята из официального анонса: "After almost four and a half year with 0.9.x releases we finally got to 1.0.0!".

php-coder ★★★★★
() автор топика
Ответ на: комментарий от anonymous
>Кроме красноглазых его еще кто-то юзает?

Юзаю на сабноуте P75/32RAM :) Никто другой туда не влезает особо. Даже OpenBox жрёт на пару мегабайт больше.

KRoN73 ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от xargs
>можешь дать сравнительную характеристику, что есть в openbox чего нет во fluxbox?

не могу ибо флюкс мало трогал, но так исторически сложилось + дело вкуса.

я же сказал "вкатывает" не "лучше чем".

v0rbis ★★
()
Ответ на: комментарий от Gharik
пользую flux уже лет пять, больше ничего не вставляет, wm для тех кому надо работать, а не свистелки-перделки разглядывать, перед опенбоксом преимущество только одно, конфиги удобнее.

Самым большим его плюсом является отсутсвие лишних функций.

nightfog ★
()
УРЯЯЯЯЯЯЯЯЯЯЯЯЯЯЯЯЯЯЯЯ, качаемс.
svyat ★
()
Ответ на: комментарий от php-coder
>Цитата полностью: "После четырёх с половиной

хм но ведь это первая версия то есть они официально только сейчас решились назвать это не бетой :)

xargs ★★★
()
Ответ на: комментарий от php-coder
>(переключившись на вкладку с почтой) Да видим уже :)

кстати в том патче что мы делали так и осталась ошибка о том что пункты "переключение по вкладкам по наведению мыши" и по "клику" перепутаны местами. впрочем это не наш баг а баг английского варианта (и видимо во всех языках эта ошибка) жаль что не поправили, багу я им уже месяц как повесил или больше

>А я, как время будет, собиру в ALT Linux =)

:)

xargs ★★★
()
Круто, обновляемся! =)
boombick ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от Gharik
Fluxbox зачетен и уважуха ему, но перешел с него на Openbox, бо
1. Опен написан на С, а флукс на С++, просто надоело дольше компилить С++'ные проги, да и С я больше люблю.. да, я фанатег.
2. Опен быстрее по производительности, но очень много надо делать ручками того, что во флуксе из каропки.
З. Отсутствие встроенной панельки сначала бесило, а щас нравиться.
dragon_djanic ★★
()
Интересно, багу с перетасовыванием вкладок и кнопок в на панели пофиксили?

Переключаешься на другой экран, делаешь там активным определенную вкладку, переключаешься обратно и снова сюда же - активное окно - черти-какое, но только не то, что ты выбрал...

AngryElf ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от AngryElf
>Интересно, багу с перетасовыванием вкладок и кнопок в на панели пофиксили?

>Переключаешься на другой экран, делаешь там активным определенную вкладку, переключаешься обратно и снова сюда же - активное окно - черти-какое, но только не то, что ты выбрал...

я вообще не встречался с такой багой, хотя fluxbox юзаю активно и со вкладками (правда с тех пор как появились внутренние вкладки - с внутренними)

xargs ★★★
()
Ответ на: комментарий от nightfog
>Самым большим его плюсом является отсутсвие лишних функций.

Рекомендую посмотреть на evilwm, лишних функций нет, очень шустрый и маленький, а пользоваться очень приятно.

Yurand ★
()
Пионерский WM. Пользовался когда-то давно, даже ждал выхода 1.0. Они бы его еще лет через пять выпустили, когда о нем забыли бы уже все.
dm1024 ★★★
()
Рад за них.
Разработчикам мегареспект, я бы столько не выдержал в одном проекте :(
зы сам ионшик
zpp ★
()
хороший WM. :) давно на нем сижу.
trust
()
Покажите скриншот плиз, в котором раскрывается тема (внешних) табов.
Igron ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от xargs
>кстати в том патче что мы делали так и осталась ошибка о том что пункты "переключение по вкладкам по наведению мыши" и по "клику" перепутаны местами. впрочем это не наш баг а баг английского варианта (и видимо во всех языках эта ошибка) жаль что не поправили, багу я им уже месяц как повесил или больше

Они бы и перевод не включили в релиз, если бы я случайно не зашел на канал и не напомнил :)

php-coder ★★★★★
() автор топика
Ответ на: комментарий от Gharik
> А чем известен и хорошо себя зарекомендовал сей примитивный клон blackbox'а, один из множества?

Любые окна в таб можно объединять, например. Активно пользовался этим во флюксе когда-то :)

AP ★★★★★
()
А сейчас придут любители кед и всех натянут
anonymous
()
Ответ на: комментарий от xargs
> я fluxbox юзаю уже лет пять наверное а openbox как-то ставил показалось очень неконфигурабельно по сравнению с fluxbox

дурак чтоли?

anonymous
()
А зачем всё это нужно?
PS. юзал fvwm 1 на Sun IPX с 16 Мб памяти - летало... И конфигурябельнее всех боксов вместе взятых.
Shadow ★★★★★
() 
P.S.:

*07/10/08:
   * Changed default style to bloe
*07/10/07:
   * Added new style: bloe ( Thanks Sven Michel )
   * minor addons to fbgm (Thanks Patrik Wenger <paddor at gmail dot com>)
     util/fluxbox-generate_menu.in
*07/09/30:
   * Removed some old styles ( Henrik )
     Clean, Cthulhain, Spiff, Carbondioxide, Rampage, Minimal

Вот же ж блин! А мне так Cthulhain нравился и я его использую... Ну ладно, воскрешу, мне не трудно :)
php-coder ★★★★★
() автор топика
Ответ на: комментарий от php-coder
>Вот же ж блин! А мне так Cthulhain нравился и я его использую... Ну ладно, воскрешу, мне не трудно :)

мне в icewm нравился стиль motif, но все никак руки не дойдут сотворить похожий во flux

я вообще BlueNigth использую :)

xargs ★★★
()
Ответ на: комментарий от Shadow
>А зачем всё это нужно?

если звезды зажигают значит это кому-то надо

>PS. юзал fvwm 1 на Sun IPX с 16 Мб памяти - летало... И конфигурябельнее всех боксов вместе взятых.

а я от fvwm отказался именно из за дурацкой системы конфигурирования

xargs ★★★
()
подскажите, на что уйти с флюкса. чтобы меньше глючило, чтобы виртуальные столы менялись по колёсику мыши, когда указатель находится в строго определённой области экрана и чтобы это что-то имело больше и более гибкие функции настройки
swar0g ★★★★
()
>После четырёх с половиной лет разработки

из этих четырёх с половиной лет три с половиной он запускался более минуты в юникодной локали

swar0g ★★★★
()
Ответ на: комментарий от swar0g
FVWM без глюков и очень гибок, если есть терпение разбираться с его конфигурацией. Это, по сути, конструктор WM.
dm1024 ★★★
()
Ответ на: комментарий от swar0g
> подскажите, на что уйти с флюкса. чтобы меньше глючило

openbox

anonymous
()
Ответ на: комментарий от swar0g
>из этих четырёх с половиной лет три с половиной он запускался более минуты в юникодной локали

это шутка такая? у меня меньше 10 секунд.

nightfog ★
()
Ответ на: комментарий от soko1
А ему ебать не кого, вот он теперь мозги ебет. И тебе тоже выебал хорошо ;)
anonymous
()
Ответ на: комментарий от anonymous
>Вот и ебешь мозги всем подряд;)

вместо того чтобы наезжать на людей сказал бы что ты вот лично сделал для хипхопа?

xargs ★★★
()
Ответ на: комментарий от nightfog
>это шутка такая? у меня меньше 10 секунд.

Да нет, юникодные тормоза как раз около года назад починили. Сам не щупал его в те времена, но жалоб много было. В 0.9.14, что ли, исправили.

KRoN73 ★★★★★
()
Вы не можете добавлять комментарии в эту тему. Тема перемещена в архив.
 ← 1 2
← Mandriva Linux признан «Продуктом Года» на выставке Softool
Open Source
Депутаты считают «Информационную независимость России» незначительной проблемой →