Ogg Vorbis 1.0 is out.

Судя по описанию на xiph.org, все просто классно :-) Всех поздравляю!

спасибо. только мп3 мне больше нравится.

>>>anonymous (*) (2002-07-23 07:34:58.274)

Чем же?

Тем что это единственное что он нюхал. =)

а можно услышать впечатления от этого формата тех людей, кто уже реально его использует? интересно, как он по качестве и по сжатию соотносится с mp3

я все новые диски пишу только им.
субьективно по качеству и по степени сжатия лучше мп3

Если память не изменяет - при том же сжатии лучше держит высокие частоты.

Со времён 1.0rc1 использую Vorbis... На моей огромной фонотеке (больше 6000 CD и не меньше LP и бобин) мне очень пригодилась самодельная система каталогизации с превьюшками в виде .ogg-файлов (сначала они делались с bitrate=100, а когда появился ключик -q стали делаться -q 2).

Мое IMHO - намного лучше чем mp3. Сравнивались mp3-файл с битрейтом 256 Kbps/sec, ogg-файл с битрейтом 196 Kbps/sec и wav-файл 16 bit / 44kHz сграббеные с фирменного CD. mp3 не идет не в какое сравнение с ogg (существенно хуже) - заваливает нижние частоты, поднимает до безобразия верхние. ogg практически не отличается от оригинала - та же сочность звука, не обрезаны и не задраны частоты. Ну а про размер говорить и не надо.

Увы, увы -- перешел бы на vorbis, да только вот мой mp3/cd-плеер его не держит :((

да, блин, плеер еще.. надеюсь скоро прошивки появятся для поддержки этого формата

Странно все это. Я кодирую mp3 c помощью lame, VBR 256 kb/s. Пробовал кодировать
oggenc -b 320, но по качеству выходит значительно хуже, чем mp3.
ogginfo почему-то показывает всегда bitrate_average 119416 независимо от
заданного битрэйта. Может от того, что старая версия ogg? Я тестировал 0.8-ю.

to anonymous (*) (2002-07-25 04:09:18.993)

В новости написано, что 1.0 вышел, а ты всё 0.8 используешь. Отличий там много.

Я ставил 0.8 когда прошла одна из первых новостей про ogg-vorbis на lor.
Тогда тоже хвалили качество ogg немерянно. Вот и опять все повторяется.
Поставил я на этот раз для сравнения ogg-1.0. Результат лучше, но картина
в-общем та же. На низком битрэйте до 128кбит/с ogg выглядит лучше, а далее
разницы практически нет. Я не знаю, что там за любитель музыки который пишет
с битрэйтом=100. Наверное он глухой ;) Я пишу всегда не ниже 192кбит/с.
На таком и более высоком битрэйте разницы в качестве практически нет, а
размер файлов почти одинаковый (mp3 даже чуть меньше).

Сравните сами качество и размер в таком тесте:
lame-3.92, опции --alt-preset standard --vbr-new
и
oggenc-1.0, опции -q 6

на ixbt вроде сравнивали - почитайте там

Я ogg использую с 1.0-какая-то-beta. ИМХО, звучит лучше, чем mp3. Тем, кто не слышит разницы - исплользуйте НОРМАЛЬНЫЕ (муз-центр за 4-5 тыс. р. считать ОЧЕНЬ ПЛОХИМ, а маленькие компьютерные колонки - всё рано, что по телефону музыку слушать) усилок и акустику - услышите.