Исходники enterprise версии MySQL больше не будут распространяться

Опять "Благими намерениями...." Они что? Сговорились?

Лето близится к концу и поиздержавшиеся маркетологи, вернувшиеся с очередных гаваев с любовницами, решили срочно поправляьб свое финансовое положение.

Предлагаю посетителям ЛОРа сохранять спокойствие и дать этим идиотам спокойно удавить себя от жадности.

MySQL скоро будет IPO'ться - надо же иметь какой-то true (читай closed) Enterprise продукт. ;-)

На самом деле, исходники будут предоставляться Enterprise _клиентам_ по первому требованию.

Написано, что биткипером качать можно будет.

Так компания MySQL борется с фанатегами слаквари и генту

А торрентом исходники качать можно ?

Мне всё больше и больше нравится postgresql :)

> Мне всё больше и больше нравится postgresql :)

Следует однако понимать, что клоны с закрытыми исходниками у PostgreSQL тоже есть, причём с абсолютно закрытыми. Что собственно на качестве основной ветки никак, вроде, не сказывается.

Сначала битторрент теперь мускуль...

Наводит на размышления...

PS. ну и капча! (burners)

Правильно, будем и дальше использовать FireBird. Одно из преимуществ MySQL потерял.

Какая-то бредовая отмазка.

Эмм, а как у опенсорс прдукта может быть клон с закрытими исходниками?

>На самом деле, исходники будут предоставляться Enterprise _клиентам_ по первому требованию.

Я, честно говоря, не очень понимаю в чем тогда проблема. Лицензия - GPL? Тогда, вроде бы, ничего не мешает любому из этих Enterprise клиентов выложить эти исходники в открытый доступ.

FireBird это немного не то... А в мускуле - community тянет enterprise (всмысле разработку) или наоборот?

>Мне всё больше и больше нравится postgresql :)

+5.

"And the GPL requires us (like anybody else) to hand out the code to those whom we give the binaries, which in the case of MySQL Enterprise Server is just the customers."

Значит ли это, что их клиенты имеют право раздавать исходники?

> а как у опенсорс прдукта может быть клон с закрытими исходниками?

Лицензии типа BSD это позволяют.

>Значит ли это, что их клиенты имеют право раздавать исходники?

GPL -> с исходниками ты можешь делать чего душе угодно, в том числе выложить в открытый доспуп.

> На самом деле, исходники будут предоставляться Enterprise _клиентам_ по первому требованию.


Будучи интырпрайз-клиентом ряда продуктов, скажу, что интырпрайз-клиентам исходники нахер не упали. Своих интырпрайзных забот хватает, чтобы ещё чьи-то исходники ковырять - потому деньги за саппорт и платятся :-)

В принципе, то же самое разделение как RHEL - Fedora. Почитайте хоть блог товарища Kaj Arnö. Главный принцип - энтерпрайз версия для энтерпрайза, коммьюнити для коммьюнити.

Отличатся по фичам они не будут, да и глупо начинать когда _обе_ ветки по GPLv2 и _обе_ доступны через биткипер.

"Фичастость" будет идти по направлению Сommunity -> Enterprise. Багфиксы по направлению "Enterprise" -> "Community".

Вопрос насколько обе ветки в конечном итоге "рассинхронизируются" остается открытым.

GPL не нарушается. Насколько такая модель будет работоспособной покажет время.

Мусклькапец?

аналогично...

тот, у кого копирайт на произведение, может делать с ним, что хочет

но если ты получил от копирайтодержателя произведение на условиях гпл, то распространять и зажимать сорс ты не можешь

пользую Postgres и не парюсь.

Все больше убеждаюсь что PostgreSQL - наше все!

Господа, объясните мне, кака новообращенномы - вы про открытые исходники с такой страстью говорите от имени всего сообщества - дескать оно посмотрит и может найдя ошибки повысить качество продукта, или же от себя лично - т.е. в ихходниках копаться будете вы лично? И что-то там найдёте, или же даже подправите?

Странные какие-то предлоги. У меня впечатление, что в компании поменялось правление и до власти дорвались маркетологи

> Мне всё больше и больше нравится postgresql :)

Только вот хостеры восновном ставят MySQL :-( По крайней мере из тех, что дешевле.

> Только вот хостеры восновном ставят MySQL :-( По крайней мере из тех, что дешевле.

Вебсайтами не занимаюсь, поэтому не парит, даже не в курсе, что там у хостеров и как. ;-)

> "Фичастость" будет идти по направлению Сommunity -> Enterprise. Багфиксы по направлению "Enterprise" -> "Community".
Улыбнуло. Баги будут тестировать и обкатывать на Enterprise-пользователях :)

> но если ты получил от копирайтодержателя произведение на условиях гпл, то распространять и зажимать сорс ты не можешь

Буга-га. Т.е., по твоему, как только кто-то получит от копирайтодержателя произведение на условиях гпл, то он должен сразу
убить себя об стену?

Т.к. ни распространять, ни зажимать (ака использовать) уже не сможет.

Какой-то бред. :-X

Вони-то, вони... тут кто-то использует EE версию?

Предполагаю, что большинство даже не компиляло его никогда, а уж код правили - единицы, если такие вообще есть.

>"Фичастость" будет идти по направлению Сommunity -> Enterprise. Багфиксы по направлению "Enterprise" -> "Community".

Угу, ентрепрайз будет у комьюнити бетатестером и поставщиком багфиксов...

Т.е. дело в принципе, внутрь не заглядывали, но пусть будет открыт, вдруг кому-то (кроме разработчиков) приспичит

Может сдохнет наконец? Вместе с PHP...

PHP замечательно работает и с PostgreSQL, не уступая MySQL по производительности.

>она хочет остановить распространение различных версий своей СУБД и уменьшить путаницу, связанную с их свободным наличием

не самое успешное оправдание (имхо).

> уменьшить путаницу, связанную с их свободным наличием.

Чушь. Всем понятно, что оригинальная версия mysql должна лежать на офф. сайте. Какая может быть путаница?

> Будучи интырпрайз-клиентом ряда продуктов, скажу, что интырпрайз-клиентам исходники нахер не упали. Своих интырпрайзных забот хватает, чтобы ещё чьи-то исходники ковырять - потому деньги за саппорт и платятся :-)

Когда у интерпрайз клиента есть свой IT отдел, который быстрее и дешевле саппорта может выяснить причину неполадок (возможно путем небольшого ковыряния в исходных кодах) или даже устранить эту причину, то тут сорцы нужны. Или требуется немного добавить функционала в программу для внутренних нужд, что опять же свой IT отдел сможет выполнить быстрее саппорта.

> Может сдохнет наконец? Вместе с PHP...

Вам то лично что php плохого сделал? Если он вам не нравится - пишите на другом языке. Если приходится править код индусов - то тут стоит винить индусов, а не php. Если не смогли освоить - то да, виноват php.

>Господа, объясните мне, кака новообращенномы [...]

Троль-вендузятник?

> Когда у интерпрайз клиента есть свой IT отдел, который быстрее и дешевле саппорта может выяснить причину неполадок (возможно путем небольшого ковыряния в исходных кодах) или даже устранить эту причину, то тут сорцы нужны. Или требуется немного добавить функционала в программу для внутренних нужд, что опять же свой IT отдел сможет выполнить быстрее саппорта.

Поддерживаю. Часто проще приконнектиться к процессу с помощью gdb и найти затык, чем ждать ответ от суппорта. Многие ошибки весьма тривиальны.

> Компания MySQL объявила, что она прекращает распространение исходного кода Enterprise сервера MySQL...

ну, теперь ораклы и бимеры могут вздохнуть с облегчением! неужели это чмо используется еще где-то, помимо копеечного хостинга???

> Только вот хостеры восновном ставят MySQL :-( По крайней мере из тех, что дешевле.

РБК ставил Pg для клиентов на хостинге.

> Господа, объясните мне, кака новообращенномы - вы про открытые

> исходники с такой страстью говорите от имени всего сообщества -

> дескать оно посмотрит и может найдя ошибки повысить качество продукта,

> или же от себя лично - т.е. в ихходниках копаться будете вы лично? И

> что-то там найдёте, или же даже подправите?

Глупое ты существо. Исходники нужны не для того, чтобы в них копаться. В них даже можно не загнянуть ни разу. Они нужны совсем не для этого. Исходники под GPL - это залог того, что в один прекрасный момент производитель не закроет проект и не скажет - всё, кина не будет. Все башляем бабло. Моск включать пробовал?

> Значит ли это, что их клиенты имеют право раздавать исходники?

Разумеется. Но не обязаны.

> И что-то там найдёте, или же даже подправите?

Да. Делов-то, была бы задача поставлена.

> Улыбнуло. Баги будут тестировать и обкатывать на Enterprise-пользователях :)

Ну, смотря какие, но в общем случае, да. Баги, ими же скучно специально заниматься "for fun", ими занимаются за деньги специально нанятые люди. И, это, баги не тестируют и обкатывают, их исправляют. Как правило, для конкретного клиента, у которого этот баг "выстрелил". Но, конечно, лучше баги отлавливать на этапе, пока они могут считаться "фичами", то есть, в community, где никто никому ничего особенно не должен.

Вообще, think of Fedora versus RHEL.

> Буга-га. Т.е., по твоему, как только кто-то получит от копирайтодержателя произведение на условиях гпл, то он должен сразу убить себя об стену?

Какой-то довольно смелый вывод из сказанного. Человек всего лишь пытался сказать, что тот, кто не обладает авторским правом, может, в свою очередь, распространять GPL'ную софтину (и её производные) только по GPL, то есть с обязательным предоставлением доступа к исходникам по цене, не превышающей затраты на распространение этих исходников (ну, там еще кой-чего в GPL есть, но это самое важное)

>"And the GPL requires us (like anybody else) to hand out the code to those whom we give the binaries, which in the case of MySQL Enterprise Server is just the customers."

>Значит ли это, что их клиенты имеют право раздавать исходники?

Да, им GPL это разрешает.

Что вы все паникуете, они лицензию не меняют судя по всему. Если вы гпл вообще читали, там не написано что они должны исходники и/или бинарники раздавать всем, кому попало и нахаляву. Они должны их предоставить с бинарной копией проги по первому требованию, не важно, каким образом распространяемой. Они вполне могут никому ничего на халяву не давать, но продавать связку бинарник+исходники по первому требованию. GPL это специально разрешает, там чётко прописано что у тебя есть право распространять копии КАК ТЫ ХОЧЕШЬ (но с исходниками и по той же лицензии). Читайте GPL и GPL FAQ на сайте FSF.

А вот клиент получит право распространять копии как он того хочет (но с исходниками и по той же лицензии). Хоть выложить в открытый доступ.

MySQL просто судя по всему захотела избежать путаницы на своём сайте.