Послушайте, если ни один дистриб не устраивает, есть же "путь сильного" - linuxfromscratch, и е.итесь! :)

На сайте написано, что они ждут присоединения к их проекту любого
производителя дистрибов, особенно red hat.
А pdf-ник стоит почитать уже хотя бы по этому :
About LI18NUX
LI18NUX is a project under the Free Standards Group. The members of the project
consist of Linux and Open Source related contributors who are working on globalization,
a combination of internationalization and localization. The project was formed in August
1999 with the ultimate goal to achieve software/application portability and interoperability
in the International context for Linux and other open source projects. Its activities
are focused on the internationalization of a core set of APIs and components of Linux
distributions, in order to achieve a common Linux environment.

Так что про заявления про отсутствие русского можно, я думаю,
забыть.
P.S. Только почему у них ядро указано 2.4.18? Скоро выйдет 19-е,
к нему бы все и лепили.

В итоге все оказались в д...ме по уши, а Редхат весь в белом.

2asoneofus: >одинаково, или хотябы заданы рамки плюрализма.... :) А то там ставят >туда, иниты так-так-так, а в другом дистре - сяк... это ладно, если >прога сама по себе, или комп сам по себе, а то ведь пользователей >учить надо "под конгретику"? А админов? А если фирма поставит комп с >предустановленным дистром А, а в этой местности процветает дистр >Б?.... Вот идея и выползла - чтобы всё загнуть в одну сторону,

Насчет рамок - это справедливо для Китая или Индии, а как другим поступать?

Разброд и шатания - это не про RH, а про Рос.Фед.(не хочется ублажать завышенное самомнение русских о своей значимости) Linux.

>и шатания. А если дистров будет "изрядная доля" - по стандарту, то >те кто задрав нос мимо ходили, заплёванные пользователями, вынуждены >будут делать всё-по-стандарту... :) Другое дело, что и стандарт >может быть кривой - но сейчас самое время это дело и править :)

Это все про командно-административные системы, при настоящей демократии законы создаются не для верхушки, а для человека.

>ИМХО - это начинание, кроме привычной маркетинговой свары, ещё и >полезное. Весь мир промышленности живёт по стандартам, для софта ряд >стандартов есть - а вот, в общем, бардак надо устранять...

Видимо это связано все-таки с переходом Linux на новый этап развития. Когда систематизируется полученный практический опыт эксплуатации, и ставяться новые цели. А "бардак" - это отрицательный опыт(можно сказать "deprecated").

2coder: >Некоторые особенности дистра и фичи (features): >----------------------------------------------- >Совместимость со стандартами: >----------------------------- >- FHS >- LSB >- LI18NUX >- XML >- SOAP >- WBEM >Некоторые фичи: >--------------- >о Автоматизированная установка >Возможность автоматизированной установки (все установочные опции >считываются с XML файла), а также конвертация конфигурационных >файлов KickStart в стандартный XML-файл дистра. Возможность >клонирования/интерактивного сохранения настроек установки в XML-файл >для дальнейшей репликации настроек! >о Методы установки: >- с компашки >- с подмонтированной NFS-директории >- с раздела жесткого диска >- Сетевая установка(PXE, Blade Server, flexible) >- Automated blade server install >о High Availability - Отказоустойчивость (высокая доступность) >о Журналируемые файловые системы >о LVM >o NGTP >o MXT (Memory eXpension Technology) - технология аппаратной части >для сжатия основных компонент памяти! MXT эффективно удваивает >емкость памяти и абсолютна прозрачна для процессора, устройств >ввода/вывода, ПО и драйверов. Никаких изменений програмного >обеспечения не требует. >о POSIX Асинхронный ввод/вывод >о RAW I/O >o Hyper-Threading >o ACPI >o iSCSI >o SAN (Storage Area Network) >o SNMP/CIM >o Large Memory Support >o IPv6 >o Directory Services >o NUMA >... >Далее по ссылке вы также можете прочесть про основные компоненты, >основную функциональность,... >Ссылка на PDF-файл: >------------------- >http://www.unitedlinux.com/en/whitepapers/misc/whitepaper_ul.pdf

Вот это и смахивает на новые "границы" linux

2lb: >простая борьба за рынок. китай, бразилия, германия. расширение >песочницы. потому как "на пляжу" играют большие дяди. и инвестиций >наибольшее количество идет в редхат. потому как он американский (по >крайней мере подается в PR так), что для американцев же >автоматически означает лучший. и никого (не считая свистунов->анонимусов :) особо не волновало что наиболшие вложения в развитие >проектов связанных с Linux делает SuSE. и волновать врядли будет. а

И это тоже конечно, но что рынок без качественного товара?

>редхат как давал x.[012] в год по USD200 так и будет. и как имеет он >90% продаж в USA, так иметь и будет, изредка снисходя до принятия

Есть такое "национальное самосознание" у америкозов. :)

>патчей локализации от "разработчиков 3-го мира". и производители >коммерческого софта в большинстве своем будут делать именно <супер->кул-софтинка>-rhx.x-arch.rpm. просто потому что такая общепринятая >практика.

Тут дело даже не в дистрибутиве, а в инструментарии программиста, который создатели дистрибутива используют. C Linux так запросто играться как с Windows не получится(необходимо периодически обновлять знания о современной архитектуре Linux).

>так что лично я не верю что кто-то просто дотянется до шапки. не >говоря уже об ударе. хотя, как минимум европейское open source >community от этого сляния выиграет. надеюсь по крайней мере.

Может вы думаете другое? Например что никто не дотянется до такой "большой" и "сильной" Америки? А ведь нашлись люди. По-началу мне даже было их жалко, но потом, когда насмотрелся на их имперскую тупость и потребительское отношение к окружающему их миру - пересмотрел свое отношение.

Вы думаете "демократия по-русски" чем-то лучше СССР? Я думаю по другому. Реформы у нас ушли не в ту степь и начались поздно. Сейчас восстановить свой статус нереально. Горбачев хотел хоз.реформы государства, и потерпел поражение от реформируемого гос.аппарата.

Одна идеология порождает один способ восприятия мира. Если в Linux реформы затянуться - это может кончиться полной аналогией c падением СССР.

>Тут дело даже не в дистрибутиве, а в инструментарии программиста,
>который создатели дистрибутива используют. C Linux так запросто
>играться как с Windows не получится(необходимо периодически
>обновлять знания о современной архитектуре Linux).

Всем, кто работает в сфере IT бизнеса, приходится постоянно обновлять свои знания и админам и менеджерам. Людям, у которых компьютер
является основным рабочим инструментом, приходится обновлять свои знания вне зависимости от того, на какой операционке они сидят.
А если просто возить мышой в трех программах (icq, word, explorer - licq, openoffice, mozilla) хватит знаний ребенка
средней группы детского сада. Их можно и не обновлять _даже_
на linux'е.

P.S. А потом возникают сказки о том, что линукс настроить _очень_
сложно.

>Всем, кто работает в сфере IT бизнеса, приходится постоянно обновлять
>свои знания и админам и менеджерам. Людям, у которых компьютер
>является основным рабочим инструментом, приходится обновлять свои
>знания вне зависимости от того, на какой операционке они сидят.

И до чего линуксоиды созрели? Что нужны стандарты? Так это и до них
было известно.

>А если просто возить мышой в трех программах (icq, word, explorer -
>licq, openoffice, mozilla) хватит знаний ребенка средней группы
>детского сада. Их можно и не обновлять _даже_ на linux'е.

Да в принципе если в ядре ковырялся их тоже(знания) не нужно обновлять.
И если в vim работать, то тоже не нужно обновлять. Только это уже
анахронизм какой-то. Тогда вообще и ядро пусть древнее стоит, и не
нужно его обновлять. От таких дистрибутивов отвернуться все, если они
такие совершенные. Мишуры там ненужной порядочно, только каждый считает
"мишурой что-то свое, что мозолит глаза.

>P.S. А потом возникают сказки о том, что линукс настроить _очень_
>сложно. 

Нет не сложно, если ее ставят в суперкомпьютерах(там наверное несколько сот мамок) то наверное несложно ее настраивать. Можно даже настроить что ничем не будет отличаться от винды, даже глючить так-же будет.

Правда все сложнее и сложнее с ростущими производительностями компов настроить так как надо. Вот например где о настройках подгружаемых модулей можно почитать(или конфигах, как там это у вас называется)?

> Нет не сложно, если ее ставят в суперкомпьютерах
Вау, какая чушь...

> Правда все сложнее и сложнее с ростущими производительностями компов настроить так как надо.
Ну прямо шедевры мысли, однака ;)))

> Вот например где о настройках подгружаемых модулей можно почитать
А вот кажись и причина наезда ;)) Чувак линукс решил поставить. Знаний нет, так решил перевести
вопрос насущный в форму наезда. Ну ты же знаешь, какой на это ответ ;)
Правильно, RTFM. Приятных изысканий ;)

2anonymous (*) (2002-06-01 06:07:27.031)

Не пиши так длинно! Один хрен никто столько много не прочитает ;)
Конец мессаги у тебя интересный:

> это может кончиться полной аналогией c падением СССР.

Отсюда вопрос: А падение CCCP - это было хорошо или плохо? ;)

люди это у меня одного ерроры валятся или где?

> Доказательство простое. Используются принципы:
> - твори несовместимость

Не было ни одного стандартного пакета, с которым возникли бы серьезные проблемы при компиляции на РХ. Вы еще скажите, что редхат плох потому, что он несовместим с MSDOS 3.

> - изобретай и навязывай свои стандарты

Какие стандарты? Система открытая. Если имеется в виду package manager, то его никто не заставляет использовать, если, конечно, угодно получить BSD-style файл-помойку.

> - если конкурента нельзя подавить, покупай его

Кого купили?

Вообще логика высказывания воняет MicroSoft'ом за милю. В свое время PR-щики MS говорили, что Free Software --- это демпинг с целью завоевания рынка. За то, что RH платит за разработки и не требует исключительные права, уже убивать готовы. Почему люди в действиях других видят грядущую пакость? Может, потому что сами на такую пакость готовы?

RH выкладывет ISO (в отличие от некоторых коммерсантов), все пакеты (когда возможно, еще и в исходниках), вкладывает деньги в разработки, да один rpm чего только стоит (кстати, Open Source, хотя RH, по-моему, имеет полное право закрыть его).

Еще раз повторюсь: RH ругают не за глюкавость. RH ругают за то, что она сделала Линух доступным для пользователей.

Такие вещи стыдно не знать. ;-) Это ж базовое!

> anonymous (*) (2002-06-02 08:22:02.444)
> Вот например где о настройках подгружаемых модулей можно
> почитать(или конфигах, как там это у вас называется)?

ПионЭра сразу видно по воспаленным глазам красного цвета
и распальцовке. При полном отсутствии хотя бы общих знаний
о предмете разговора - обсуждение того, в чем "ни ухом, ни рылом".
"Что рассуждать с рыбой о вкусе вина?" (с) Брайдер "Клинки максаров"

Короче, деятель "болтологических искусств", вот тебе пара ссылок:
1. По модулям конкретно (by Bryan Henderson, 21 May 2002)
http://www.tldp.org/HOWTO/Module-HOWTO/
2. В исходниках ядра приложена "туева хуча" полезной инфы
по модулям. Посмотри еще там. (/usr/src/linux или где у тебя там)
2. Здесь - все "хаутушки" (alma-mater ;-)
http://www.ibiblio.org/pub/Linux/docs/HOWTO/

Только не говори, что доступа к Интернет у тебя нетути.
Вместо того, чтобы 3.14здеть в форуме (а силы на это
ты нашел), направь свою энергию на поиск нужной тебе
информации, используя хотя бы поисковые серверы типа
www.google.com.ru.

Читать до просветления. После прочтения можешь
снова что-нибудь сказать, но только по теме. ;-)
RTFM, короче.

И последнее. Хоть бы зарегистрировался, что ли....
Анономность не подразумевает ответственности в своих
деяниях и высказываниях. Думал над этим?

Вот в чем беда всех "псевдо хацкеров" так это втирание своей "рульности". Я знаю где находятся как эти бредни.

А ты мне расскажи что для чего нужно и в какой последовательности его грузить. Знаешь об этом, потускневший. Что толку что ты шлеш меня на забугорные сайты в который объясняется компиляция модулей, мне настройки интересны, чтоб уменьшить нагрузку на cpu&ram. Ты мне по русски объясни.

Насчет незнания linux: каюсь что не сижу до красных глаз в линуксе. Постоянно какие-то непонятные вещи творятся, то винт свопит, то X вылетает без причины. Есть в твоем воспаленном сознании немного инфорации по этим вопросам, можно и на английском, но лучше все-таки по-русски.

Я нашел типа такого: http://www.inp.nsk.su/~bolkhov/teach/inpunix/setup_toc.ru.html

Но это ведь бред, я и так это знаю, а кто пробовал оптимизировать Linux.

И не говори что я говорю не по теме. Тут основная масса народу треплется даже не о линукс, а я хоть пытаюсь задавать вопросы, которые интересны не только мне. Я думаю ты снизойдешь до этого факта и ответишь. Хотя наверняка ты такой же "линуксоид" как и я. Я ставил и RH6 и RH7 и ALT, и...? Настройки все-равно остаются в тумане, и я не встречал "прикольной" доки по тонкой настройке. Ты встречал? Поделись. Чегож слать куда не попадя.

>> - изобретай и навязывай свои стандарты >Какие стандарты? Система открытая. Если имеется в виду package >manager, то его никто не заставляет использовать, если, конечно, >угодно получить BSD-style файл-помойку.

А это тогда что? http://www.linuxbase.org/spec/gLSB/gLSB/book1.html

> А это тогда что? http://www.linuxbase.org/spec/gLSB/gLSB/book1.html

И? Нельзя ли продолжить мысль?

Блин, а линукс попсеет с головокружительной быстротой! Чо вам для десктопа маздая не хватает? Slackware - самый правильный дистриб. Если мозги есть - будет все работать конфигурить линух(если с пониманием надо в .conf-ах и никаких GUI-ев!!

Все смешалось в доме Облонских. ;-)

anonymous (*) (2002-06-04 08:59:20.691)
> Вот в чем беда всех "псевдо хацкеров" так это втирание своей
> "рульности"

Идите в детсад, молодой человек. Я ничего не втираю.
У меня все, что мне нужно для работы, работает на разных "тачках":
и Oracle 8.1.7 почему-то устанавливается на RH-7.2 на
сервере Compaq Proliant 6000, и драйверы от nVidia работают,
и Mozilla 1.0RC3 почти не тормозит на моем домашнем
"дохлом пеньке"-233, и dial-out работает с ядром 2.4.19-pre9,
и Opera "пишет" по-русски, и "винт" у меня
не "свопит" ни с того ни с сего, и X не "вылетает" без причины.

> Я нашел типа такого:
> http://www.inp.nsk.su/~bolkhov/teach/inpunix/setup_toc.ru.html

Фигня. Тот линк, что вы бросили, относится к тюнингу так же,
как я - к испанскому пулеметчику. Забейте. Читайте
RedHat Users Guide - это как раз для вашего уровня
("винт" у него, видите ли, "свопит"). ;-)
Созреете - двигайте дальше. Исходники кернела (а особенно
комментарии к ним) - обширное поле непаханное. ;-)

> А ты мне расскажи что для чего нужно и в какой последовательности
> его грузить.

У-у-у, это клиника. ;-)
Вам, батенька, я готов читать ман-ы и "хаутушки" со скоростью
5$ в час, начиная с основ. Или вы предлагаете мне прочесть
тебе спецкурс по компиляции ядра, загрузке модулей,
о kernel-daemon-e, использования файловой системы /proc
для тюнинга сети, видео и т.п., использования hdparm
для тюнинга жестких дисков и многое другое? И все это "на халяву"?
"Не дождетесь" (с) Рабинович. ;-)
Хотя, впрочем, приезжайте в Нижний (дорога - за свой счет),
я за соответствующую оплату все покажу и расскажу.

И вообще, определитесь, что вам все-таки нужно конкретно.
"Я подземный стук не определяю, не телепат" (с) fido.ru.linux
Тюнинг секьюрности, аппаратной части, софта?
Разделите свою общую задачу на более мелкие и решайте по частям,
потом обьедините, тем более что почти каждая такая задача описана
в "хаутушках" и других доках. Например, один info hdparm чего стОит. ;-)

Сергей,
г. Н.Новгород.

> Не было ни одного стандартного пакета, с которым возникли бы серьезные проблемы при компиляции на РХ.

Гуголь твой друг. Сделай поиск, плиз, и удивись. Типа 'gcc-2.96 bug'.

> Какие стандарты? Система открытая.

Классической заблуждение. Открытая для кого? Скажи "открыто" редхату чтоб не мутили
воду нестандартными компиляторами и библиотеками, ибо на этих "открытых"
равняется индустрия. Любая их ошибка тиражируется в миллионах экземляров и стоит
миллионы баксов кому-то...

> Кого купили?

Cygnus (cygwin tools), Akopia (Interchange), VA Linux Consulting Team.

> Вообще логика высказывания воняет MicroSoft'ом за милю.

Вообще-то логика поведения красношляпников воняет MicroSoft'ом за 1000 миль.
Так что ты спутал источник вони ;)

сильвесвину: ну ты и чмо, я и то больше тебя новостей присылал. И не удаляли мои месаги, а у тебя тут прямо мания какая-то.

мистер X (догадайся кто, если сообразиш)

Извините, что длинно, но вопрос про gcc и сложность конфигурирования
достал - очень хочется высказаться.

Все забывают, зачем был сделал gcc 2.96, а именно, для поддержки
64-битной платформы. Redhat делал это для своего дистриба, потому
что ждать gcc 3.x означало потерю денег.
Никого не заставляли брать 2.96 - делаете дистрибы на редхате,
можете сделать на 2.95.3. У меня прекрасно он работал на мандрейке
(специально ставил, чтобы собрать 3.1, после чего вернулся к
2.96 - где-то что-то видать с руками, но fluxbox 0.17, который я тогда
использовал, собрался так, что не запускался. Такая вот печаль).

Поехали далее. Я не админ, не программист (ну чуть-чуть для себя
сейчас занялся в качестве хобби и тренировки мозгов:). Линуксом на своем десктопе занимаюсь в свободное время, использую его, когда
можно не использовать винды, или когда виндов не хватает (я переводчик и художник).

Рекордный аптайм - месяц, потом нужно было идти в винды (photoshop).

Ни разу не видел, начиная с X 4.0.1, чтобы иксы падали.
Неожиданного свапа на винте не видел. Видел проверку винта (в кроне
указана), дык, извините, назначенное задание.

Интересная статистика:
Запись диска в виндах жрет 10-20% проца, когда пишется из имиджа
(win2000+clonecd), запись из имиджа в linux - 0-1%.
Причем не дай бог переключить тв-тюнер в win во время записи диска
в полноэкранный режим - 50x50, что болванке конец.
Фильмы, оцифрованный в разрешении 640x480 у меня в виндах смотреть
невозможно - звук убегает, проц грузится на 100% (пробовал разные
кодаки под divx). Смотрю их под линуксом, загрузка проца 34-86%
при этом можно смотреть в окне и делать еще что-нить полезное
(люблю фильмы для фона пускать). (Celeron 500, 256RAM, ATI RAGE PRO - страшно? :)

Не могу сказать, что все легко встало из коробки (mandrake 8.0,
абглюченный пиратскими производителями и выпущенный на 2х компашках),
и нельзя сказать, что все ставилось rpm'ами - тарболов, rpm'ов и
srpm'ов из других дистрибов тоже хватает - однако все работает.

Не поленился воткнуть iptables - с двух других компов люди нормально
ходят в инет.

Как настраивать - доков в инете полно, на русском языке в том числе
(для тех, кто английский не понимает), про тот же hdparm полно
описаний. Многое из того, что делал, я забыл уже - программы и
библиотеки обновляются по мере необходимости, но конфиги уже
не трогаю.

Судя по здешнему форуму, многие вопросы связаны с тем, что кому-то
лениво читать man, или искать более другие источники информации (да
просто поиск по форуму сделать).

Слакварь не видел, врать не буду, однако мой друг, сидевший три года
на редхат (медленно, но верно, апдейтившийся раз в полгода руками,начиная с 5-го), воткнул на компьютер на работе slakware -
он утверждает, что установка заняла около 40 минут и еще минут
15 потребовалось, чтобы перенести свои конфиги из домашнего
редхата (подправить пути).
Linuxconf лично мне не нравится, хотя я его воткнул, сделал, чтобы
он мог работать со всеми конфигами - сыроват, править конфиги
руками зачастую удобнее.

Слез с дерева я полтора года назад (с мелкософта).

Кстати, я, может, чего не понимаю, но по большей части кернел
сам грузит модули в нужной последовательности.
Или мы модули с init.d путаем и вариантами загрузки?
(там тоже нет ничего особо сложного).

Любой человек, который привык думать, а не ждать, что волшебный
визард (./configure, кстати, вполне на волшебника потянет :)
сам все настроит, способен сотворить себе на линукс тот же
десктоп, который будет максимально удобен и позволит сэкономить
кучу времени, к тому же линукс помогает получению дополнительных
знаний.

Кто не хочет учиться, пусть работает дворником.

> Все забывают, зачем был сделал gcc 2.96, а именно, для поддержки
> 64-битной платформы.

А кто спорит? Хитражопая редхата в очередной раз решила всех наебать.
Ню-ню. Тока вопрос в том, когда был сделан тот gcc, который должен был
безболезненно перевести всех на 64 бит, и когда появилась (то есть появится еще ;))
самоя эта платформа... Стоила ли овчинка ебли? Кито-нить пользует сейчас 64 бит?
А когда вышел незаконный gcc? А сколько геморроя поимели его юзеры? Тьфу...

Red Hat is not linux!!!!!!!!!!!!!!

>Redhat меня устраивает всем, но мне не хватает лишь немногого - >включили бы они в инсталляшку опцию устновить по минимуму - было бы >ровно! Зайди в режим выбора пакетов и убери все галочки - будет тебе минимум.

RE:Re: Такие вещи стыдно не знать. ;-) Это ж базовое!

> Настройки все-равно остаются в тумане, и я не встречал "прикольной" доки по тонкой настройке. Ты встречал? Поделись. Чегож слать куда не попадя.

"Прикольных" док не бывает. Имхо, доки деляться на 3 категории:

man (manual) - для тех кто понимает ДЛЯ чего тот или иной модуль предназначен и как он работает. Если не понимаешь смотри ниже :

HOWTO - "как сделать". Примеры, _конфигурации_ и прочее. Гораздо попроще, но объем в разы больше. Если и это не понятно, не "прикольно" и вообще не трогает мозг, тогда со вздохом опускаемся ниже:

tutorial - если не поймешь, того, что описывают здесь, то можно ставить крест на этом модуле, проще документации не бывает :)

Вообщем 80% док по линуксу - нарыть можно в Linux Documentation Project(LDP) http://www.linuxdoc.org. 20% док лучше брать у самих разработчиков. Им виднее, где лежат грабли и как на них не наступить.

------------------------------------------------------------------------ О тонкой настройке.

Чесно говоря, не помню где(google выдал тогда ссылок пять с этой статьей - толи armor for linux, толи еще что-то в этом духе). Там была простая концепция как сделать так, чтобы "все работало и не падало". "вылижи ядро - убери все ненужное нафик или в модули. Надо будет добавишь. Отключи все левые сервисы (список с пояснениями приведен тамже)." А память и проц могут хламить ИМХО три вещи - бэты (на то они и бэты), юзеры и сервисы, которым забыли объяснить(или объяснили не совсем толково), что они далеко не самые главные в системе.

ГОСПОДА! Создаеться впечатление, что тут сидит группа подростков, страдающих необузданной агрессией. ЧТО ХОЧЕШЬ ТО И ЮЗАЙ!!! Вы напоминаете мне тех, кто ничего в жизни кроме вин98 не видал, а орет "мастдай". Да, я тоже не люблю шляпу.. я фанат слаки... люблю консоль... люблю vi ПРОГА.conf , вместо ./wizard Но вместо того что бы обсырать чужой дистрибутив, я лучше пойду почитаю RTFM и выучу что нибудь новое... Или пойду поработаю... А вам делать фидимо более нефинг делать.. IMHO: Винду в десктоп, слакварь в сервак... А кто то считает что win XP в сервак...а кто то debain в десктоп... Вопрос из область, на чем CGI писать: верблюд, или php.. ;) Вот. Так что лучше делом займитесь... А создатели RH - НЕ ДУРАКИ... как и все остального.. Соберите сначала свой дистриб, а потом уж обсырайте чужие

Я бы сказал так:

!!!САМ ДУРАК!!!

:) :) :) :) :) :) :)

Вообщем все кто ругает Red Hat сами лохи. Дистриб этот замечательный. И не могу понять чего вы его так хаете. Ну уж Mandrak'a рядом сним не лежала да и русским у него получше чем у многих дистрибов. Red Hat - RULEZZ!!!

Вообщем все кто ругает Red Hat сами лохи. Дистриб этот замечательный. И не могу понять чего вы его так хаете. Ну уж Mandrak'a рядом сним не лежала да и русским у него получше чем у многих дистрибов. Red Hat - RULEZZ!!!

Вообщем все кто ругает Red Hat сами лохи. Дистриб этот замечательный. И не могу понять чего вы его так хаете. Ну уж Mandrak'a рядом сним не лежала да и русским у него получше чем у многих дистрибов. Red Hat - RULEZZ!!!

Вообщем все кто ругает Red Hat сами лохи. Дистриб этот замечательный. И не могу понять чего вы его так хаете. Ну уж Mandrak'a рядом сним не лежала да и русским у него получше чем у многих дистрибов. Red Hat - RULEZZ!!!