Проект AGNULA

интересно что по этому поводу скажет Ikonta_521
ведь он больше всех интересовался этой темой? :))))

бред какой. лучше бы собственно обрабатывающий софт писали, чем клепали очередной дистрибутив

2 anonymous (*) (2002-05-30 16:58:52.688):
1) Это не чушь, делается дистрибутив специализированный.
Именно для работы с музыкой. То бишь не на массового пользователя.
2) И софт тоже пишут. Неужели ты думаешь, что куче университетов еврокомиссия выделяет деньги просто на создание дистрибутива?
3) И вообще не зная подробностей, нечего людей хаять..

P.S. Пошел радовать соседнюю комнату, что о них уже знают в России.

оооооо ееееее piensa en tu futuro, no pierdas mas tiempo. )))))) а вы знаете сколько надо времяни убить , что бы написать дельный софт ? большие компании насколько я знаю не интересуются линухом, по причине корявой поддержкой звука в нём * кто знает тот поймет ( кто нет , дальше сушает mp3 ) и радуется жизнью )

и опять же , что значит "для обработки аудио". или что б секвенсер работал как надо (7мс) по миди через порт. хотя бы были проги Аля Logic ( на худ конец cubase ) про REASON я ваще молчу ) ну а типа SoudForge конечно можно что нить найти !(но последнее из другой оперы) И что за Зайцев Ikonta_521 ? хех мне тож интересно ) linux+audio

creat.

оооооо ееееее piensa en tu futuro, no pierdas mas tiempo. )))))) а вы знаете сколько надо времяни убить , что бы написать дельный софт ? большие компании насколько я знаю не интересуются линухом, по причине корявой поддержкой звука в нём * кто знает тот поймет ( кто нет , дальше сушает mp3 ) и радуется жизнью )

и опять же , что значит "для обработки аудио". или что б секвенсер работал как надо (7мс) по миди через порт. хотя бы были проги Аля Logic ( на худ конец cubase ) про REASON я ваще молчу ) ну а типа SoudForge конечно можно что нить найти !(но последнее из другой оперы) И что за Зайцев Ikonta_521 ? хех мне тож интересно ) linux+audio

creat.

Скажи мне милый ребенок, в каком ухе у меня жужжит...

Я то знаю сколько времени надо убить..на это люди и убивают его.
И за это им платят деньги. Если бы вы только знали сколько всего там разрабатывается..

И зря Вы creat думаете что знаете лучше всех, что и как со звуком и procesado de se?al в линуксе..Если это действительно так, то присылайте резюме, и высокая зарплата и интересная работа вам обеспечены.

Сам я к несчастью не участвую в этом проекте, хотя очень хотелось бы.
И приходится трудиться в жестоко коммерческой , хотя тоже очень интересной софтине.

Клёво они замахнулись - не один, а даже 2 дистрибутива.. :)

Надеюсь, что под Debian они не сильно будут на свою структуру и версии библиотек зацепляться, что бы можно было ставить их пакеты в апстримный продукт.

Риторический вопрос, не по звуку... Это интересно - как RH и Debian скрестить, и зачем... Как я знаю, это две совершенно разные системы (кроме ядра). Я не говорю, что одна хороша, а другая нет - просто разные, как мерседес и трактор. С кажите, почему эти? Со звуком не работаю, но по внутреннему устройству они совершенно различны.

Leah

>>внутреннему устройству они совершенно различны

и чем же собствено различны?? Только без соплей на тему что пути не всегда совпадают, ну прочее по мелочи. ЧЕм существено отличаются то?? или бинари от редхата не будут в дебиане работать, при условии наличия соответсвующих либ? и наоборот.

Рябят, Вы читать умеете???????
>>разработка двух дистрибутивов 
>>Эти новые дистрибутивы будут создаваться на основе уже >>существующих, а именно, Red Hat и Debian.

ГДЕ ЗДЕСЬ ПРО СКРЕЩИВАНИЕ??????

И два дистриба потому как исходно оно делалось в договоре с дебианом, а потом еще и шапку привлек новый человек.

Объясните мне, с каких пор линукс стал работать нормально с аудио? Ну там APPLE с рождения со звуком дружил, у виндов всегда было в порядке благодаря драйверам а уж про BeOS и говорить не стоит потому как сама операционка под это дело так заточена как никакая другая. Ну а линукс то с какого боку? Вот у меня LIVE стоит, поганейшая карточка с точки зрения профессионала но под виндами она хоть как то выделяется из общей массы желтого железа а под линуксом она играла и играет аналогично SB 32 например через кривейшие драйвера. У Мадонны кстати до сих пор часть аппаратуры под BeOS работает.

> а под линуксом она играла и играет аналогично SB 32
Ты когда-нить разродишься рассказом о том, почему тебя так волнует тема линукса? ;)
Ты это, береги себя, а то можешь перегреться и зачахнуть.

Н-да, посмотрел я на этот дистр - заявлен чуть ли не весь аудио софт под линукс - очередная свалка ПО. Нормального секвенсора как не было и нет, программных синтезаторов тоже нет, тот хиленький что в ядре 2.2 был из 2.4 выкинули. SBLive вроде как фишки поддерживаются, но только объяснил бы мне кто, как свои эффекты писать и загружать, больно заумно это, доков на эту тему мало, прочитав их создалось такое впечатление что creative спецификации не открывало.

P.S. D_Mon, ты бы лучше матчасть поучил, чем поганить треды мягко говоря неточными высказываниями.

Чегой-то я не могу никак понять, каким образом связаны теоретические
воззрения о правильности звуковоспроизведения под линуксом и
собственно обработка звука??? Этот звук ведь обрабатывается не для
проигрывания под собственно линуксом, а для целей не имеющих
к линуксу никакого отношения.
d_mon - ты имбецил, иди лечи извилину пока поздно не стало.

>У Мадонны кстати до сих пор часть аппаратуры под BeOS работает

После таких референсов уже никакие комментарии к умственному развитию
D_mon-а не требуются - и так все понятно.

А что такое RedHat GNU/Linux?

Madonna is using an LPC for FOH sound on her world tour that has just started, along with a Clair P.A. rig. Also, the George Strait Country Music Festival is using the LPC for it's 3rd year. The "StraitFest" was the very first tour to use the LPC in 1999

Для особо тупых ссылка: http://www.glw.com/products/lpc/

А кто такая Мадонна? И что она знает о BeOS или Linux?

вообще-то товарищ D_Mon имелась в виду не какая-то мадонна а безапелляционные заявления по поводу стабильной работы драйверов - не ты их писал и не тебе их хаять, работают они нормально,. хотя минус есть - свой эффект поставить довольно нетривиальная задача.

Да причем тут эффекты если даже тембр регулировать в линуксе задача нетривиальная.

На пи...бола D_Mona мне насрать, а вот идея дистра хорошая. Поставил и занимайся делом. Мне сей проект тоже весьма интересен! Т.к. не нашел я рекордера, который мне бы понравился. Вот ardour - неплохая штука... :)

Ну если до ума доведут - сильно будет,вобщем последния события говорят однозначно - Линукс вырос из студенческой подделки

Фантазии...

А фантазии все ставятся на сервера и ставятся... вместе с другой
фантазией под названием *BSD.
Одни фантазии кругом. И фильмы в фантазиях считаются.
Поэтому их нет. Есть только Окна и БГ наш великий кормчий.

Это лирическое отступление.
Популярный вопрос - название программы, которая похожа на sound forge?
Хочу!

Забыл сказать:
Sb life мб с точки зрения профессионалов и не сильно хороша,
так она не для профи и делалась. Ни один нормальный человек
без синтезатора на одном голом компе с каким-нибудь саундтрекером
делать музыку не будет, если дружит с головой и ушами.
А лучше ее не делать на PC вообще - под маки, надо признать,
программы лучше.

Однако если мы возьмем наши любимые винды, то обнаружим, что если
поставить драйвера на life от ensonic (не помню название карты,
два года назад было, только целероны пошли...) за $500 то получим
все эффекты энсоника.
Потому что проц одинаковый. Однако для игр карточка будет потеряна.
(Да и хрен с ними).

А зачем сентюк ваще нужен ? в live выступать разве что...а так зачем ? ни один нормальный человек не будет записывать с синтюка ноты в midi ) я лично мышкой в reason'e/logic'e ноты рисую ) гибче и круче)

creat

Анониму, который creat.

А ты не обращал внимание, на то, что отдельные файлы (как .mp3, так и .wav в Винде почему-то в различных программах звучат по-разному. И это, конечно, норма. Так и должно быть. И когда БГ в очередной раз что-то поменяет в используемом формате (запатентовав и закрыв изменения) и звучание файла опять изменится - это тоже норма.

Про корявую поддержку звука в Линуксе я буду слушать только послк того, как ты, с ГОЛЫМ ЛИЦЕНЗИОННЫМ УСТАНОВОЧНЫМ диском Винды покажкшь мне, как воспроизводится звуковый файлы форматов: mp3, aiff, да и тот же .wav.

О разнице звучания живого, корректно оцифрованного звука и цифровой эмуляции даже не говорю, ибо не поймут.

2 Ikonta_521 (*) (2002-06-03 12:48:40.13)
Во-во! Точно!
А ты ardour не юзал?

Привет всем !
Новость интересная, сам хотел добавить, но опередили :)
2creat: честно сказать, не пойму Вас. С пол-года назад на linuxnews.ru Вы упорно убеждали всех, что на линуксе НЕВОЗМОЖНО заниматься муз.делами, продолжаете здесь. Вас оно радует или что ? Создание электронной музыки программными сэмплерами - не единственная задача (Вы же карту Yamaha SWXG-1000 считаете ерундой).
2All: Не, всё же круто читать высказывания где на полном серьёзе сравнивают КОММЕРЧЕСКИЕ проги в сотни баксов ценой с OpenSource-проектами. Я сам обычный любитель-музыкант, пишу и в миди (XG-формата), и живую гитару/голос на комп ... и SBLive! вместе с Yamaha YMF-754 у меня презрения не вызывают ... коего чёрта мне надо платить N тысяч рублей за Cakewalk и ещё M тысяч - за CoolEdit Pro ? Проги удобные, не спорю, но если меня устраивает (без натяжек) секвенсор Jazz++ (www.jazzware.com), то ЗАЧЕМ иное ? Согласен, много GNU-проектов музыкальных загнулись в стадии альфа-версии, но процесс сей объективный, выжили достаточно, чтобы качать и пользоваться, а не растопыривать пальцы. ALSA драйверы поддерживают карты SBLive! и Yamaha YMF-7x4, а также Hoontech DSP-24 и MIDIMAN Delta 1010 (последняя карта предназначена для записи/воспроизведения одновременно 10 каналов 24 бит/96 кГц и стоит 750 - 850 баксов).
Конечно, если сочинять попсу для озвучки реклам за баксы, то можно и пару - тройку коммерческих прог прикупить (а к ним винды 98SE как довесок). Но это лишь часть МУЗЫКИ. Причём не самая лучшая.
2D_Mon: Вас положение со звуком на линуксе удручает или возмущает ? А зачем Вам оно, если Винды форевер ?

>Популярный вопрос - название программы, которая похожа на sound forge?
В смысле многодорожечный редактор-сведилка ?
Audacity (audacity.sourceforge.net)
GSMP (sourceforge.net)
ecawave (sourceforge.net)

А вообще-то ищите по ссылкам на сайте linux-sound.org в соотв. разделе.

В чём и удобство agnula.org - реально развивающиеся проекты будут там вместе, проще искать/качать/обновлять.

2 PitStop (*) (2002-06-03 15:14:48.077)

>Во-во! Точно!

А ты сомневался ? Ждем, что скажет исходный аноним.

>А ты ardour не юзал?

Нет. Описание не подскажешь, или ссылочку на домашнюю страничку.

2 krozilo (*) (2002-06-03 15:55:31.249)

А ты уверен в том, что вложение энного кол-ва килобаксов в железо и благосостояние продавцов воздуха (лицензий), можно гарантировать получение результатов, существенно превосходящих результаты, полученные при использовании GPL-ного софта ?

>А ты уверен в том, что вложение энного кол-ва килобаксов в железо и
благосостояние продавцов воздуха (лицензий), можно гарантировать получение результатов,
существенно превосходящих результаты, полученные при использовании
GPL-ного софта ?
2Ikonta_521: Не уверен. Я этого вообще не утверждал/не упоминал. Просто хотел отсечь слегка пальцерастопырщиков, для коих сочинение МУЗЫКИ сводится к озвучке тампаксов/сникерсов/пентиум-4. Прикол вообще в том, что сейчас я как раз занимаюсь сборкой GNU-тых музыкальных прог и тема очень вовремя. А то надоели вопли "десктоп/не десктоп/возможно/невозможно".
Удачи всем !

Я пошел и купил диск. с прогамми которые стоят, $$$$, всего за 60 р. если я расскручусь, то может и буду прикрываться линухом ))) типа я на нём что то делаю...и еще скажите что это не нормально ! Кстати это и относится не только к sound+linux но и всё остальное, и warez пока что ни кто не отменял... и почему об этом все как-то умалчивают я не пойму ? - to Krozilo что касается ямах и XG это на любителя,но не для меня..для меня в идеале железки которые стоят Куеву тучу бабок ) и хороший секвенсер, больше не чего, не надо ) а поскольку у меня столько денег сразу нету, а развиваться надо приходится юзать программные сэмплеры, ревербераторы,драммашины..

- Ikonta_521 Ну ты не правильно привел пример, вот если б ты сказал что драва которые вхоядят в kernel linux'a лучше, чем в win9x , было бы другое дело. а линукс насколько я знаю это kernel )

creat

2 Ikonta_521 (*) (2002-06-04 10:49:19.353)

http://ardour.sourceforge.net

Файлы только в CVS. Собирается с трудом и требует кучу библиотек, причем последних версий. Впрочем, в cvs'е есть все для сборки. И библиотеки тоже. И не забудь pixmap'ы скачать! Ребята работают с приличными звуковухами за $200-500. Меня привлекает поддержка 32/96 up to 24ch ! А то везде 16/48 в основном. :(

2 anonymous (*) (2002-06-04 12:00:59.253)
> вот если б ты сказал что драва которые вхоядят в kernel linux'a лучше, чем в win9x
А ты с alsa познакомся. Меньше вопросов будет.

> Я пошел и купил диск. с прогамми которые стоят, $$$$, всего за 60
Согласен. Только, подчас, нет к ним доверия. У меня например в WaveLab'е писать со входа звуковухи можно было хоть в формате 32/96, но разве это возможно с via686? Нет тогда зачем? И что эта прога будет писать при использовании девайса на ice1712 ? Тоже вопрос. Мне не нравятся такие вещи!

народ я выложил track сделан в одной программе )хотелось бы что б такое можно было сделать в linux качаем трэк кому интересно, писал я сам . ftp://ftp.syncor.ru/creat/for_ppl/creat - creat.mp3

creat

Анониму, который creat

>Я пошел и купил диск. с прогамми которые стоят, $$$$, всего за 60 р.

Потом пришел добрый дядя с ружьем и попросил показать лицензию...

>вот если б ты сказал что драва которые вхоядят в kernel linux'a лучше,

Именно ТЕ_КОТОРЫЕ_ВХОДЯТ_В_СОСТАВ Винды, а не поставляются производителями железа. Что ты про них можешь сказать ?

2 PitStop (*) (2002-06-04 12:01:33.758)

За ссылку спасибо.

>Собирается с трудом и требует кучу библиотек, причем последних версий.

Это ты верно подметил.

>И не забудь pixmap'ы скачать!

Обижаешь.

2krozilo (*) (2002-06-04 10:59:54.325)

Верное замечание. Извини, если обидел.

И опять исходному анониму:

А корректную ссылку (или ссылку на нормальный ресурс) указать в лом было? Если в Винде все так круто, то, может быть, ты покажешь, как куда более скромные задачи решаются в ситуации, когда имеется комп с голым хардом, установочная дискета и ЛИЦЕНЗИОННЫЙ_ДИСТРИБУТИВНЫЙ_ДИСК_ОС. Или все, что ты говоришь - не более, чем голословные утверждения ?

P.S. Вопрос большому знатоку обработки и воспроизведения звука в Винде: Почему с установками по умолчанию ОДИН_И_ТОТ_ЖЕ .mp3 файл в винде воспроизводится на фоне бульканья, в Линуксе -нормально ?

Я о другом говорю, я не говорю что лучше по умолчанию... Кстати у меня таже проблема, только в линухе, если у меня играет xmms () и я работаю в любой проге, при скрулинге , слышу щелчки и бульканье. это проблема только драйверов..как что написали. Опрос у тебя маленьки AGP/PCI точно не помню назови что у тебя за система я тебе постараюсь помоч Что б у тебя не булькало )

Кстати только про дядьку с ружбем не надо....)ну я ему покажу Вот мой linux ...вот тебе лицензия, откуда кто знает что я использую, на чем играю ) а про комп с голым хардом, вообще разговор отдельный ) в Винде круто с малтимедией. в MAC'e еще круче ! Mac рулит ( эхххх мечта ) я не понял про какой ты ресурс говоришь ?

creat

>А то везде 16/48 в основном. :(
2PitStop: Я уже писал про DSP-24 и MIDIMAN Delta 1010. На них пишется 24 бит/96 кГц. Авторы проги GSMP прямо сообщают, что писали при помощи Delta 10 каналов сразу. Хотя в обзорах я читал, что 24 бита в картах ценой порядка 1000 $ не достигаются реально ... бит 20 реально.

>Кстати только про дядьку с ружбем не надо....)ну я ему покажу Вот мой linux ...вот тебе лицензия, откуда кто знает что я использую, на чем играю )
2creat: ты случаем, не в курсе, в .wav-файл может инфа попасть, какой прогой он сделан ? нечто подобное я читал .. есть даже проги, прячущие текст в .wav, причём он рабоспособноть не теряет .. это я к тому, что напишешь весчь, а в ней SoundForge явную ссылку на себя залепит .. Не было такого ?

2 krozilo (*) (2002-06-04 13:42:08.787
:)
GSMP попробую обязательно! Жаль раньше на него не наткнулся (или внимания не обратил).

> что 24 бита в картах ценой порядка 1000 $ не достигаются реально

Трудно утверждать. У меня сейчас MM Audiophile на известном Envy24. Так вот АЦП/ЦАП там стоит AK4528 - конторы весьма серьезной и уважаемой ( http://www.asahi-kasei.com/asahi/ ). А по спецификациям на этот чип, заявленые производителем карты 24/96, он обеспечить должен. Операционник от CS тоже соответствует.
Трудно утверждать. Но свои 16-20 бит карта отрабатывает честно и с запасом. А ведь есть еще и уши :)

2 Ikonta_521 (*) (2002-06-04 12:55:41.488)

Ну так запустился ardour?

krozilo насчет скрытой информации ) я знаю уже давно ) в '98 году заметил как-то в mp3 ) но это не сложно убрать :-) creat

creat, molodec! Ja voodushevilsja nastol'ko, chto polez tangerine dream iskat'! Tvorcheskix uspexov.

>Я о другом говорю, я не говорю что лучше по умолчанию...

Аноним не понял. Для особо одаренных повторяю: Ты можешь НАСТРАИВАТЬ_ВСЕ_ЧТО_УГОДНО, правда, имея в своем распоряжении целый ЛИЦЕНЗИОННЫЙ диск винды. А сравнивать будем результаты.

>Кстати у меня таже проблема, только в линухе, если у меня играет xmms ()

А доки почитать лень ? Я им не пользуюсь, уж очень он WinAMP, на который у меня аллегрия, напоминает. Может быть и глюки в нем из-за стремления авторов к возможно более полной совместимости (виндузятнику типа тебя понравится увидеть в Лнуксе знакомые глюки).

>назови что у тебя за система я тебе постараюсь помоч Что б у тебя не булькало )

Винда какая-то. Только мне это на хрен не нужно, я ей не пользуюсь.

>в Винде круто с малтимедией. в MAC'e еще круче !

Про Mac не скажу, ибо не знаю. А твои утверждения относительно крутизны винды в мультимедиа мне надоели. ЗА_БАЗАР_СЛАБО_ОТВЕТИТЬ_? Кроме всего прочего предлагается такая простенькая задачка: есть 2-3 сотни аудио файлов (пусть в формате .aiff). Надо просто выставить идентичный средний абсолютный уровень сигнала и транслировать в .mp3 и .cdr.

>Кстати только про дядьку с ружбем не надо....)

Надо, ибо в мире коммерческого софта все идет именно туда. И инфа пишется не только в стандартный документированный заголовок, но и туда, куда приглючится автору софта. И ты не ответил про неполную совместимость того же формата .wav, созданного различными редакторами.

>текст в .wav, причём он рабоспособноть не теряет .. это я к тому, что напишешь весчь Не было такого ?

>krozilo (*) (2002-06-04 14:27:34.128)

А может, все будет проще: на файл например накладывается индивидуальный профиль конкретного экземпляра ПО. Или с помощью ВыньХР, через сервер мелкомягких инфа попадет прямо компетентным органам на местах ?

2 PitStop (*) (2002-06-04 14:39:41.237)

Нет, пока не запустил. Пока несколько иные задачи решаю. Третьим будешь ?

>А ты ardour не юзал?

Встречный вопрос: что ты можешь сказать о PAC ?

>я знаю уже давно ) в '98 году заметил как-то в mp3 )

Ну ты молодец. Когда формат .mp3 был сертифицирован ? А он только в '98 году заметил, что спецификации формата допускают использование заголовков. А немного ПОДУМАТЬ и предположить, что закрытые форматы могут иметь не только стандартный, но и дополнительный заголовок, информацией о котором конечные пользователи не обладают.

а ты имея целых 3 диска с RMP не сделаешь даже той части работы, которую я проделываю имею одну прогу за 400 баков ) к чему я и клонил весь этот базар, для особо одаренных как ты ,,я дыже выложил трэк.. Ты его скачал ? пример простой, этот трэк был сделан в ОДНОЙ программе ) она есть под win есть под mac, под linux к глубочаешему моему сожелению её нету!

Надоели тебе эти базары ? OK ты знаешь что такое Интерфейс REWIRE ? далее цепляем миди клаву ,синтюк, нажимаем клавишу ? какая задержка получается в мили секундах ? ( В Линухе )

ты вообще пробовал чего нить цеплять к линуху через midi порт /in/out ???

насчет сотни файлов, есть куча прог нормолизеров. и peek ставь ты хоть какой..потом по сценарию )

мне знаешь и сейчас дела нету , что там пишется в mp3 ) так же как jpg,gif, блин взять тот же DOC ...от M$ ) дак если ты такой ) иди на mp3.com.....качай mp3 и смотри что там в нутри....а потом приходи к этим ребятам, а навязавай Где ваша лицензия. Почему ни кто так не делает ?

creat

ёлы-палы, опять маздай вёрсус пингвин ...
2creat: под виндой у Вас всё прёт, это понятно. под линюхом совсем ничего не получалось ? или не прёт компилить/настраивать имея под рукой warez'ный диск ? и миди-клава не подсоединялась ? т.е. люди в Jazz'е исключительно мышой (как я сейчас :) ) музыку создают ? странно ... миди-клава - штука внешняя, железная и драйверов особых не должна требовать .. или я ошибаюсь ? кстати, что же такое REWIRE ?
Про AGHULA - единственное, чего я не понял, на сайте будут исошники, или только проги в .rpm и .deb пакетах. Нужно ли будет перекомпилять ядро, идущее в РХ по умолчанию ?

AGHULA == AGNULA :)

>а ты имея целых 3 диска с RMP не сделаешь даже той части работы, которую я проделываю имею одну прогу за 400 баков )

Ты ее купил ? ВСЕ_ИСПОЛЬЗУЕМЫЕ_КОПИИ_? Если нет, то можешь неи удивляться тому, что твою работу НЕ_ВЕЗДЕ возьмут. И что после попытки впарить такую работу к тебе придут сотрудники компетентных органов и заставят заплатить как за ВСЕ_ЛИЦЕЗИИ, так и ШТРАФЫ. Когда поймешь это - поздно будет.

>она есть под win есть под mac, под linux к глубочаешему моему сожелению её нету!

Честно украденная. А так как под Линукс ворованного софта на порядки меньше, можешь и не искать ЕЕ, найдя НЕ_МЕНЕЕ функциональный аналог.

>.качай mp3 и смотри что там в нутри....а потом приходи к этим ребятам, а навязавай Где ваша лицензия. Почему ни кто так не делает ?

БУДУТ, вот увидишь.

И ты, музыкантик типа, так и не осознал величину пропасти между звучанием ЖИВОГО звука, и СИНТЕЗИРОВАННОГО, например, с помощью компьютера.

>насчет сотни файлов, есть куча прог нормолизеров. и peek ставь ты хоть какой..потом по сценарию )

Смотри ка, умные слова местами появились. Осталось только выяснить, насколько они осознанны. И умеет ли данный аноним применять названные им навыки.

Про лицензию я больше общаться не буду.Я исхожу из того что мне больше нравится то и использую ) это всё равно что трахать страшную бабу и ГОВОРИТЬ она free )))) open /etc ) или иметь красавицу,но зная что к тебе может кто нить прийти и отрезать член ) что ты выберишь ?

>Честно украденная. А так как под Линукс ворованного софта на порядки >меньше, можешь и не искать ЕЕ, найдя НЕ_МЕНЕЕ функциональный аналог. потому что её нету )

А причем тут живой звук ?

а ты как думаешь имеет или нет ? может синоним назовешь ? Как спросил ты , так ответил и я ) учись вопросы задавать ) слушай может ты из тех кто ходит и бья себя кулаком в грудь кричит GPL или как там ) RULEZ ) или ты из тех - веред за родину ? Просто ты так защищаешь linux ) приводя примеры которые можно сделать в досе ) без звук карты (правильно же ? зачем нам SB если мы хотим рулить peek/amp ) ответь мне ? для preview ) разве что ) а разговор шел о том что у linux'a с soundom траблы ) я привел как миниммум 2 примера ) это задержка по midi ) и нет интерфейса для подключения виртуальных сэмплеров,или чего хочешь) я даже насчет vst,dxi молчу ) "я jazz работаю ) и что у тебя там получается ?????? максимум на что она способна ) пусть у тебя крутая звук карта ...на музыку для слов "в лесу родилась ёлочка", это у тебя точно ни кто не возьмёт )

creat