LINUX.ORG.RU
ФорумTalks

Анти-arXiv.org

 


1

2

https://en.wikipedia.org/wiki/ViXra

Сайт viXra.org создан в качестве альтернативы arXiv.org. Специально для тех, кого несправедливо зажимают в издательствах. Для публикации не требуется связь с какими-либо академическими организациями. Требований к качеству статей также нет. Запрещаются только грубости, клевета, плагиат и вызывающе неверная «опасно обманчивая» информация.

ckotinko, Napilnik и прочие стонущие под гнётом! Вот вам трибуна, выкладывайте свои креативы, чтобы не быть голословными в последующих спорах.

Я всё ещё надеюсь увидеть ваши проекты сверхсветовых эфиролётов. Доказательство P=nP тоже было бы интересно увидеть, хотя его я оценить не смогу.

(Кого ещё из сторонников нетрадиционной физики я забыл? Кастаните, пожалуйста, их в комментариях.)

★★★★★

Ответ на: комментарий от Solace

В arxiv тоже может кто угодно сабмитить, не?

Там есть модераторы с довольно жёсткими критериями, там есть правила для отклонения ненаучных статей... Здесь от этого отказались :)

question4 ★★★★★
() автор топика
Ответ на: комментарий от question4

Английский — «читаемый»?

Условно. Нам же не скор цитирования фармить надо, а иметь ресурс на который могут заливать и читать на русском. «Международная наука» идёт на. Сейчас в моде санкции и протекционизм.

Napilnik ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от Napilnik

Зачем? Если для раскрутки, можно сделать отдельную страницу на укозе каком-нибудь. Если тебе интересны имеющиеся статьи на единственном понятном тебе языке, можешь скачать сайт wget-ом и погрепать русские буквы. Там всего тысяч 20-30 статей.

question4 ★★★★★
() автор топика
Ответ на: комментарий от question4

Не то чтобы я буржуйский совсем не понимал, но использование такого языка - путь к деградации. Там же нет слов для выражения многих мыслей, из-за чего пИсатели придумывают свой английский, и это считается круто - повышается количество слов в словарике.

Кое-что нашёл методом тыка http://vixra.org/abs/1601.0125

Napilnik ★★★★★
()

А смысл? С таким же успехом можно статьи на свой личный сайт выкладывать. Что многие и делают. Такой ресурс без требований и рецензирования лишен всякого смысла. Они хостинг файлов просто решили предоставлять?

curufinwe ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от StReLoK

Напильник ведь уже договорился до того, что у эфиродинамики нет своего математического аппарата, а наблюдаемые физические явления, оказывается, правдиво описываются формулами квантовой механики и теории относительности. К формулам у него претензий нет, только к объяснению явлений природы. Правда при этом физический смысл базовых констант с точки зрения эфиродинамики объяснить не может. Вот такой парадокс.

baka-kun ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от baka-kun

Было бы куда удивительней если бы он в этих формулах хоть что-то понимал.

StReLoK ☆☆
()
Ответ на: комментарий от curufinwe

А смысл?

«Не пускают? Тогда я сделаю свой arXiv.org. С блэкджеком и шлюхами.»

question4 ★★★★★
() автор топика
Ответ на: комментарий от Napilnik

Не то чтобы я буржуйский совсем не понимал, но использование такого языка - путь к деградации.

Там же нет слов для выражения многих мыслей

ORLY? И почему альтернативная наука все время получается связана с какой-то эзотерикой?

dikiy ★★☆☆☆
()

А вообще я думаю, что если предоставить эфирщиков и прочих деятелей альтернативной науки самим себе, то они через лет 100 таки опубликуют первый труд по теории относительности и про квантовую физику.

Среди них вполне есть люди, пытающиеся докопаться до сути вещей.

Судя по статьям там такие себе философско-метафизические размышления. С них собственно и общепризнанная физика взяла тоже свое начало.

dikiy ★★☆☆☆
()
Ответ на: комментарий от dikiy

если предоставить эфирщиков самим себе, то они через лет 100 таки опубликуют первый труд по теории относительности и про квантовую физику.

Для этого их тусовка должна начать рожать «собственных Платонов и быстрых разумом Невтонов». Но такие тут же начнут уплывать в науку.

baka-kun ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от dikiy

А вообще я думаю, что если предоставить эфирщиков и прочих деятелей альтернативной науки самим себе, то они через лет 100 таки опубликуют первый труд по теории относительности и про квантовую физику.

Это тонкий намек на обезьян и пишушщие машинки?

tailgunner ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от baka-kun

Напильник ведь уже договорился до того, что у эфиродинамики нет своего математического аппарата, а наблюдаемые физические явления, оказывается, правдиво описываются формулами квантовой механики и теории относительности.

Бака-кун без вранья свою «жидонанауку» защитить не в состоянии.

Napilnik ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от dikiy

ORLY?

А ты попробуй выразить широкую мысль узким английским языком. «Hailo off» получается, будто речь идёт об электровыключателях.

И почему альтернативная наука все время получается связана с какой-то эзотерикой?

Потому что вселенная сотворена, а материя выполняет функции вычислительной техники. Попробуй фотошоп заменить формулой - получится фигня не отражающая всех его возможностей.

Napilnik ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от Napilnik

Покажи нам пожалуйста (с формулами) как работает гравитационное линзирование в кефиродинамике. Или хотя бы GPS.

StReLoK ☆☆
()
Ответ на: комментарий от Napilnik

Попробуй фотошоп заменить формулой - получится фигня не отражающая всех его возможностей.

Т.е. фотошоп использует не формулы для своей работы?

StReLoK ☆☆
()
Ответ на: комментарий от StReLoK

Т.е. фотошоп использует не формулы для своей работы?

Фотошоп использует языки программирования, а формулы лишь используются для локального структурирования алгоритмов. Можно написать программу-рисовалку вообще без сложных формул, но без языков программирования она останется нереализованной в реальности.

Napilnik ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от Napilnik

Я тебя наверное сильно удивлю, но в конечном итоге все сводится к формулам. Причем простым. Дальше уже железо, которое тоже внезапно полностью описывается формулами.

StReLoK ☆☆
()
Ответ на: комментарий от StReLoK

Покажи нам пожалуйста (с формулами) как работает гравитационное линзирование в кефиродинамике. Или хотя бы GPS.

Твои общие формулы вообще что-то доказывают? Они даже не предсказали как нормальный управляемый термояд построить. Один хрен, такие большие количества материи на таких расстояниях придётся считать приблизительно. Как рассчитать гравитацию через аппарат эфиродинамики, показал давным давно Ацюковский. Если долго жонглировать цифрами и формулами, то и расчёт плотностей эфира в космическом вакууме и искажения им пучков фотонов теоретически сделать можно, ха Х человекочасов. А практически, слетать и померить приборами всё равно нельзя - искривители пространства не сделали хороших летаков.

Napilnik ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от StReLoK

Я тебя наверное сильно удивлю, но в конечном итоге все сводится к формулам. Причем простым. Дальше уже железо, которое тоже внезапно полностью описывается формулами.

Железо без прошивки - металлолом. Прошивку же можно делать программно и железячно. Объём прошивок - мегабайты, задолбаешься читать мегабайты формул.

Napilnik ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от Napilnik

Как рассчитать гравитацию через аппарат эфиродинамики, показал давным давно Ацюковский.

Ну так покажи нам. Хотя бы цитаты, раз уж сам не въезжаешь. Только пожалуйста без долбославянского коммунокреациониского католицизма.

StReLoK ☆☆
()
Ответ на: комментарий от Napilnik

Никто не говорил что будет коротко, говорили что будет просто. Битики туда сюда дрочить даже ты осилишь.

StReLoK ☆☆
()

Кому нужна viXra.org, когда в мире существует kramola.info?

YogSagot ★★☆
()
Ответ на: комментарий от StReLoK

Ну так покажи нам. Хотя бы цитаты, раз уж сам не въезжаешь.

Ты вообще тупой склерозник? Открываешь его книгу «Книга 3 – Эфиродинамические основы космологии и космогонии – 2010.pdf» и читаешь начиная с главы «3.5.2. Термодиффузионные процессы в эфире как основа гравитационных взаимодействий тел» и до «Таким образом, удалось впервые вывести статический закон гравитационного притяжения масс, не прибегая к аппроксимации экспериментальных данных, как это было сделано Ньютоном. Приведенное выражение практически предполагает мгновенное распространение гравитации, что в принципе соответствует расчетам небесной механики.

Полученное выражение отличается от известного закона Ньютона наличием в правой части затухающей функции Ф(r, t), которая включает в себя интеграл Гаусса, почти не изменяющийся на относительно малых расстояниях и резко убывающий, начиная с некоторого расстояния. Этого вполне достаточно для разрешения известного парадокса Зелигера, поскольку на больших расстояниях силы убывают значительно быстрее, чем квадрат расстояния.»

Только пожалуйста без долбославянского коммунокреациониского католицизма.

Жидовская сущность проела кожу и выплеснулась наружу?

Napilnik ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от StReLoK

А ничего что в ОТО этого парадокса нет?

А ничего что ОТО нафиг не нужно? Набрутфорсенные формулы такой теории не требуют.

И что данные наблюдений соотвествуют данным расчетов.

Эти расчёты - подгонка под результат. Что было первым, расчёты или данные от наблюдений - такой же спорный вопрос, что было первым: курица или яйцо. В тех случаях, когда данные наблюдений не соответствуют рассчитанным «суперпуперправильным методом», тихо пересчитывают по новой. Это называется перенормировкой.

Napilnik ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от Napilnik

Ну вот, опять началось про заговоры академиков. Где кефирные расчеты и измерения? А нет их, и не потому что искривляторы из розеток всех кефиродинамистов убили. За сто с хреном лет никаких результатов, хотя я более чем уверен что ресурсы/деньги на эксперименты есть.

StReLoK ☆☆
()
Ответ на: комментарий от Napilnik

Бака-кун без вранья

Без вранья, и пока на память не жалуюсь. Вот один из старых перлов: FTL связь. Чему она может противоречить? (комментарий)

«жидонанауку»

Сколько ещё эпитетов ты придумаешь в попытке расчеловечить учёных? Ты правда думаешь, что приписав образованных людей к ненавистной лично тебе группе сделаешь их сколь-нибудь менее правыми?

baka-kun ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от StReLoK

Ну так покажи нам. Хотя бы цитаты, раз уж сам не въезжаешь.

Напильник перестал давать цитаты после того, как в рамках одного спора сперва заявил, что вещество зарождается в центрах галактик и разносится по рукавам дующим из сверхмассивного центра эфирным ветром. А затем процитировал, что эфирный ветер всегда дует от менее массивных тел к более, как воздух из области большего давления в область меньшего, увлекая вещество, и это называется гравитацией. С тех пор так ни разу и не ответил на вопрос, «куда дует эфирный ветер?».

Он вообще не Ацюковского отстаивает, а свой конструкт из нахватанного по верхам.

baka-kun ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от StReLoK

Ну вот, опять началось про заговоры академиков. Где кефирные расчеты и измерения?

А я тебе не обязан все измерения на форуме зачитывать. Берёшь книжки с интернетом и читаешь сам.

За сто с хреном лет никаких результатов, хотя я более чем уверен что ресурсы/деньги на эксперименты есть.

Это ты про европейский управляемый термояд вангуешь? Уже ураноплутониевый реактор со свинцовым теплоносителем строят, а те всё пространство искривляют.

Napilnik ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от baka-kun

И где там написано что математического аппарата нет вообще? Если понимание реального строения материи даёт возможность использовать всё что плохо лежит, то это разве плохо;)

Сколько ещё эпитетов ты придумаешь в попытке расчеловечить учёных? Ты правда думаешь, что приписав образованных людей к ненавистной лично тебе группе сделаешь их сколь-нибудь менее правыми?

Таки гравитационную волну докажи:)))) Гравитация распространяется со сверхсветовой скоростью, а на световой скорости в вакууме летят радиоволны. Образованные люди это знают.

Napilnik ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от baka-kun

С тех пор так ни разу и не ответил на вопрос, «куда дует эфирный ветер?».

Электрический эфирный ветер из розетки дует по медным и алюминиевым проводам. Где-то про это отвечал. Плохо наверно быть ботом с управляемым склерозом?

Napilnik ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от Napilnik

Гравитация распространяется со сверхсветовой скоростью, а на световой скорости в вакууме летят радиоволны.

Слияние нейтронных звёзд ©:

"... тот факт, что гамма-лучи и гравитационные волны от события GW170817 слияния нейтронных звёзд пришли с разницей в 1,7 с, означает, что скорость гравитации должна быть равной скорости света с погрешностью не более, чем 10^-15.

То, что скорость света и скорость гравитации равны с такой точностью, говорит о том, что все теории с модификациями такого типа серьёзно ограничены, и что большинство подобных моделей, по сути, опровергнуты."

quickquest ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от Solace

Гравитация распространяется со сверхсветовой скоростью

А мужики и не знали.

Это была вполне правдоподобная гипотеза. Одна из многих. Её экспериментально опровергли совсем недавно — регистрацией гравитационных волн. Даже сейчас это может оказаться совпадением. Но я думаю, что дальнейшие наблюдения гравитационных волн тоже будут сопровождаться гамм-вспышками.

question4 ★★★★★
() автор топика
Ответ на: комментарий от Napilnik

Электрический эфирный ветер из розетки дует

Ты всё же ответь, куда дует эфир: к сверхмассивному центру галактики или из него в пустоту космоса?

baka-kun ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от Napilnik

И где там написано что математического аппарата нет вообще?

Так ты не разу ни одной формулы и модели не привёл. На все вопросы, «дай формулы», ответ один: «математика от Х подходит». И постоянно настаиваешь, что всё нужно измерять, причём обязательно на месте: к Меркурию слетать — прецессию орбиты измерить, к чёрным дырам — сферу Шварцшильда пощупать…

Если понимание реального строения материи…

Ты хотел сказать, «бездоказательно выдумать»?

Таки гравитационную волну докажи:))))

Она нам эмпирически дана. Вот докажи мне, что ты существуешь, а не виртуал кота Ацюковского.

Гравитация распространяется со сверхсветовой скоростью

Экспериментом не подтверждается. Образованные люди это знают.

baka-kun ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от StReLoK

А ничего что в ОТО этого парадокса нет?

Там у Ацюковского парадокс. Он своим поправочным коэффициентом враз отменил пояс Койпера и облако Оорта.

baka-kun ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от baka-kun

И постоянно настаиваешь, что всё нужно измерять, причём обязательно на месте: к Меркурию слетать — прецессию орбиты измерить, к чёрным дырам — сферу Шварцшильда пощупать…

Это все потому что существующие измерения и приборы врут. Там внутре прошивки которые показывают неправильные результаты, чтобы Истину скрывать.

StReLoK ☆☆
()
Ответ на: комментарий от Napilnik

Как рассчитать гравитацию через аппарат эфиродинамики, показал давным давно Ацюковский.

Он не мог это сделать, так как является умственно отсталым.

Quasar ★★★★★
()
Вы не можете добавлять комментарии в эту тему. Тема перемещена в архив.