Советы по увеличению качества управления релизами открытого ПО

Проблемы с рекомендациями по ликвидации релизов???

Дайте же наконец плана разработчикам Debian!

то есть по-его мнению быстрый цикл разработки это плохо? то есть то что работает, фиксятся баги, появляются новые фичи, довольные пользователи - плохо? ну в общем дядька из дебиана не удивил, раз дебиан раз в 3 года выпускается, просто ему кажется что все должны так же тормозить как и разработка debian'a.

Прежде чем судить, лучше бы было прочитать оригинал.

посчитаем сколько времени прошло между 4 и 5 RHEL' ом.. ?? 
или RHEL тоже тормозит ??

не осилил. мож попроще как-нить сказать?

ЗЫ нет слова "нету" (это так... на будущее)

Так как плана нет, то нечего и придерживатся... логично=)

Начал публиковать результаты анализа проблем, которые идут во время подготовки рилиза, и рекомендации по их ликвидации для открытых проектов.

Кстати, а что такое "русский язык"? Раз вы так категорично заявляете что этого в нем нет?

Один раз мне это уже по треду озвучили. Зачем повторять?

Начал публиковать результаты анализа проблем, роявляющихся во время подготовки релиза, и рекомендации по их устранению для открытых проектов.

имхо так лучше

я там очепятался постом выше.

> Debian -- нет плана и разработчики не хотят его придерживаться

Не этот ли дядя предлагал в свое время перевести все debian-овские конфиги на XML? Если да, то пусть он засунет свой план себе в задницу и придерживает его как можно дольше.

RHEL - чисто enterprise-дистрибутив. Ему во-первых не нужно выходить часто, этого не хотят покупатели. Никому не интересно раз в пол-года обновлять сервер. Во-вторых, выпуск RHEL сопровождается огромным объемом тестирования, на порядки больше, чем выпуск Debian и большинства других дистрибутивов - потому что если в debian что-то не дотестируют, просто выпустят патч, а в RHEL сильно увеличится нагрузка на техподдержку и они могут попасть на бабки. В-третьих, ему нужны сертификации и гарантии совместимости различного софта; дистрибутив не может быть выпущен, пока он не будет протестирован хотя бы самыми крупными партнерами. В-четвертых, у RHEL есть план, релизы по нему происходят нечасто, но он существует и жестко выполняется. Просто очень много времени уходит на тестирование. Вспомни, сколько месяцев назад был выпущен RHEL5beta1 и когда вышла финальная версия.

Я с вами согласен. 
Но все эти отличия и так понятны. И вытекают они ровно из одного:
RHEL коммерческий продукт.
А я где нибудь могу посмотреть сколько ошибок они исправили по ходу тестирования RHEL5 ?
Можно посмотреть на сертификаты?
Можно увидеть кто "протестировал" rhel5 из их крупных партнеров?

Debian не позиционирует свои "stable" релизы как "серверные", но они "дефакто" ими являются, именно поэтому тестирование идет так долго..
Именно по этому stable "не нужно выходить часто," т.к. "Никому не интересно раз в пол-года обновлять сервер."

И я лично очень рад, что debian такой "тормоз". 

p.s.
однако это превращается в flame war... 
предлагаю дальше эту тему не обсуждать..

так ты это замечание, mator'у отправь..
а то разводит flame...

Мне просто интересно анонимус располагает данными, о команде тестировщиков RHEL ? Или как обычно возглас "аналитика с лор".

Фигасе, а я думал у них еще пару мешков плана оставалось

комплексы чтоль от вашей училки по русс. языку?

каменты оставить - такая дефекационна потребность есть, а умного сказать нечего.

А Вы сами задумайтесь. Хинт: "увеличение пениса" операция вполне реальная.

GNOME -- несовместим с KDE KDE -- несовместим с GNOME OpenOffice.org -- слишком мало эмулирует глюков MSOffice X.org - до сих пор не вобрал в себя в качестве составных частей KDE и GNOME, а также кроссбраузерный плагин для быстрого просмотра и постинга на линукс.орг.ру.

Вспоминается гоголевская героиня, которая всё мечтала к носу одного жениха приставить губы другого, усы третьего, и получился бы полный вендекапе... ой, идеальный мужчина.

ЗЫ для особо сообразительных: к Мартину отношусь с уважением. Это я так, зубоскалю...

В багзилле забанили?

Ну а ты в своем сообщении, как обычно, отличился эталонной грамотностью,деликатностью и остроумием...

как же так? "жопа есть, а слова - нету"?

слово "нету" - очень даже русское. я, конечно, не лингвист, но это слово достаточно часто встречается в русской классической литературе. это ли не доказательство его права называться русским словом?

Нет плана, а если бы и был, то разработчики не захотят его придерживаться. Имхо, так.

Значит, надо ввести. Неудобно же, когда и отрицание, и отсутствие обозначается одним и тем же словом.

да...
не мог ты прямую ссылку кинуть, с ответом на мой вопрос..