Unicode 18.0

utf-8 как раз призван решать проблемы локалей, не?

я гражданин СССР, граждане это государство, значит СССР есть, не?

большинство угнетает меня.

utf-8 как раз призван решать проблемы локалей, не?

Нет. utf-8 призван кодировать юникод минимальным количеством байт. Сам юникод, да, призван объединить все возможные кодировки всех языков в одну и из-за этого некоторые языки соединили вместе. Например, русская и болгарская кириллица кодируются одними и теми же кодами, даже когда рисуются по-разному. С японскими канджи и китайскими иероглифами аналогично.

я гражданин СССР, граждане это государство, значит СССР есть, не?

Не, тебя обманули. Можешь пожаловаться в ближайшее консульство СССР.

P.S. если что, в юникоде вообще флагов нет как отдельных символов. Флаги – это фишка шрифта, не юникода.

 ▲ echo -n 🇮🇱 > israel
 ▲ xxd israel         
00000000: f09f 87ae f09f 87b1                      ........
 ▲ head -c 4 israel   
🇮%
 ▲ tail -c 4 israel   
🇱%    

Никто тебе не мешает запатчить все шревты, чтобы комбинация REGIONAL INDICATOR SYMBOL LETTER S + REGIONAL INDICATOR SYMBOL LETTER U показывала флаг СССР.

Локаль, это прежде всего форматы (дат, валют, единиц измерения и т.д.), но с точки зрения символов вы правы.

Я тоже этот момент не всосал, типа как для UTF-8 нужна локаль. Может речь про то что большинство шрифтов не обладают прорисовкой всех символов в своей библиотеке. Неужели у шрифтов UTF-8 нет default falback куда шрифт бы полез за недостающим символом, хоть он и не будет отражать стиль шрифта но хоть не квадратик

Ну как бы да. Если для чжурдженьских иероглифов и выведенных из оборота мат.глифов еще есть какое-нибудь похожее на внятное (пусть и очень обкуренное) объяснение (хотя про «три тысячи лет ждал» - поддержу, очень подмывает набрать юникодом «Тихий Дон» на протоклинописи) есть, то очередные имммоджыыы?

Если не заметил, то музыкальные символы для реально использующегося нотного текста никто даже не упомянул - это нужно, и кому-то даже джва-года-ждал. Так что про кота и его меховые шарики - вполне валидное сравнение.

Если не заметил, то музыкальные символы для реально использующегося нотного текста никто даже не упомянул - это нужно, и кому-то даже джва-года-ждал.

Ну да, их точно так же никто не упомянул. Я, правда, смысла в них тоже вижу меньше, чем в выше упомянутых письменностях. Просто мне никогда не приходилось какие-то нотные записи юникодом передавать. Ни исторические, ни современные. Обычно для этого используются просто совсем не текстовые форматы. По крайней мере в моих кругах. А там уже софт и нужный ключ отображает, и длительности, и триоли всякие определит. Как с этим работают люди, занимающиеся всякими историческими нотными записями — не знаю. Но как-то мне обычно казалось, что не текстом тоже. По крайней мере всякую дичайшую микрохроматику мы обычно тоже не тесктом записываем. Но да, я ни в коем случае не против, а только за — пускай оно будет в юникоде, наверное кому-то и правда полезно.

Может речь про то что большинство шрифтов не обладают прорисовкой всех символов в своей библиотеке.

Нет. Речь идёт о том, что для правильного рендеринга нужно знать под какой язык собственно рендерить.

Жаль, что лопнула виртуальная рожа, а не чья-то из тех, кому реально стоило бы лопнуть.

Ну, если этот комитет опустится до такого, то это будет эпичнейший фейспалм.

Если бы это делали здоровые адекватные люди, то да. А так имеем, что имеем. Может, что-то там они и порешали, но усложнили всю систему. Да здравствует KISS (Keep It Simple Stupid)!

С камасутрой такое дело, что её мало в редакции рассмотреть, её б надо как-то в жизнь применить. А это время занимает. В общем, может где-нибудь к 23.0 и дойдут.

Главное, чтоб после Камасутры за Домострой не взялись…

Пока Россия под санкциями, вряд ли они додумаются до Домостроя…

Это да… Ты только слишком громко это не говори, а то они ж додумаются, что юникод западный и вообще зашкварный, и нужна своя суверенная кодировка опять…

Нужно как с цветами и полами — модификаторы, указывающие на степень солёности

OFC, градиент будет указывать на степень просолки, а оттенки информировать о том, какие приправы были использованы. Должно получиться как с оттенками кожи.

Сколько людей будут пользоваться этими 3-мя письменностями и в каком софте это поддержат? Фигней какой-то страдают. Огурец у них ломающийся. Клепают эти стандарты и все расширения приносят все меньше полезного

бабочку монарх В чём её символизм?

Она была в каком-то фильме про джеймса бонда, символизируя женщину, с которой у него была интрижка.

её б надо как-то в жизнь применить

что-то никогда это ни кого не беспокоило, а тут - здрасьте... это новый год!
вон дума хреначит «бумаги» как из под «стонка», как будто у нас лесов нескончаемо... и ни чего, не чешится, кто и как это будет внедрять в жизнь...

так что не факт! :о)

разве они уже не?

Да, но пока нет© 😀

т.е. то, что уже случилось с «этим размазыванием масла по бутеброду» - это не есть катастрофа?
ой, не нравиться мне это все! порой и дос с теплотой в душе вспомЯнется! :о)
п.с. смямлик, конечно, симпотный... но можно и без него прожить. (прям щас, ага! можно, но зачем?!)

Мемного в ИИ кругах морского конька не добавили ещё?)

Но небо != нёбо

А лук != лук, и алфавитом неразрешимо.

Если уж они насували символов для подстрочных и надстрочных знаков, то лучше сделать это адекватно, а не вот этот бардак.

Ну зато у нас вместо этого есть символ соленого огурца. Достойная работа комитета!

Почему у меня ощущение, что человечество после ковида окончательно кукушечкой отлетело? Или оно всегда таким было, я просто не замечал?

Что вас конкретно не устраивает?

я просто не замечал?

ой, лиса, хитришь!
расскажи лучше как идут дела с «DE/GTK2/форк LXDE»?
видимо, скоро будет актуально как никогда (такими темпами закапывать все что хорошего было сделано...) :о)

Коллаборационист, не?

Коллаборационист, не?

Нет. Для правки шрифтов в твоей системе коллаборация не требуется, ты можешь это сам сделать.

Более того, поиск символа для отрисовки как минимум в лялексе идёт по нескольким шревтам. Т.е. если эмоджи нет в твоём основном шрифте, то можно указать дополнительные, где его потом нужно будет искать. Ты вполне можешь сделать шрифт с всего одним эмоджи REGIONAL INDICATOR SYMBOL LETTER S + REGIONAL INDICATOR SYMBOL LETTER U и добавить его в конфиги freetype. В принципе, должно сработать.

Думаешь ркн защитит нас от этого непотребства? Так наоборот надо активнее ему это советовать.

нужна своя суверенная кодировка

Всё проще, говорю как админ одного из чатов, где просто разрешены не все эмодзи. Использование запрещённых - нарушение правил. За нарушение правил - молчанки и баны.

За использование запрещённых эмодзи в публичном пространстве также могут штрафовать на административном уровне. Вот и всё.

уже успели запрещенки напихать?!

Похоже, стандарт Unicode уже стал стандартом имитации бурной деятельности.

К сожалению, такова природа любых комитетов по «стандартизации» чего-либо.

В Юникод? Конечно. Просто в разных чатах может быть запрещено разное.

Ещё больше 20-ти лет назад были и такие новости: «Microsoft убрал свастику из Office 2003.». Тогда скандал был по этому поводу, да.

Microsoft убрал свастику из Office

да как они посмели, выродки?! :о)