Bun завершил перенос с Zig на Rust, после чего разработчики проектов публично разругались

Миллион же

Чем он страшнее обычных пельменей?

Креативностью китайцев в плане того что можно считать едой :)

То есть это миллион строк в ДОВЕСОК к стороннему жс-движку?!

(Извинитесь)

Было 500000 строк, стало 1000000?

Мне казалось что в строках качество кода меряют только безмозглые манагеры из корпоративных анекдотов, но я как обычно недооценил тупизну местных хейтеров.

появились регрессии

прежний набор тестов полностью прошёл на шести платформах, причём тесты не удалялись и не пропускались

Может тебе ещё посидеть? С чтением текстов у тебя не очень, но зато с мытьём пола в камере вполне справишься - хоть какая-то польза.

публично пожениться... это что-то новое...

как говорил к.прутков - тут могут быть варианты
- оба публично поженились
- один публично, другой втихую
- оба втихую

плюс дополнительная мерность
- друг на друге
- порознь, каждый на своем...

короче, не новость а пища для мозгов :о)

серьёзная контора

Когда её, перед близтстью банкротства, будут дербанить Цурекбер и Микросвоп, вот тогда и отомрёт этот актив.

То есть это миллион строк в ДОВЕСОК к стороннему жс-движку?!

V8 не имеет стандартной библиотеки и модульной системы. Его прикручивают к браузеру, и добавляют dom api и модули, прикручивают к bun и добавляют функции работы с файлами, сетью, модули. К тому же такую махину нельзя просто взять и прикрутить.

(Извинитесь)

Да все уже привыкли, как вы привыкли ко всякой дичи в этом вашем сиплюсплюс. Между прочим, V8 на плюсах и bun на zig/rust это как раз из вашей вселенной и написано вашими ребятами, а не веб-программистами)

Креативностью китайцев в плане того что можно считать едой :)

Креативность в еде — следствие голода. Программа создаётся небедными людьми в Сан-Франциско, поэтому пельмени не страшнее штатовского общепита.

Код будет лучше.

Это не ответ на мой вопрос «что именно будет лучше», поскольку «именно» подразумевает какой-то критерий, по которому будет лучше.

Даже ты с местными «разработчиками» сможете его поддерживать и коммитить туда.

Это будет делать сложнее, хотя бы потому, что читать формулы и находить ошибки в них будет гораздо сложнее.

не страшнее штатовского общепита.

Я так понимаю в штатах ты не был? :-D

Я так понимаю в штатах ты не был? :-D

Только в Великобритании. Сравнивал с Россией 1990-х. Местами плохо, но ничего сверхужасного.

Антропик и есть детище амозон, гугл и микрософт.

Но фикус в том, что клод уже умеет имитировать человека-архитекта и писать код для ревью человеком.

Более того, я прекрасно помню когда облака с контейнеризацией только выкатывались - были точь-в-точь такие же «рассуждения» от луддитов: да как эта бездушное поделие хипстеров, обмазавшихся смузи и ансиблом, сможет заменить настоящего матёрого админа с крошками в бороде и пятнами на штанах (коричневое сзади, жёлтое спереди)?!

По факту - отлично заменило (изрядно срезав зарплаты оставшимся) с единственным последствием: сайты стали реже ложиться.

И здесь будет ровно то же самое: и даже процент неосиляторов с засаленными волосами, ноющих про то насколько айтишечка раньше была лучше, под халявное пиво с пиццей на митапах - будет примерно тем же.

По факту - отлично заменило (изрядно срезав зарплаты оставшимся) с единственным последствием: сайты стали реже ложиться.

По факту - никак не заменили. Ни облака, ни анзибл, ни докер, ни k8s никак не отменили того факта что нужен человек, который всё это говнище настроит, запустит, заставит нормально работать. А то что это не ваш личный админ, а аутсорсер на работе в каком-то облаке - ничего не меняет.

Ссылку на осуждение, пожалуйста

А?

ко всякой дичи в этом вашем сиплюсплюс.

Да(

А я думаю, что между БЯМ и цепепе есть сходство: корпорации дуреют с этой прикормки, а результат будет как обычно. Всё будет тормозить и лагать несусветно.

Вы видели приложенмя ЧатГпт? Что веб, что мобильное глюк на глюке( А их экстеншн для вскод грузил ядро (пришлось просить этот экстеншен пофиксить самоё себя (ЧСХ справился)).

На сколько %?

пишет он код обычный. Не хуже кожаных. Проблемы скорее с тем чтобы донести что ты от него на самом деле хочешь

Я тут кстати вчера исправил. И всю ночь рефлексировал. Решил сюда скинуть код.

Задача была простая — убрать зависимость к libc. Дипсик заложил мину, которая не срабатывала пару месяцев.

static void my_zero(void *ptr, int size)
{
    char *p = (char *)ptr;
    for (int i = 0; i < size; i++)
        p[i] = 0;
}

static void my_wcscpy(wchar_t *dest, const wchar_t *src)
{
    while ((*dest++ = *src++))
        ;
}

static void my_wcsncpy(wchar_t *dest, const wchar_t *src, int n)
{
    int i = 0;
    while (i < n && *src)
    {
        dest[i] = src[i];
        i++;
    }
    if (i < n)
        dest[i] = L'\0';
}

Посмотрел я про этот зиг и блин почему все эти «убивцы» c и c++ такие всратые. Такое ощущение что основная цель этих языков не решить проблемы с а сделать fisting и suction программисту за небольшую цену в three hundred bucks.

Читал, это какой-то нейрослоп и на вопрос не отвечает.

Креативностью китайцев в плане того что можно считать едой :)

Я когда был в Китае, из необычного увидел только маринованные яйца. А так - просто курица, лапша и специи, вот и вся их еда. Никакой экзотики не увидел. Я, правда, был не в туристических местах, а где обычные работяги питаются.

А, не, экзотикой для меня стал способ подачи. Там был стол, в середине утопленный в стол казанок с кипящей водой. Они подают сырое тонко нарезанное мясо, ты его берёшь в щипцы и варишь прямо тут же, как тебе нравится, и съедаешь. Вот это было необычно. Но в целом как будто этим в повседневной жизни и не пользуются, это так, фишка типа.

Three findings, one of which is a real memory-safety bug.

my_wcsncpy — out-of-bounds read (serious)

while (i < n && *src)

src is never incremented, so *src is always src[0]. The condition is therefore a constant for the whole loop: unless src is the empty string, it stays true and the loop runs the full n iterations regardless of where the terminator actually is.

For src = L"ab", n = 64, you read src[0..63] — 61 wide chars past the end of the array. Undefined behavior, and in practice a crash or an info leak into dest. Should be src[i].

Second issue in the same function: wcsncpy is specified to pad the remainder of dest with L'\0' up to n wide chars, not write a single terminator. As written you get neither behavior cleanly — no padding, and no guaranteed termination when the source is exactly n or longer. Standard-conforming version:

static void my_wcsncpy(wchar_t *dest, const wchar_t *src, size_t n)
{
    size_t i = 0;
    while (i < n && src[i]) {
        dest[i] = src[i];
        i++;
    }
    while (i < n)
        dest[i++] = L'\0';
}

If you actually wanted strlcpy semantics (always terminate, don’t pad), make that explicit with dest[n - 1] = L'\0' and a guard for n == 0 — but don’t leave it ambiguous, since the name promises wcsncpy.

my_zero — type and optimizer concerns

int size should be size_t. Callers almost always pass sizeof(x), and the implicit conversion silently breaks above INT_MAX; a negative value makes the function a no-op instead of trapping.

Two optimizer caveats depending on your context:

• If this is meant for scrubbing keys or other secrets, the compiler is free to eliminate the stores entirely once the object is dead. You need volatile unsigned char * (or explicit_bzero / SecureZeroMemory).
• If you’re building freestanding — and wchar_t alongside hand-rolled string functions suggests you might be — GCC and Clang both pattern-match this loop and can emit a call to memset. If my_zero is your memset, that’s infinite recursion. -ffreestanding alone doesn’t reliably prevent it; -fno-builtin-memset or -fno-tree-loop-distribute-patterns on that translation unit does.

my_wcscpy — logic is fine

while ((*dest++ = *src++)); is correct: the assignment yields the copied value, and testing it against zero works whether wchar_t is signed or unsigned. Only deviation is the signature — the real one returns wchar_t * (the original dest). Worth matching if these are meant to be drop-ins, since the return value is occasionally chained.

Посмотрел я про этот зиг и блин почему все эти «убивцы» c и c++ такие всратые. Такое ощущение что основная цель этих языков не решить проблемы с а сделать fisting и suction программисту за небольшую цену в three hundred bucks.

Что ты несешь? Зиг рвет С++ как тузик грелку по каждому аспекту и по всем аспектам вместе взятым. Это даже не касаясь вопроса бесшовного интеропа с Си и нативной компиляции последних стандартов modern C++.

Зачем здесь твой нейрослоп?

ПС Собственно, реализации этих трех функций быть вообще не должно. В другом проекте все обошлось винапи-вариантами.

Почему он страшный то такой? Что мешает этим людям сделать красивый синтаксис не пытаясь на ровном месте подложить кучу программисту

Почему он страшный то такой? Что мешает этим людям сделать красивый синтаксис не пытаясь на ровном месте подложить кучу программисту

У зига великолепный и логичный синтаксис. Открываешь сорцы в std — и глаз радуется. Я помню у новичков есть жалоба с конвертацией целых типов, которая решается однострочными обертками.

На следующий день основатель Zig Эндрю Келли опубликовал резкий ответ.

Кисо обиделось.

А вообще из пол лимона в лимон строк полностью на автомате это мощно. Но там нужно смотреть, может 90% это тесты, тогда это нормально.

Вот что Rust животворящий делает!

Живо вытворяющий же... :))

Разраб стал частью Anthropic

Как-то раз стал раб частью Anthropic... :)

На картинке превью должны быть котики, которым нечего делать.

когда котикам нечего делать… эээ, но это, наверное, на лоре будет неприлично показывать

Роберт Мартин заявил, что вообще не читает код, который ему генерят ИИ-агенты после должных автоматических проверок

Тут почти весь тред

Это не ответ на мой вопрос

Это именно он. Висячий закоментированный код без комментариев, отсутствие системы автоматической документации, хреновые названия переменных, отсутствие договорённостей о том как писать код это как раз то что делает код хреновым для кожаных. Если ты этого не понимаешь, то дня не должен был работать программистом.

Это будет делать сложнее

А ты много туда накоммитил? И нет, это не будет сложнее.

Спасибо!

Открываешь сорцы в std — и глаз радуется

Если же правый глаз твой соблазняет тебя, вырви его и брось от себя, ибо лучше для тебя, чтобы погиб один из членов твоих, а не все тело твое было ввержено в геенну.

Что вас нейрослоперов так влечет к языкам с сатанинским синтаксисом то

Что вас нейрослоперов так влечет к языкам с сатанинским синтаксисом то

Синтакс сатанинский в расте с его лайфтаймами, дженериками и трейтами.

В Си с его

int (*(*(*(*f[])(void))(int, char *(*)(double)))[42])(long);

В С++ сатанинский синтаксис, вот из недавнего. Даже в макрос пришлось заворачивать, чтобы исходники не портить: #define LIFT(F) [](auto&&… xs) constexpr noexcept(noexcept(F(std::forward<decltype(xs)>(xs)…))) -> decltype(auto) { return F(std::forward<decltype(xs)>(xs)…); }

В зиге синтаксис добрый, логичный и понятный. Он там еще и изначально разрабатывался под LL(k) парсеры (context-free, if you know what I mean).