LINUX.ORG.RU

Intel продолжает архивировать открытые проекты на GitHub

 , ,


2

2

Intel продолжает формально закрывать и переводить в архив открытые проекты, которые больше не укладываются в текущие приоритеты компании. Очередная волна таких архивирований была замечена в конце мая: по данным Phoronix, 23 мая в список попали проекты, связанные с OBS Studio, сканированием CVE, транскодированием видео, SGX и исследовательскими наработками Intel Labs.

В новую волну архивирования вошли:

  • Thunderbolt Share OBS Studio Plugin — плагин для OBS Studio, позволявший захватывать изображение и звук с одного компьютера и передавать их на другой через Intel Thunderbolt Share. В репозитории уже размещено стандартное предупреждение Intel: проект архивирован, компания не гарантирует разработку, сопровождение, исправления, новые релизы и больше не принимает патчи.

  • CVE Binary Tool Action — GitHub Action для проверки репозиториев на известные уязвимости с использованием CVE Binary Tool. Он умел сканировать бинарные файлы, списки компонентов и SBOM, а также публиковать результаты в Security Tab и отчётах HTML/JSON/PDF. Intel также перевела этот репозиторий в архив и перестала принимать изменения.

  • SMTA — Streaming Media Transcoding Application, демонстрационное приложение для показа возможностей транскодирования видео на интегрированной графике Intel.

  • Intel Trusted Ledger Config Store — проект под лицензией MIT, связанный с хранением данных для Intel SGX enclave identity collateral. Репозиторий был архивирован 18 мая 2026 года; Intel отдельно указала, что дальнейшая поддержка, исправления и новые релизы не гарантируются.

  • SCAP — исследовательский проект Intel Labs по Statistical Calibrated Activation Pruning, то есть по одной из техник прореживания активаций в нейросетевых моделях.

Phoronix также отметил, что Intel Self-Governed Remote Attestation сначала был архивирован, но в тот же день это решение отменили, поэтому проект, по всей видимости, продолжит существовать.

Это уже не первая такая волна. 18 мая Phoronix писал о закрытии других проектов Intel, включая BigDL Time Series Toolkit, роботизированное построение LIDAR-карт, Terraform-модули для Intel/IBM VM, Edge Software Provisioner, IPEX LLM Tutorial, RTOS IF Drivers и Multi-Rail Power Sequencer. Часть из них выглядела нишевыми или малоподдерживаемыми, но среди них были и проекты, демонстрировавшие возможности Xeon, Intel GPU, edge-сценариев и инфраструктуры вокруг AI.

Ещё раньше, в апреле, Intel закрыла репозиторий Open Ecosystem Community and Evangelism, где были материалы по open-source-инициативам и работе евангелистов компании. Тогда же были архивированы проекты Predictive Assets Maintenance, High Density Scalable Load Balancer, Double Batched FFT Library и Intel Edge AI Performance Evaluation Toolkit.

Контекст у этой истории неприятный для сообщества: Intel десятилетиями считалась одним из главных корпоративных участников Linux-экосистемы и свободного ПО, но за последний год компания уже свернула ряд заметных направлений, включая Clear Linux. В марте 2026 года Phoronix отдельно писал, что сайт ClearLinux.org был полностью отключён, хотя архивные материалы Clear Linux на GitHub ещё остаются доступны.

При этом речь не идёт о полном уходе Intel из open source. Компания по-прежнему остаётся важным участником разработки ядра Linux, компиляторов и низкоуровневого ПО, напрямую связанного с её современными аппаратными и серверными направлениями. Но общий вектор выглядит заметно уже: Intel сокращает периферийные, исследовательские и демонстрационные проекты, оставляя ресурсы там, где они ближе к текущему бизнесу и продуктовой линейке.

Для пользователей и мейнтейнеров это означает простую вещь: если какой-то проект Intel был переведён в архив, рассчитывать на официальные исправления и обновления уже нельзя. Intel прямо предлагает тем, кому такие проекты всё ещё нужны, создавать собственные форки и поддерживать их самостоятельно.

>>> Источник

★★★★★

Проверено: hobbit ()
Последнее исправление: hobbit (всего исправлений: 2)

Контекст у этой истории неприятный для сообщества

И прост, как веник. НЕ ОКУПАЕТСЯ.

DrRulez ★★★★★
()

которые больше не укладываются в текущие приоритеты компании

Самая важная часть новости. Оказываются у Интел появились какие-то приоритеты. Нам, правда, они не известны, но есть хотя бы косвенное подтверждение, что такие приоритеты существуют.

VIT ★★
()

Жить захочешь — и не так раскорячишься.

sparkie ★★★★★
()

— Эй, он исчез!

— А ты думал он будет с тобой весь день?

Из Гарри Поттера

kaldeon ★★
()
Ответ на: комментарий от DrRulez

И прост, как веник. НЕ ОКУПАЕТСЯ.

Это никогда не окупалось и не могло. Фундаментальные исследования никогда не окупаются. Просто кончилось то время когда интел был жырным котом и мог без ущерба для себя спонсировать подобные вещи. Теперь увы не могут - жидко обгадивщись со своими мега-печками для оборева домохозяйств и слив рынок АМД - там дрожат над каждым центом.

Qui-Gon ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от Qui-Gon

Фундаментальные исследования никогда не окупаются.

Хотите пример того, что это не так? В 2004 мы работали по контракту с Интел на разработку яркого источника EUV. Сегодня эта разработка под кодовым названием “Phillips” используется во всех EUV литографах ASML.

VIT ★★
()

Ну естественно, когда у большинства был Интел, тогда окупались вложения в OBS, например ради пиара, а сейчас когда у всех AMD, не окупаются)

goingUp ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от VIT

Сомниваюсь что это фундаментальное исследование. Это отраслевая наука - вы разарбатываете-инжнирите конкретный девайс. Да еще и по заказу.А фундаментальные исследования они как Портос - дерусь потому что дерусь, что там откроется и как это исспользовать - да шут его знает. Ну вот бозон Хиггса - ну и- чего с ним делать? Да, понятно что по мере накопления знаний через дцать лет из этого бозона хиггса что-то получится, но капиталист не будет вкладывать в окупаемость в то, что неизветсно когда окупится. Вот в разработку улучшенного лазера - да, там понятно. А вот в это - выхлоп от которого сомнителен - вкладываются когда много свободных средств.

Qui-Gon ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от unclestephen

На текущий момент речь прямо об этом не ведётся. В будущем, возможно.

sparkie ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от Qui-Gon

Ещё какие фундаментальные. Идите посчитайте спектр излучения одиннадцатого иона ксенона с точностью 0.01% от диапазона в 0.1 нанометра. Я вот не уверен что сегодня много найдёте специалистов, кто сможет это сделать. А там не просто спектр, там и геометрия, и разряд, и время в десяток пикосекунд, и шок, и взаимодействие плазмы со стенкой, и разрушение стенки, и загрязнение плазмы, и чёрта лысого. Очень даже фундаментальные.

VIT ★★
()
Последнее исправление: VIT (всего исправлений: 1)
Ответ на: комментарий от pihter

было, но давно уже, в прошлом месяце, же

unclestephen ★★★★★
() автор топика
Ответ на: комментарий от devl547

с момента как я взял штуед, его акции только растут (С)

unclestephen ★★★★★
() автор топика
Ответ на: комментарий от VIT

Фундаментальные исследования — это теоретические и экспериментальные изыскания, направленные на получение новых базовых знаний об основных закономерностях строения, функционирования и развития природы, общества и мышления. Они не преследуют сиюминутных практических целей, а создают фундамент для всего научно-технического прогресса. (с) википедия.

А вы выполняди строго прикладную задачу - инжинирили лазер. И платили вам за лазер, а не за научную статью об особенностях поведения 11 иона ксенона. Тут всяк кулик свое болото хвалит - что вы думаете какие-нибудь разработчики лопаток турбины авиадвигателя менее сложные задачи решают? Но это прикладаная наука. Вы делаете определенный девайс под определенные задачи жа еще поди и с определенными сроками и бюджетом. И вы именно на это заходили и под это подписывались.

Фундаментальным это было бы если бы ваша лаборатория просто занималась изучением поведения этих самых ионов. Вот просто. А не поииследовать ли нам ксенон? - это будет фундаментальное. За это вам никто контракт не даст. Грант - могут. Но грант дают когда денег много - как благотворительность и-или инвестиция в далекое будущее всего человечества - ибо фундаментальные открытия не патентуются и роялти за них не возьмешь. А вот констуркция лазера - другое.

Qui-Gon ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от devl547

Знает - учитывая как там рыжий Дональд и правителство СШП носилось со спасением интела и как быстро сам интел скинул старину Пэта и нанял на его место модного «китайца» чтобы не хуже АМД и Нвидия.

Интел очень по грани прошел, в значительной мере благодаря тому что производственные мощности TMSC не позволили выдать экономичные холодные райзены всем желающим производителям ноутов, и интел продолжили покупать ибо нечего было больше. Тот факт что интел до последнего поставлял чипы подсанкционному хуавею говорит сам за себя - со сбытом этих долбанных печек были проблемы.

А сейчас интересно - получилось ли у них с пантерлейком или опять на жульническиз тестах выезжают.

Qui-Gon ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от Qui-Gon

Не будем вдаваться в тонкости определений. На этом форуме уже много сказано, чем отличается наука здесь у меня, и там откуда я родом. По моему пониманию того, что написано в вики здесь вообще не существует.

VIT ★★
()
Ответ на: комментарий от VIT

Ну вопрос где здесь. Оно существует - в том виде в котором описано в вики. Коллайдер же есть. СТоит кучу днег нереальную, и при этом практического выхлопа с него - ноль. То есть оно не может «окупаться» в принципе. Оно когда нибудь приведет понятное дело к созданию технологий которые будут приносить прибыль - но у спонсоров коллайдера врядли получится сказать а ну давайте мою долю так как я финансировал коллайдер.

То есть разница на мой взгляд такая. Фундаментальная наука - ты вложил деньги. Там что-то открыли. ты можешь это использовать на общих основаниях при разработке своих технологий - каких-то авторских прав патентов и прочее у тебя нет от того что ты спонсор университета где это все открыли. То есть это не окупается по определению. Никак.

Прикладная наука - ты заключил договор с лабораторией на разработку лазера, дал им под это денег. То что они наработали - это твой лазер, так ак ты оплатил разработку. То есть прямая оупаемость процесса. Вложил-получи. Тут классический капитализм. Инвестор оплатил ваши труды и взял с одной стороны на себя риск если вы ничего путного не создадите. но с другой стороны он получит все прибыли от вашей разработки если у вас получится.

Qui-Gon ★★★★★
()

Мочить интел! (с) Виталий Светославович Луговский

Hertz ★★★★★
()

Это вы ничего не понимаете!
Это все сворачивание не от крЫзиса топливного на фоне крЫзиса общего - это ЫЫ заменил 146% людей.
Это увольняют вкатунов и режут косты не потому, что пролюбили CapEX и набрали «а криптой торговать выгоднее», а потому, что блоАкчейн!
Это все не отрасль трясет на фоне последних лет «тайваньских качелей» с «нападёт-не нападёт», а потому что грязные {%ЖУПЕЛ_ДНЯ%} выпили всю воду и снюхали весь гелий.

DzenPython
()
Ответ на: комментарий от Qui-Gon

со сбытом этих долбанных печек

У интела была только одна проблема - они слишком многое поставили на то, что их фабы запустят новый техпроцесс.
А они забуксовали так, что пришлось несколько поколений рожать в спешке на старом.

с пантерлейком

У них получилось ещё во времена 10000 поколения _мобильных_ камней.
А уж с появлением Core Ultra и прочих так вообще норм.

// Тем временем Лиза распробовала вкус AI-денег и плюнула на обычных юзеров.

devl547 ★★★★★
()
Последнее исправление: devl547 (всего исправлений: 1)
Ответ на: комментарий от DrRulez

Гнать микросхемы с Тайваня через Гонконг стало убыточно.
Выпускники gender studies не умеют и не хотят дизайнить устройства уровня хотя бы коры дуба.
Китай ещё и лицензии на редкозёмы ввёл, что больно ударило по интеловским заказам от пентагона.
ТОПы до сих пор мозгами живут в сытых для себя нулевых - резать косты там - гиблое дело.

Я более удивлён, что не дропнули все проекты разом, наехав на яжфинника и заставив его заплатить.

DzenPython
()
Последнее исправление: DzenPython (всего исправлений: 1)
Ответ на: комментарий от devl547

У них получилось ещё во времена 10000 поколения мобильных камней.

Когда-то давно они смогли. А потом решили дожать те 10% рынка настольников сраных любой ценой - и пошли уродцы жрущие по 150-200-300 ватт.

А уж с появлением Core Ultra и прочих так вообще норм.

Meтеорлейк - жручее горячее говно. Ароу-лейк - жручее горячее говно. Погоду немного поменял лунар - но его же закопали сразу, его и выпускать то не хотели и абортировали бы на стадии эмбриона - да вот беда «желанные» дети интеловских маркетологов оказались настолько прожорливыми и никчемными что пришлось сохранить бастарда. У меня есть ноуты на метеоре и арроу - автономность на них это испанский стыд. АМД их рвет как тузик грелку. Но вроде как вместе с Пэтом лесом отправились еще и несколько дебилов-маркетологов, и вроде как вектор разработки сметился от направления «попугаи любой ценой». Но вот насколько от этого неэффктивного дизайна который насаждали несколько лет ушли - вопрос открытый.

Qui-Gon ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от DrRulez

Тогда почему всякая разноцветная повесточка «окупается»?

Wapieth ★☆
()
Ответ на: комментарий от Camel

Существовало три альтернативные конструкции и два альтернативные рабочие материалы. Да, один из них был лазер по олову.

VIT ★★
()
Для того чтобы оставить комментарий войдите или зарегистрируйтесь.