Проект Intel Open Ecosystem Community and Evangelism остановлен

для начала неплохо

передать искру опенсорс движения от стариков молодежи

Для молодёжи docker это самая низкоуровневая технология, ни о каких C, структурах данных, алгоритмах и прочих computer science они знать не знают и знать не хотят. И это об «молодёжи» которой за 30, что там с совсем молодыми боюсь представить. Так к чему это я, linux (ядро) полностью уйдёт под корпоратов, опенсорсом будут никому за даром не нужные высокоуровневые поделия, аля мы автоматизировали пивной ларёк.

Ну так а что? Это и есть настоящий опенсорс — философский, идейный, по зову сердца, движимый пост-материалистическими ценностями и подпитывающийся техническими достижениями. Идейный опенсорс не задушить, а вот эту всю корпоративную движуху на фальшивых улыбках и выверенных юристами слоганах — запросто. Все остальные преимущества опенсорса это добавка к идейному ядру, и никак иначе. Если вместо идейности будет корпоративщина, никакой опенсорс не выживет, это как пытаться ускорять рост дуба, тяня его вверх за ветки.

Ну, плохо же… Из серии «Рабинович - Шаляпина напел»

Если серьезно, то код компиляется, и даже программой GCC, и даже в Линукс. Но только код проприетарный, и о Столмане не думаю в процессе, и о Торвальдсе тоже. Ну т.е. как бы спасибо им, но дальше мне надо деньги зарабатывать. Как Столман бомжевать я не хочу, ну а Торвальдс же обычный капиталист, акции даже купил в свое время.

И что-то мне подсказывает, что если бы не судебные тяжбы вокруг BSD, поставил бы Линус себе фрю, и стал бы пилить. И плевать ему было бы, что там лицензия какая-то не такая, не коммунистическая.

Так не о том-то речь. А о идейном стержне опенсорса. Вот положим, был человек, одержимый идеей города-сада. И он в меру своих сил облагородил какую-то территорию на радость людям. Люди, конечно, с удовольствием гуляли по его садику, но ничего для него не делали. Зато у них здоровье прибавлялось, улучшалось психологическое состояние, даже какие-то спонсоры пришли, поставили свои фирменные стенды со скакалками, скамейки и тренажёры. Всё именные, конечно, чтобы люди не забывали, кто молодец. Но вот умирает этот человек — что станет с садом? А он загнётся, потому что держался на идее, хотя бы и был мил и полезен всем. Так же и с опенсорсом будет без идеи, хотя из него и можно извлекать «безыдейную» пользу. И как-от презрительно фыркать в сторону этого самого подвижничества бессребреников негоже.

Да нет, сад останется, потому что это хорошая идея в принципе, безотносительно того, кто эту идею реализовал в конкретном случае. Точно так же, как Юникс - просто хорошая идея для своего времени, и которая полезна до сих пор. Я напоминаю, что Линукс появился на свет только из-за того, что в то время легальный статус опенсорсных BSD был под вопросом. А если бы суды завершились до того, как Линус уже начал пилить свой велосипед, он просто взял бы freebsd и теперь это была бы самая распространенная юникс-подобная система. Может даже в Эпол Торвальдса взяли бы. И пилил бы он счастливо проприетарный код, а вечером фантазировал бы в своем блоге, каков мир был бы, если бы вместо винды все фрю бы юзали…

Более того, до сих пор некоторые пользователи фри утверждают, что фря проще Линукса, и потому ближе к коммерческим юниксам, ближе к оригиналу. А Линукс - мутант переросток. Так что ещё большой вопрос, хорошо ли это, когда все налетают на один опенсорс проект, как мухи на говно.

Если использовать аналогию с садом, я предпочту, чтобы вход в него контролировался, и всякую дворовую шваль и быдло туда не пускали.

Если использовать аналогию с садом, я предпочту, чтобы вход в него контролировался, и всякую дворовую шваль и быдло туда не пускали.

Мсье элитарий, как я погляжу. Истинный джентельменш!

В элитарии ли тут дело? Давайте разберемся в этом вопросе. Представим себе два варианта отеля на берегу Черного моря (можно взять любое другое море).

В первом варианте финансирование происходит по донатному принципу. Приезжающие опускают монетки в копилочку (для богатых гостей есть даже номер банковского счёта).

Во втором варианте услуги отеля оплачивает полностью клиент, которому эти услуги непосредственно оказываются. Т.е. платит он непосредственно за то, что потребляет.

В каком отеле вы предпочли бы остановиться на время отпуска?

Не в коммерции дело. Посыл изначально неверный. Это всё равно, что перевести вопросы альтруизма, например, в русло вознаграждения за помощь ближнему. Опенсорс сам по себе прежде философия, а потом уже технология, вот я о чём говорю. К философии может прилагаться коммерческая составляющая (хотя её успешность является вопросом неоднозначным, мягко говоря), а вот чисто на коммерческих щах опенсорса не построить. Хотя бы уже и потому, что-таки никогда и не построили, естественной моделью для коммерции является закрытая проприетарщина. Весь коммерческий опенсорс выехал на плечах изначальных фанатков-энтузиастов. Поэтому если убрать идейность, то и опенсорс выродится. Не сразу, конечно, но в довольно короткой перспективе. Собственно, это отчасти и сейчас уже происходит.

это отчасти и сейчас уже происходит

Почему не происходило раньше,
что сейчас поменялось,
когда именно этот переломный момент произошел?

Нахапались, сэкономили бабла — и наступил пароксизм довольства. Как с андроидом. Всё, мол, всем спасибо, дальше нам не по пути.

Вы никогда не бывали в парке бизнесмена Галицкого в Краснодаре? Если не довелось, то можно почитать о нём (о парке). Уверяю вас, очень по теме и очень интересно. (Парк - весьма и весьма хорош… И открыт для всех)

Только почему-то такой парк у нас один, а по числу миллионеров и миллиардеров бьём все рекорды. Так что так себе примерчик-то, он скорее опровергает тезис, чем доказывает.

Так и Линукс у нас один. А парк не один такой, для посещения свободный. Парков много. Бизнесменов таких немного, но есть. А впрочем… Какая разница? Много-мало, меньшинство-большинство? Как гласит философская максима: «большинство всегда неправо»…

А вот ИИ говорит, что во всём виноват 2018-ый год,
и переход MongoDB на лицензию SSPL, которая требует, чтобы облачный провайдер, предоставляющий проект как услугу, открывал код всей своей управляющей инфраструктуры.

Тут-то совсем все поняли, как правильно воровать опенсорс, и началось.

Вы никогда не бывали в парке бизнесмена Галицкого в Краснодаре?

А почему вы думаете, что этот пример заслуживает моего внимания?

Не в коммерции дело. Посыл изначально неверный. Это всё равно, что перевести вопросы альтруизма, например, в русло вознаграждения за помощь ближнему.

ну, во-первых, альтруизм имеет смысл в среде равных по уровню эволюционного развития. Грубо говоря, дай ты хоть 1000 Линуксов обезъяне, она их не оценит. Во-вторых, мне лично видится, что когда Линус выкладывал исходники Линукса, план максимум как раз заключался в том, чтобы принимать патчи от как можно бОльшего количества программистов, чтобы его собственный проект рос. Это альтруизм или холодный эгоистический расчёт?

Весь коммерческий опенсорс выехал на плечах изначальных фанатков-энтузиастов.

нет. Фанатики лишь обратили внимание бизнеса, в какой нише можно дополнительно срубить бабла. И сам Линус, как только замаячила перспектива бабла, стал играть в капиталистические игры (акции красношляпы и проч.)

Поэтому если убрать идейность, то и опенсорс выродится. Не сразу, конечно, но в довольно короткой перспективе. Собственно, это отчасти и сейчас уже происходит.

идейность - это типа сорняка, появляется в головах людей, как лебеда на картофельном поле. Бояться, что она исчезнет не стоит. Если сейчас опенсорс в стагнации, то это лишь значит, что нет сильно неудовлетворенных хотелок потребителей, в случае с Линуксом - программистов и админов в первую очередь.