LINUX.ORG.RU
ФорумTalks

Python VS Common Lisp, workflow and ecosystem

 ,


1

3

https://lisp-journey.gitlab.io/pythonvslisp/

In short, compared to Lisp development workflow, Python workflow is appaling, horrible, a torture. I can’t really express myself with words. Perhaps the image of a giraffe with whipped cream would be more eloquent.

This is a super high quality comparison. thanks so much. i program in python, clojure, and i’ve been doing some common lisp. python - hard to match my productivity in python right now – some of the libraries are super weird though. i had huge issues with in consistent behavior in some of the data libraries – basically some aspects of python encourage bad library design which you pay for in hours of your life. clojure - consistency/guarantees are nice though the rigid functional style feels somewhat alien/limited to my thinking, anywhere it touches java sucks, anytime lein breaks and you cant repl it really sucks, error messages are kind of awful in clj. common lisp - a lot of fun to program in, programming feels very natural, but i struggled to work with some tools and struggle to identify what libraries are still good/maintained. In general: I struggled to get emacs working on linux.

Я не знаю что такое «жираф со взбитыми сливками», возможно какой то идиоматический сексуальный фетиш.

Uncle_Bobby ()
Ответ на: комментарий от Uncle_Bobby

Ниасилятор

Так и запишем, python подходит для людей уровня «не сумел поставить Emacs на Ubunt’у».

Camel ★★★★★ ()

Не вижу в тексте по ссылке цитаты из поста.

Jini ★★ ()

Очень напомнило сравнение десктопа на линуксе и винде. Хорошая сатира, в общем.

ptarh ★★★★★ ()
Ответ на: комментарий от Uncle_Bobby

Python’s OOP system is a joke (compared to CLOS)

Ну а что, правильно написано. Нормальный ООП только в смолтоках и общелиспах.

kookoo ()

Без ПроФФеСора В.С.ЛугоФФского мы ничего не поймём.

Bioreactor ★★★★★ ()

Ну он тут явно лукавит. Просто с какого-то момента не понравился ему питон и всё. КМК, объективных причин нет.

turtle_bazon ★★★★ ()
Ответ на: комментарий от Uncle_Bobby

Python’s OOP system is a joke (compared to CLOS)

Но это на самом деле так. CLOS он просто такой комплексный, что после него кажется всё очень простеньким. Не скажу, что это нужно, но факт остаётся фактом.

turtle_bazon ★★★★ ()

Не очень понятно, зачем ты это принёс? Всё это давно известно. Если ты хочешь обсуждения, то неплохо было бы обозначить, а что собственно ты хочешь обсудить?

no-such-file ★★★★★ ()
Закрыто добавление комментариев для недавно зарегистрированных пользователей (со score < 50)