Simple Viewer GL 3.3.1

OMG, так ты ядра называешь процессорами?!

Нет. Я называю процессорами то, что может исполнять код независимо и одновременно с другими процессорами. Не все ядра GPU это могут, например. в невидиях ядер бывает дохрена, а compute units OpenCL’я всего десяток. А вот CPU с несколькими ядрами с точки зрения выполнения кода обычно не отличаются от нескольких одноядерных CPU, хотя и тут бывают исключения.

Да и вообще, ты не в курсе что-ли, что CPU означает Central Processing Unit или Центральный Процессорный Узел, а не процессор? Или что Processor Core - это Ядро Процессора, а не процессор.

Впрочем, неудивительно. Нынче даже на ЛОРе попадаются пассажиры которые системный блок процессором называют…

Так много слов для демонстрации знаний. Столько опыта в разработке под GPU. Крепкое знание устройства JPEG.

Но где же код, который все это демонстрирует?

Но где же код, который все это демонстрирует?

Ты предлагаешь мне писать велосипед? :) Я что, на растолюба какого похож? В инете полно опенсурсных примеров распаковки и декодирования всего что только можно на OpenCL.

Мне совершенно не интересно писать 100500й вьювер картинок для линукса, мне несколько более занятные вещи интересны. Ну и даже если мне вдруг, по ходу дела срочно понадобится аццки быстрая разжималка JPEG на GPU, то я-то знаю как её написать. Мне непонятно другое - почему писателям 100500го вьювера это совершенно неинтересно. Неужто кроме как накидать в каком-нибудь IDE кучу стандартных либ со всеми их недостатками, вообще не разбираясь что там за форматы, сжатие, распаковка и как они работают, писатели 100500го вьювера, даже те, у кого что-то пристойное получается, неспособны?

то я-то знаю как её написать

Никогда не вникал в детали, но уверен, что всё знаешь? Это же буквально иллюстрация эффекта Даннинга-Крюгера.

Никогда не вникал в детали, но уверен, что всё знаешь?

Я знаю как устроен JPEG, я знаю как писать на OpenCL, у меня есть все кирпичики чтобы сделать то, что требуется. Да, я уверен что смогу написать.

Если у меня в столе валяются ОУ и горстка кондёров и резисторов, то я точно знаю что смогу собрать, например, микрофонный усилитель если он мне вдруг понадобится. У меня есть запас тушёнки и макарон, и я точно знаю, что если я захочу пожрать макарон с тушёнкой, то я без малейших проблем это сделаю. У меня есть доски, саморезы, шуруповёрт и бензопила. Я на 100% уверен, что если мне понадобится собачья будка, то я её без проблем сделаю.

Если кто-то не понимает настолько элементарных вещей, то у меня есть очень большие сомнения в наличии разума у этого кого-то.

Я знаю как устроен JPEG

Судя по твоим заявлениям ты примерно знаешь, как устроено сжатие, но только примерно.

Да, я уверен что смогу написать.

Он будет быстрее libjpeg/libjpeg-turbo? Доказать делом сможешь?

Судя по твоим заявлениям ты примерно знаешь, как устроено сжатие, но только примерно.

Мне совершенно насрать, что ты там про меня думаешь. Вот вообще насрать.

Он будет быстрее libjpeg/libjpeg-turbo?

На порядки.

Доказать делом сможешь?

Да, конечно смогу, если мне это зачем-то понадобится.

Судя по

Не надо бы по себе судить...

Он будет быстрее libjpeg/libjpeg-turbo? Доказать делом сможешь?

А зачем кому-то тебе что-то доказывать?? Не все же «пятый класс, вторая четверть», и не все поведутся на твоё деЦЦкое «А тебе слабо??..»... :)

Хочешь «доказательств»? - «Личным примером!»... :)

Ждём-с... ;))

А зачем кому-то тебе что-то доказывать?

Тот, кто делает заявление, обязан его обосновывать, а не тот, кто его отрицает.

Тот, кто делает заявление, обязан его обосновывать, а не тот, кто его отрицает.

В общем случае - да. Но не в случае, когда человек говорит о себе «Я знаю, как это устроено; я знаю, как это сделать; и я смогу это сделать, если мне это понадобится».

Не в этом случае он должен «доказывать» невесть кому - досужему зеваке, по сути - наличие у него знаний и свою способность эти знания реализовать «в металле», если ему это потребуется...

Утверждаешь, что он не знает и не сумеет - вот ты это своё утверждение и доказывай. А он - и только он сам! - знает, какими знаниями и навыками обладает, и никому это доказывать не обязан.

Ну, разве что, если и когда он придёт к тебе устраиваться на работу, требующую наличия у кандидата таких знаний и умений. Вот тогда ты будешь вправе предложить ему продемонстрировать это наличие, а он должен будет это сделать, eсли, конечно, он захочет на тебя работать... ;))

А пока что - вот так, как я изложил выше... :)

P.S. Ты вот спешишь заявить, что он ничего не знает и не умеет, а я, как сторонний наблюдатель, вижу в его лице человека взрослого, степенного, спокойного и рассудительного, и склонен ему верить. Тем более, что в части операционных усилителей, макарон с тушенкой и работы с древесиной он тоже «в теме». Я это вижу, потому что такие навыки и знания есть и у меня, и я в состоянии оценить и увидеть, что человек «в теме» и за слова свои явно отвечает... :)

Вот. Как-то так... :)

что он не знает и не сумеет - вот ты это своё утверждение и доказывай.

Раз уж ты притянул «пятый класс», попробую объяснить на примере школы. Вот вызвался ученик отвечать, и заявляет, что тему знает. На вопросы ответить не может. Ему ставят двойку. И тут его сосед по парте начинает требовать с учителя доказать, что первый ученик не знает тему. В это время первый ученик пальцы гнёт, заявляя, что он всё сможет рассказать, когда ему понадобится.

Ты вот спешишь заявить, что он ничего не знает и не умеет

Я говорил только про JPEG. Мы тут обсуждаем параллелизм в декодировании JPEG. За верой это в другую дверь.

Раз уж ты притянул «пятый класс», попробую объяснить на примере школы. Вот вызвался ученик отвечать, и заявляет, что тему знает. На вопросы ответить не может. Ему ставят двойку. И тут его сосед по парте начинает требовать с учителя доказать, что первый ученик не знает тему. В это время первый ученик пальцы гнёт, заявляя, что он всё сможет рассказать, когда ему понадобится.

Некорректный пример.

Ты вот спешишь заявить, что он ничего не знает и не умеет

Я говорил только про JPEG. Мы тут обсуждаем параллелизм в декодировании JPEG.

Я заметил. А вот ты, Ринат, явно не понял, о чём я... :)

За верой это в другую дверь

А за неспособностью понимать мало-мальски «отвлечённые» тексты - в какую?.. ;)

Вопрос риторический, отвечать не обязательно. :))

И, пожалуй, закончим на этом... Лично я для себя уже выяснил всё, что мне хотелось понять... А декодировать JPEG мне не нужно и в обозримом будущем я это делать наверняка не буду, поэтому «прекращаю (не?)дозволенные речи»... :)